逆光之夏

“有一刻，我看向她望着的地方，但是隻有灰色、破舊的天花板。我幻想着牆那邊的世界，蕁麻地、被浪花磨平的礁石，以及無處不在的黑夜。但這一切在塔樓裏都不復存在。我們安全而孤單，誰也找不到我們。我希望一切都不要結束。” 混亂的時間線，支離破碎的成人世界，就好像所有關於少年時期的故事發展下去，結局都會是強制性的悲劇。 可能成年後生活順利的人不會有這種青春，我一時也分不清到底是原因導致結果還是在用結果倒推原因。 太瘋狂了，但又有真實的人的感覺。我這麼評價會是因爲我覺得現代人身上有更多機器的感覺嗎？ 意大利語爲基礎的敘事的確會模糊一切，真是天生適合輕描淡寫意識流的語言。 當她再次睜開眼睛時，她說：“我想念橄欖樹。我想念幾乎所有的一切。特別是溫暖。這裏的夏天都持續不了一個月。由於全球變暖，在格陵蘭島融化的冰川冷卻了墨西哥灣暖流。當世界上的其他地方被太陽融化時，我們卻在八月裏凍僵。”

我們應該都記得，《鋼鐵是怎樣煉成的》中保爾·柯察金說過：“人的一生該這樣度過，當我們回首往事的時候，不能因爲虛度年華而悔恨，也不會因爲碌碌無爲而羞愧，臨死的時候可以說，我的整個生命和全部精力都已獻給了世界上最壯麗的事業，爲解放全人類而奮鬥。” 那麼，人究竟應該怎樣度過自己的一生呢？ 彷彿上面的課文已經給了我們答案，要讓自己的生命有意義。 那麼，怎樣的生命纔是有意義的呢？ 長篇小說《逆光之夏》讓我對這個問題又了更新的認識。 本書的作者是意大利暢銷書作家、斯特雷加文學獎得主保羅•喬爾達諾，意大利著名作家、粒子物理學博士。25歲以處女作《質數的孤獨》榮獲意大利最高文學獎斯特雷加文學獎，成爲該獎有史以來最年輕的得主。 這部《逆光之夏》致敬卡爾維諾《樹上的男爵》。這是部很有野心的小說，雖然語言流暢、辭藻平實，雖然劇情合理，節奏起伏，但依然遮蓋不住散發出的思考人生、品味人性的味道。就像王小波的小說一般，把浪漫主義混入現實主義之中，即使不懂的人也完全可以看看熱鬧。 這是部青春小說，男女主人公的愛情作爲主線貫穿了整本書。作者的浪漫主義在此表達得淋漓盡致。一眼定終身簡直是我們對愛情最好的定義。女主對男主一見鍾情，之後爲愛奉獻了自己的一切，放棄了學業，放棄了財產，甚至放棄了自己的親情。這種簡單直接不計後果的愛不就正正好是青春嗎？自己的青春自己做主，不正是每個年輕人應該有的理想嗎？儘管愛情經歷了挫折，經歷了背叛，但也正是這些虐心的起起落落、分分合合纔是青春啊！ 這裏面貫穿始終的還有小農場三兄弟的友情，也同樣充滿了青春的味道。對有的男人來說，愛情不是一輩子的，友情纔是。他們的特殊經歷導致他們組成了一個特殊的家庭，特殊的家庭又讓他們之間有了特殊的友情，不是親兄弟但勝似親兄弟，可以把一切都共享。這樣單純又極致的友情也是青春獨有。 但我認爲這又是一部反烏托邦小說，理想的愛情屢遭背叛，理想的友情竟然分崩離析，理想的小農場也紛紛逃離。故事在小農場開始，又回到小農場結束。但此時的小農場早已物是人非。小說前面部分構築的完美愛情、理想友情以及思想聖地在現實的殘酷打擊下都“隨亂紅飛花去”了。 如果你知道不管努力與否，你都會得到相同的結果，你會怎麼做？如果你知道不管自己如何珍惜生命，最終還是會死去。你又會怎麼做？ 人生的終點站是死亡，這是我們每個人的歸宿，是逃避不了的事實。任何美好的事物都會生長、盛開、凋落、腐敗，這個每個生命必經的過程，但也正是最有意義的那一部分。 正是因爲世事無常，我們才更應該珍惜眼前，活在當下！ 正是因爲生命短暫，我們才更應該死如秋葉，生如夏花！ 勇敢去愛吧！

5月最佳。 我不知道它爲什麼惡評如潮。我也不能把它簡單概括爲意大利版本的“悲傷疼痛文學”。 我覺得文字很美，看得出作者文字功底深厚，翻譯完全不出戲，人名好記憶。 是一本能夠沉浸讀下去的好書。我很推薦。

一本讓我震撼的書 太狗血了 讓我感慨一羣沒怎麼成熟的孩子選擇了最艱難的一條路走到底 在這本書裏我無數次疑惑女主的決定 質疑男主的性格和回答 但到最後我還是感慨他倆的愛情 特別是在巖洞那一段真正具有神性 劇情我給到鬼 描寫我給到神 人物塑造給到半神半鬼

這本書看的過程中一度使我很厭煩，它集齊了青春期所有狗屁倒竈的事，濫交、懷孕、叛逆、離家、吸菸、飛葉。但全書看完後，有種悲涼在心頭。這部作品中有種沉重的東西，書裏的主人公們，他們青春期有多麼肆意和荒唐，這種生命裏後來的悲涼感就越甚。 故事開始於一個夏天的夜晚，14歲的意大利中產家庭少女特蕾莎回自家鄉間別墅過暑假，家中泳池被三個偷偷翻進來的男孩游泳嬉鬧，月光下這三個本地的男孩，貝恩、尼科拉、托馬索。四個少男少女的人生初相見時，並不知道接下來的短暫半生，貝恩成爲特蕾莎的丈夫，卻最終在冰島一個熔岩冰洞中永遠離開特蕾莎。尼科拉在特蕾莎和貝恩的婚禮間隙，絕望的親吻特蕾莎脖頸，後來尼科拉也死了。只剩下托馬索和特蕾莎兩個人，追憶他們曾經過往的前半生，而此時，他們不過30歲出頭。 人生若只如初見。

看完了，有點鬱悶，沒看明白。我感覺是一個灰暗、迷亂的愛情故事，夾雜着極端環保主義和對完美田園生活的想象，順帶致敬了卡爾維諾的《樹上的男爵》。花了十幾個小時看它，讀完了卻仍然覺得莫名其妙：貝恩的環保主義情節從何而來，特蕾莎又爲什麼會愛上貝恩，不惜放棄大學生活和父母，天涯海角追隨；末尾貝恩又爲什麼自告奮勇冒險以致身殞…等等很多，在我看來除主角之外的人物都不夠立體，他們的行爲正常卻在書中找不到落腳點，找不到前因後果，包括主角之間的愛爲什麼經歷那麼多事情之後仍然毫無改變，至少應該有着一些方向的發展，比如更豐盈更理解更包容等等，但我沒有感受到這種變化，就好像是爲愛而愛。 看介紹的時候知道這不是一本嚴肅深刻的書，因爲是上海譯文，還是抱有了一些期待。難受的是，即使在前半部分的夏日戀愛情節裏，我也沒有被打動。summer time故事應該憂鬱地戛然而止，而不是這樣蹉跎近二十年，裏面角色竟然毫無成長變化，僅爲了延續同一個戲碼。我是覺得有些浪費時間了，至少不該用十幾個小時來讀，也許更感性的人來看這本書會有不一樣的理解吧。

懷疑用女主視角只是作者爲了找個攝像頭欣賞自己筆下的魅魔男兒

文筆挺好的，就是嚴重懷疑作者得了腦梗才能想出這麼混沌的劇情

抑鬱至極，整本書的調性在初讀時以爲會是陽光治癒且浪漫，隨着故事的發展主人公在人生抉擇以及生過方面漸失去了理性，或許是被過度昏頭的愛洗腦。貝恩的極端環保主義思想，讓貝恩的行爲一度拋離。或許貝恩是對的。而主人公特蕾莎也婚姻的因爲無法懷孕生子，到處尋醫。這也讓他們同時磨滅了愛情的花火。貝恩一直以爲自己不再信教，可在人生的最後階段，極端的環保主義讓他最終命喪冰島的冰窟中，他依舊想念農場的生過，想念農場的一切。故事的最後，作者借用特蕾莎奶奶的話：有的人一開始你以爲很瞭解，其實終其一生你也不瞭解。

開篇的第一個場景很抓人 誰的童年沒有一些去往外婆家或者鄰居是被人外婆小孩子們只在特定的時候相遇。 後來的故事裏涉及到了人生和環保話題，是絢爛而宏達的。 但他們的友情，愛情在這些宏達的假設裏施展得並不抓人 像是你知道你要喝水 但你也知道鹽汽水和純淨水是兩件不同的東西。