戊戌前後的痛與夢 新中國未來記

任公寫成 2062，預言大師！

“凡人做事，最不可有倦氣，終日終歲而操作焉，則必厭，厭則必倦，倦則萬事墮落矣。休息者，實人生之一要件也。”

任公思想實在深刻，很多內容和觀點仍能讓百年之後的我思考良久，獲益匪淺。自感以前在語文、歷史課中甚至未能窺見任公思想的皮毛。

這是一本神奇預言書，更像一個歷史劇本。

已經過去了兩個預計的未來60年。能說梁公的預測不準嗎？也確實不準。能怪梁公嗎？絕不能，梁公對當時的社會的流弊分析無比透徹，對未來的思考雖然也有一定的侷限性但也無比正確。問題出在哪兒？顯然梁公高估這個民族對改變的接受度。對比一下一百年與現在有哪些不同呢？個人覺得非但沒有進步，反而有很大的退步。梁公在天之靈也會唏噓不已吧。 思想太超前啦。

讀黃李二人辯論部分，一時竟分不出梁啓超站的是哪一方。激進、革命的李方極具氣勢與說服力，唯有聯繫上下文或者現實才能知道梁啓超其實站的是保守、溫和的一派。這種奇妙的感知錯位，是不是也算爲改良派後來的失敗做了暗示呢？

自從看了這本書，我感覺我能上清華了

跟着《重讀20世紀中國小說》開始讀，然後震驚於1902年寫下的小說對於未來的精準預言，上海世博會，1912年清朝滅亡，定都南京，領導人名字等等。 第三回1萬餘字，40來回的二人爭論的確是有些枯燥……差點看不下去，不過對於當時中國政治局勢分析倒是很精準。讀完看許子東的解讀，如果自己讀肯定解讀不出來什麼吧。 大致圍繞對當時統治者看法、民主大衆政治是頂層精英治國、政治背後的道德層面三個方面爭論。 許子東評價說： 「辯論中李去病言辭更激烈、更有氣勢，但小說情節大綱裏，最後成功者是黃克強，就是那個黨。」 「而在真實中國百年曆史中，情況又有些相反：成功的是李去病的大衆革命理論，晚近纔有黃克強的“精英頂層治國”論。所以，梁啓超預言的未來和我們經歷的過去，中間有些弔詭的對比。」 最後摘錄許子東對這本小說的評價： 「其實這部小說的價值，不僅是神預測清朝滅亡、定都南京、上海世博等，更在於超前提出了一些甚至是21世紀的政治問題：精英治國還是大衆民主？如何以黨治國，又以國法治黨？專制爲什麼會限制國力（以俄羅斯爲例）？……」

第三回黃李二人論辯最精彩，第四、五回鋪寫現實，有“中——外”橫向視角，也有“古——今”縱向視角，作爲對論辯問題的回應。 革命論or非革命論？讀上去像是梁任公腦子裏兩種聲音在打架，他雖站在君主立憲改良的立場上，但對此亦有反思。

晚清時期有識之士的對未來國家走向的思考，書中敘述把我帶入當時的時代中，書中人物的觀點可圈可點，深感只有回到歷史現場才能更客觀評論當時人們的所言所行。