像愛因斯坦一樣思考：我們能從天才們的頭腦中學到什麼

這本書讀起來會有點枯燥，反而聽的話會聽進去很多。前面還是有些收穫，但是到後面反而再爲讀書而讀書。 《像愛因斯坦一樣思考：我們能從天才們的頭腦中學到什麼》 ◆ 阿爾伯特·愛因斯坦 1.具有批判精神，不被權威左右。 2.冥想，放空，可能真的會讓潛意識或者其他的深層東西浮現。 ◆ 弗雷德里希·尼采 >> 我們的思想天生就像一條河流一樣，奔流不息——這絕非偶然。畢竟這也和生活的節奏很相似。假如你的思想不抗拒這種節奏，又會怎樣呢？很可能，你就會開始體會到激情和狂喜，就像當年尼采在他的腦海中感受到的一樣。 ◆ 列奧納多·達·芬奇 >> 一個被邏輯主導的人，如果樂意接納一些非理性的、多愁善感的觀點，對自己也是大有裨益的。一個靈活的、創造性的思維會脫穎而出。 ◆ 查爾斯·達爾文 享受自媒體帶來的對我生活的記錄，是不是也是一種以過程爲導向呢，我想是的。 >> 你可以嘗試一下，在着手從事一項任務的時候，以過程爲導向，而非以目標爲導向。你將會發現，你的工作發生了決定性的改變你可以嘗試一下，在着手從事一項任務的時候，以過程爲導向，而非以目標爲導向。你將會發現，你的工作發生了決定性的改變 ◆ 吉杜·克里希那穆提 我們只有否認包括觀點、判斷和結論在內的所有反應，才能追尋到思維真實性的蛛絲馬跡。也就是說，當我們確定人類是妒忌的時候，既不要爲自己辯護也不要評判自己（這二者通常都是我們無意識的反應）

因爲想了解一下芭芭拉麥克林托克而看到了這本書，所選取的人物都非常有名，也看過一些文章和相關的書，其實太有名反而讓人覺得遙不可及，但這本書從思維的角度來描摹人物，讀起來很通俗，有幾處讓我有無地自容的羞愧和有些感動的啓發。標題是像愛因斯坦一樣思考，不過我感覺選取人物中給我天才感最重的是達芬奇（透視和重置中心點）和布魯諾（同心圓和無中心的思維）；喜歡兩位女性，十分認同麥克林托克追求的無性別特性和超越身體的態度，感動於阿倫特思維上的每一次轉變，內省的傾向性、去學院派到真正的自我和社會責任。 從結果來宏觀回溯，又從思維上來刻畫人物，真是很容易給人一種“我也應該試試”的想法誒，但又會覺得很天真。深入本質的面對真相，裏面有着矛盾的和諧，有混亂和荒蕪，有着無限。知道否定性思維、開放性思維、去中心化思維、有機思維、動態思維等等鮮活的思維是具有強大生命力的，可是認同不等於能運用，即便可以減少既定、固有思維的困擾，又怎麼進一步能感受和堅持呢？我很擔心，書中給這些思維命名，以更清晰的模型來呈現人物的思考，總結的時候會讓我覺得有點二元論，是否這些思維的啓發會流於雞湯和略微說教，又或者只是在該人物經歷的語境之下才適用呢？雖然最後的後記中，以一種布魯諾去中心式宇宙觀的口吻說明了靈活開放的思維並沒有根本上的差別，是菜譜中不同特殊的菜。 也許我也不該拘泥於是否要把這些固定和一一分辨出來。思考本來就是要不斷深入和流動的吧。有悟到一些就不算白讀。永遠的觀察者挺酷的。

本書闡述6位天才的思維方式，與讀者予以借鑑，提升思維維度，變化動態，全面擁抱不確定性的思維方式已經來臨。

白買了……除了人民日報出版社出版節選的愛因斯坦的此篇的精華外還能看一點點外……