張愛玲傳（修訂版）

 聽過一位名叫張均的教授的講座，因此在微信讀書中有如此之多的張愛玲傳記的版本中，選中了這版。不知道本書的作者張均和我聽講座的那位張均是否爲一個人。 我看傳記，不喜歡看那些有太長名字的傳記，有點像現在的網絡文學，太有包裝意味。好聽但總給我一種我在看網絡小說的感覺。 張愛玲，之前大學的時候有朋友特別喜歡她，我則是沒有那麼喜歡。一則是她寫的大多都是些舊貴族的家庭瑣事，有些紅樓夢的遺影。但是對於我這樣一個從小在農村長大的小姑娘來說，不管是曹雪芹筆下的《紅樓夢》世界，還是張愛玲筆下舊上海的遺老遺少們的生活，對於我而言，都是極其陌生的世界，是與我真實生活的世界相差甚遠的世界。因此，我看着張愛玲描寫舊上海，舊家族時，總是有一種隔着的心理距離。再加上，之前自己的淺薄認知，總覺得張愛玲筆下的故事都是些小情小愛，是些癡男怨女的愛情故事。 後來，老師給我們上現代小說的經典賞析課，她講了張愛玲的《封鎖》，對我來說這是一篇陌生的小說。張愛玲的書，我只讀了那些很出名的，像《紅玫瑰與白玫瑰》，《半生緣》，《傾城之戀》以及《金鎖記》之類的。也大多是半懂不懂的，只看見了故事的淺層含義，故對張愛玲的喜歡自然也沒有那麼深刻。 但是老師給我們講了《封鎖》裏面的真人和假人的概念之後，我才發現原來張愛玲是在以情愛爲外衣來寫她對人性的認識，才發現通俗與先鋒的寫作手法下，藏着那麼現代化的思考。 這次因爲作業的緣故，又讀了一次張愛玲傳記。我覺得憑這本書給我的印象。張愛玲是個絕無僅有的天才作家，這她自己也知道。出名要趁早是張愛玲 的名言。在說出這句話的時候，她應該不會想到自己晚年在美國的悽慘境遇。 張愛玲是可憐的，她的原生家庭深刻地影響着她的寫作內容，她對愛情，對人生的思考。她是缺愛的，因此，在遇見胡蘭成時，她那樣的才女纔會說出，遇見他時，她變得很低很低，低到塵埃裏去，甚至開出了花。所以纔會在晚年嫁給賴雅，賴雅給她過了一次用心的生日，張愛玲卻覺得這是她過得最開心的一次生日。因爲她的缺愛，她對父親複雜的感情，纔會讓張愛玲兩次愛上比她大很多的男人。張愛玲是倔強的，在感情生活中是勇敢的。張愛玲不喜與人交往，到晚年依然如此。她不想要跟她父親認錯，因此，離開家之後，只回過一次家，從此再也沒有見過她父親。張愛玲很少花男人的錢，甚至是她給男人花錢。胡蘭成給她的金條，她沒有花，最後在胡蘭成逃難的時候，把金條還給了她。甚至她跟胡蘭成分手時，張愛玲怕他難於生計，於是把自己《太太萬歲》的劇本錢都給了胡蘭成。因此張愛玲是倔強而又無比獨立的。張愛玲在她兩次的婚姻裏都是那個勇敢付出的，都是那個堅定的人。因此，她是勇敢的，而也是她的勇敢使她的愛情更顯悲劇。 張愛玲很浪漫，她獨有一份的浪漫化爲她的才氣融到她的作品中去。《金鎖記》中十年如一日的轉場，看一次就驚豔我一次。長安和未婚夫在雨天的公園裏散步的描寫，七巧看見三爺消失在巷子裏時的描寫都太美了。這本書裏有一句話是，外面風雨琳琅，漫天遍野都是今天。這句話都說是出自張愛玲的《金鎖記》，但我看了好幾遍也沒找到。但的確像她的筆觸，太浪漫了。就憑這一點不落俗氣的浪漫，她就已經打敗了許多作家了。 但張愛玲亦有她創作的侷限，她的思考顯然是生活裏的思考，在哲學層面上，似乎還差點意思，也有可能是我沒有讀透。總之，讀張愛玲時，我覺得她寫出了戀愛的美好與現實的殘酷。 總有一種，愛情神話與破滅的愛情神話同時存在的感覺。這本傳記對了解張愛玲的一生是一個不錯的選擇。

整體上來說是系統的、完整的，但似乎把張愛玲描繪得太過冷漠不近人情了

張愛玲真是勇敢的女人！天才的作家！ 這本自傳重複內容這麼多，作者沒發現呢

這本書有一個明顯的印刷錯誤。28頁和29頁印反了。不知之後的版本有否改正。研究張愛玲和寫張愛玲的人很多，張均這本不算傑出。我尤其不滿的是，作者將張愛玲的生平研究依託於其自傳體小說《小團圓》，這一點尤顯狹隘而偷懶。恐怕是作者在發表本文時，張愛玲的信件資料還沒有出版（皇冠出版社），所以文字資料不齊全，但想當然而的治學態度實在是要不得。

因爲還沒有讀過其他版本的張傳，所以無法對比評價。但此書以時間順序，基本就釐清了張一生的故事。作者筆力精巧，見解不能說獨到，但評價、分析也有點破迷津的意味，對於民國及之後的文學作者及與張有關的文學家、親故都瞭解頗豐，多引《小團圓》《對照記》作爲依據。總體而言，對第一次想要詳細瞭解張愛玲生平的讀者來講，好讀且豐富。

非常喜歡張愛玲的小說，包括改編的影視作品也幾乎都看過了。因爲看過《小團圓》，他人書寫傳記之前一本也沒看過。這部總體來說還是不錯的。推薦。 她的一生最讓我感慨的是：雖然出身名門世家，成年後卻一直爲生計忙碌。尤其到了美國以後，後半生大部分時間都在爲了謀生煩惱奔波。與《紅樓夢》作者曹雪芹的人生軌跡頗爲相似，不知她在寫作《紅樓夢魘》是否心有慼慼！她所謂人生的荒涼，是否就是曹雪芹的“白茫茫大地”？ 關於她的政治傾向，我同意作者的觀點：她是沒有政治傾向的人。因爲她一生都在爲謀生而努力，寫作不得不考慮出版和銷路。 〈傳奇》階段的創作自由度高，才華橫溢，因爲她那個時期與姑姑同住豪華公寓，雖然要謀生，但經濟上仍然是中上水平，擁有一間自己的房間和不錯的收入，過着優渥的生活。創作自由度極高，心境也是自由自在，自然發揮出自身的才華。 解放後創作無產階級文學，也是爲了謀生，不是因爲她左傾。 出國後顛沛流離，居無定所，經濟拮据，寫出命題作文一般的《秧歌》和《赤地之戀》，也是爲了謀生，而非關政治傾向。 “謀生”二字是她人生最大的難題，她作品中反覆橫跳的政治傾向僅僅是她爲了謀生而作出的妥協而已。她本人其實根本不在乎這些。 她人生後期的創作枯竭，與在美謀生之艱難關係巨大。可見，一間屬於自己的房間加上一筆豐厚的年金，對於一個作家來說是多麼重要！

生平很詳細，文筆也不錯，但是不夠“紀實”，多次引用《小團圓》的事例，又加上一句不能確定，這樣的表達方式讓傳記的可信度是大打折扣的。而且在表述上，作者常有反覆敘述的情況。不知道爲什麼，這一部書，讓我有種讀長篇論文的感覺。體驗度5⭐的話，給3⭐吧

收集的資料比較全面，語言平實中肯，文學水準在線。 結合了張愛玲的小說和散文，加上《小團圓》和親友傳記書信等資料，相對於較早的張愛玲傳，更有可看性。 對於張愛玲的小說也有自己的想法，總結了優缺點。但張愛玲無法複製的強烈的個人經歷和文學特點，如果用優缺點來概括，不免太狹隘了。 總之還是推薦。

真沒想到她經歷了這麼多。 七月的烈日將我困在屋裏，迫切的想要看完使我不得不忍受眼睛的脹痛，而這一切都只是爲了回到開頭的那句話。 至於傳記本身，故事性很強，這也要歸功於傳主本人。不過張愛玲的作品多大程度可以當做個人傳記而加以引用，這倒不是我所關心的問題。

其實寫得挺好的。傳記部分大多仁者見仁 智者見智，評判標準不一，倒也不見得作者以《小團圓》爲重要論述材料有什麼大過錯，況且作者旁徵博引了許多資料。 特別是《故事性時間和感受性時間》一章，應該全文背誦。