細紅線

某天晚上，你正在爲男朋友有可能變心的事情煩惱，聽從了朋友建議走進一家偵探事務所。 同一時間，有個擔憂查證公司內貪污事件會牽連到他身上的男人在酒館裏喝到大醉。 同一時間，有個姑娘崴腳進了醫院，還有個孩子在公交車被撞事件中進入同一醫院，搶救無效。 仍然是同一個晚上，有兩個男人因爲搶劫事件的分贓問題，打成一團。 還是這個晚上，醫院副院長因爲不被下屬尊重，心生不滿，拒絕了下屬的求助看診。 這世界上有很多很多人，看似與我們無關，又同時可能在我們不知道的時候跟我們產生了聯繫。 所謂人類悲喜並不相通，大概是因爲，哪怕是同一個晚上的九點鐘，你在跟朋友推杯換盞開懷大笑的時候，離你一公里開外的昏暗屋子裏，有人在哭，而你對此一無所知。 飛鳥高的這本《細紅線》寫於一九六零年代的日本，但現在看來仍不過時。四樁命案，看起來毫無聯繫，但又確實在當事人不知情的情況下互相牽絆。 如果，我們能認識到，我們的每一個無意之舉都有可能影響到別人的生活，也有可能影響到我們自己的命途長短，是不是在下決定的時候就會慎重很多？ 五星推薦吧，因爲我們的一言一行都不僅僅事關自己。

喜歡謎題的設定。“這個世界上生活着很多很多人，一個人分別跟很多不同的人有聯繫，而那些人，在生活中又和很多不同的人產生了聯繫。如此一來，幾個互相之間沒有關係的人做的事組合起來，也許會導致在某個特定的人身上發生悲劇。於是，我寫下了這部作品。這種情況下，當事人是不知道事情爲何會這樣的，也就是說會產生謎題。”

1962年的作品，整體一般。如果讓橫山秀夫來寫這個故事的話會更精彩一些

這本挺好看的啊，推薦度這麼低是翻譯的問題嗎😅我自己覺得挺不錯的，每個受害者身上都有自己的祕密，但殺人的理由跟這毫無關係，是他們不自覺的一些日常舉動，卻殘酷地決定了另一個人的命運。

偏社會派。草蛇灰線，羚羊掛角，幾起不相干的案子巧妙的聯繫起來了。結構緊湊，行文順暢，梗老但不生硬。值得一看的中長篇作品。

在此之前，無緣讀過飛鳥高老師的作品。《細紅線》應是飛鳥高老師被引入的第一部中文版作品。 作者的長篇作品並不多，且主要創作時間都集中在上一世紀五六十年代，包括於1961年首次出版的本書《細紅線》。那也是日本推理小說中“本格”相對式微、“社會派”大行其道的年代。 1955年，以經典文學出道的松本清張開始創作推理小說，自此開創了“社會派”推理，籠罩日本推理文壇近30年，被推理文學界稱作“清張魔咒”。那一時期的推理小說家，或多或少都受到“清張魔咒”的影響，“清張以後”的“社會派”推理作家暫且不提，就連推理宗師橫溝正史也不例外。這其中，自然也包括了飛鳥高老師，和這部獲得第15屆「日本推理作家協會獎」（前「日本偵探作傢俱樂部獎」）的《細紅線》。 如果以今天的視角審視《細紅線》，無論是其“社會”屬性還是其“推理”屬性，至多算是差強人意。但考慮到本書成書於60年前，作爲“社會派”作品，至少在“推理”方面是應得到包容的。 一、“社會”屬性。 故事發生的背景，作者沒有刻意強調，所以應是成書的60年代初期。 那是日本經濟在戰後迎來高速發展的年代，與之相伴的是日益暴露的社會問題。 第一章中，反映了日本公團與廠商之間的行賄受賄問題。那些陷入受賄漩渦、正在被警方調查，甚至不惜自殺或殺人的公團職員，作者在章節標題中稱之爲《谷底的人們》。 第三章中，女孩兒的男友爲了自己的職場前途，很可能會拋棄她、和部長的千金結婚。女孩兒爲了挽回這段關係，聽從了好友的建議，暗中找私家偵探調查部長的負面信息，作者稱之爲《扭曲的情事》。過程中，反映了日本廠商和代理商之間的利益往來。 第四章中，作爲醫院創始人之一的副院長，擔心院長之位旁落他人，與支持另一位骨幹醫生的年輕醫生不合，竟然拒絕了對方提出的治療急診病患的請求。反映了“人心”在職場背景下的微妙變化。 同時，60年代也是日本“戰後嬰兒潮”初長成的年代。有人稱那一年代的日本青年，是戰後的“頹廢”一代。 第二章中，生活在社會底層、搶劫電影院的兩位日本青年，差不多就是那一年代日本青年的真實寫照。作者的章節標題稱之爲《暗黑的青春》。 除了反映社會問題、時代問題，“社會派”相比“本格”更注重“動機”。 例如本書，不單是兇手的作案動機，對於每一個受害者，對他們行爲背後“動機”的刻畫，也相比“本格”作品更加的生動和豐滿。 每一個章節對應一位受害者，每一位受害者都有他們自己的“困擾”。在作者的安排中頗具“諷刺”意味的是，正當他們的“困擾”消除的時候，反而遭遇了謀殺。 也因爲此，行文近70%之後，才更多的以警察的視角展開。 一連串的事件，最終導致了悲劇。 那個時代的日本社會，固然有那個時代的弊病，但導致書中悲劇發生的一連串事件，似乎也不能全部歸咎於那個時代的問題。 本書同那一時代的很多“社會派”推理作品一樣，更多是通過敘述描寫，從“側面”反映日本的社會問題，並沒有旨在探析時代、社會和悲劇之間的相關性甚至因果性。 二、推理屬性。 先說“行文”。把“行文”歸到“推理屬性”中，一是因爲“推理屬性”過於單薄，二是因爲，作者在行文中對於“時間線”做了細微的調整——當然還遠遠未到“敘詭”的程度。說到底，在推理或懸疑類的作品中，還算是比較常見的處理方式。 即使作爲“社會派”作品，本書推理的部分也過於單薄。 “詭計”是沒有的……情節也很難說是通過“推理”推動的，更多的是通過警方的“家訪”和取證直接展開情節的——就和很多“社會派”作品中的警察一樣。 至於伏筆和線索方面，則過於簡單直接。 例如書名中的“細紅線”，是貫穿整個事件的重要線索，作者對於這方面的伏筆過於明顯。以至於全書讀到一半時，就已經知道了兇手的身份和動機。再閱讀之後的內容，則完全沒有了懸疑感。 原本從連續殺人事件的可能性出發，除了有未發現的“關聯性”之外，還有“模仿犯”的可能。但因爲伏筆和線索過於明顯，直接就排除了“模仿犯”。 ———— 《細紅線》距今已經60餘年，“本格”早已破除“清張魔咒”實現復興，更有今天日新月異的“新本格”。 時代和社會在變化，人性卻幾乎沒變；手法和“詭計”在變化，“推理”卻始終如一。 在期待本土推理小說崛起的同時，也期待出版社能引入更多還未引入中文版的推理作品。當然，出版社如果能把好關，那就更好了。

0034🧶 7.0⭐ ✪文筆●●●●●○○○○○ ✪詭計●●●●●●●○○○ ✪故事●●●●●●●●●○ 不知道是不是翻譯的原因，讀起來相當難受，特別是人物間的對話說着說着就不知道是誰說的了，提示語的位置怎麼看怎麼彆扭，一會在上一會在下一會在中亂七八糟。 蠻喜歡主旨的，互相之間沒有關係的人做的事組合起來，也許會導致在某個特定的人身上發生悲劇。作者用一根紅細線把故事串了起來，只能說被害者都不冤。 戶塚深陷經濟腐敗泥潭，試圖殺人雖未遂缺但還是中了迴旋鏢；樋口小混混一個不務正業純純自食惡果，可惜讓細谷逃過一劫；敏子是最該死的，不負責任的戀愛腦成導火索；鳴瀨相對來說擔責較小，因一時置氣慘丟性命。

很典型的社會派推理，4個毫無關係的人被殺，警官抽絲剝繭，真相浮出水面，但兇手也自殺了。成年人的勾心鬥角，爲了一點點的受賄寢食難安甚至於自殺，日本人的心理承受力真的太差了。男子殺了5個跟她女兒的死有關的人，下班後約他談話不容他拒絕的人，導致他錯過了接送女兒的同事；答應帶女兒看電影卻把女兒扔下，導致女兒一個人坐公交回家遇上車禍的妹妹朋友；因偷竊而亂停三輪車導致公交車停下後遇上車禍的小偷；因對年輕醫生有情緒沒有及時接收遇上車禍而死女兒的副院長；以及沒有在生日趕回去見女兒導致女兒死掉的他本人。其實按照兇手的邏輯，還有幾個人他也該動手：明明可以繞道開卻偏偏停下來的公交司機；把他女兒交給不靠譜的朋友的妹妹，能力不行滿口抱怨的實習醫生。人生太多怨氣失掉了生命中的支柱活着也是沒意思了。所以人生不需要支柱

一個父親的復仇，最後點題細紅線是洋子意外死亡那天身上穿的紅色毛衣的線，體現的就是底層人民對生活的掙扎。不過道理還是能讓人深思：這個世界上生活着很多很多人，一個人分別跟很多不同的人有聯繫，而那些人，在生活中又和很多不同的人產生了聯繫。如此一來，幾個互相之間沒有關係的人做的事組合起來，也許會導致在某個特定的人身上發生悲劇。

日本的推理小說名家層出不窮，好的作品比比皆是，比如這部別出心裁，四起看似毫無關聯的殺人案，原來彼此之間這樣關聯着，很有意思，構思很新穎。 結局也挺棒的，不管你是有意還是無意，你終將爲你所做的事付出代價，各得其所。這一點比東野圭吾的小說更讓讀者滿意啊！