日不落帝國興衰史-19世紀英國

#百科通識文庫之32 #《日不落帝國興衰史—19世紀英國》 這一冊寫得不太好，風格像是諾貝爾文學獎得主蒙森寫的《羅馬史》，學術性強，可讀性弱，試圖面面俱到，但這又與本書的定位“簡介”矛盾，失去了重點。 19世紀維多利亞時代是大英帝國最輝煌的時候，帝國的擴張到達了極限：一個小小的偏安一隅的島國統治了地球表面三分之一的陸地。而且這種統治的基礎並非基於蒙古帝國那種對被被統治民族的野蠻屠殺，而是基於類似於羅馬帝國對凱爾特和日耳曼蠻族那種碾壓性的政治制度優勢、以及全面領先的科學和技術。 如果讓我寫19世紀的英國，我首先要寫盎格魯撒克遜古典自由主義傳統，以及英國政治體制的包容性，這是大英帝國繁榮的基礎。最典型的例子是德國人馬克思，他一生誓言推翻資本主義，妥妥的“境外敵對勢力”。但他在倫敦的生活卻很安穩，從不擔心警察騷擾、請喝茶、封號、驅逐出境。 第二，我要重點寫達爾文進化論與達爾文主義。達爾文進化論揭示的“優勝劣汰適者生存”規律，刺激了歐洲列強瓜分世界，19世紀後半葉進入了全球帝國主義階段。即使是穩如老狗、重點搶港口以貿易立國的韃英帝國，也開始控制大片陸地：在非洲，從埃及到南非，英國從北到南打穿了非洲，將大片土地納入自己的直接控制之下。但這也到了帝國能力的極限，盛極而衰的臨界點。 第三，19世紀的戰爭：拿破崙戰爭、克里米亞戰爭、阿富汗戰爭、蘇丹馬赫迪戰爭、布爾戰爭。兩次鴉片戰爭對中國影響很大，對中國人心理衝擊尤甚，但對英國似乎只是尋常的衝突。年輕的丘吉爾以下級軍官和隨軍記者的身份參加了馬赫迪戰爭和布爾戰爭，親眼見證了帝國的榮耀，難怪到了第二次世界大戰時，還處處表現出“帝國主義者”的嘴臉。

政策應對遲緩，以不變應萬變，其實算不上英國19世紀施政理念的缺點，而只是英國民族性裏的一把雙刃劍。其實一直到現在，這種爭取權力最小化和干預最小化的施政理念還是英國的主流。愛爾蘭危機談到了Unionist Party的強勢干預和所謂的主權尊嚴導致輿論環境適得其反，但完全沒有站在愛爾蘭人角度去用更簡單直接的視角去回顧危機真正激化的原因：對平民的殘酷懲戒和對本土文化的漠視。整體來說，視角切入點很陳腐，當流水賬來看足矣。

對於大英帝國來說，十九世紀完成來工業革命，並且工業革命逐漸轉向法國德國等歐洲大陸，對於英國來說似乎對於金融體系的建立以及各種食利階層的出現，使得英國人可以享受全世界的資源，而且在印度和中國完全處於進攻狀態，保持着工業國家對於農業國家的降維打擊，使得英國的勢力遍及全球，當然很多時候都是盛極必反，達到了高峰衰敗是一直在持續着，似乎在維多利亞女王時代，成爲了若干殖民的統治者，在世博會上真正實現了萬國來朝，而且展示了英國工業化革命的結果，給我們帶來了西方工業文明發展的新狀態。當然內部的矛盾總是存在的狀態，所以大英帝國的劈裂實際上在美國的獨立戰爭之後就已經開始了，只是把東印度公司化外皮扯掉了，變成了直接的統治。對於英國的殖民過程，其實也算是發展過程中非常有意思的現象了。

還是需要和西方政治思想史搭配看，才能看懂