綠膠囊之謎

讀完《毒巧克力命案》之後，我迫不及待地找了另一本號稱“毒殺講義”的大師級推理小說讀了起來，那就是密室之王約翰·迪克森·卡爾的《綠膠囊之謎》。 兩部小說都是關於毒殺的，而且當中都出現了下了毒的巧克力，以至於我差點把這兩部小說的名字弄混了。當然拋開使用相同的毒物載體這一共同點，”毒巧克力命案“和”綠膠囊之謎“可以說是南轅北轍、大相徑庭的偵探小說，前者的重點是多重解答，給予讀者不斷推翻前一個看似合理的解答的顛覆性快感，而後者雖然也出現了不止一個解答，但”綠膠囊之謎“的主要賣點依然是卡爾讓人嘖嘖稱奇的詭計。 《綠膠囊之謎》主要講述了三起命案，特里太太店中的巧克力被人下毒，一名孩童不幸喪生。人們懷疑貝勒加大宅的瑪喬麗•威爾斯是這起無差別謀殺案的兇手。富商馬庫斯•切斯尼是瑪喬麗的舅舅，他堅信，絕大多數人無法準確描述其親眼所見或親耳所聞。爲了證明自己的觀點及外甥女的清白，他策劃了一出只有兩個演員的短劇。但短劇落幕，他自己中毒身亡，另一名演員也頭部遭受重擊，陷入昏迷。如他所料，三位觀衆都無法說清到底發生了什麼…… 毒殺作爲一種相較於勒殺、銳器殺人以及鈍器殺人等暴力謀殺方式，顯得省時省力，是許多偵探小說作家喜歡嘗試的題材。阿婆自不用提，原本毒殺就是女性謀殺犯經常使用的手段，而作爲一個心思細膩且具有無限巧思的女人，阿婆寫起毒殺案這類題材來自然是得心應手、從心所欲（這也跟阿婆從事過醫藥研究類的工作有關）。許多男性偵探小說作家也都涉足過該類題材，奎因有“X的悲劇”，伯克萊有“毒巧克力命案”，卡爾有“燃燒的法庭”以及本作“綠膠囊之謎”。 “綠膠囊之謎”中的謀殺案，第一場謀殺案是在商店的巧克力中下毒，基本算是一場無差別殺人，而第二場謀殺案則是一起在三個證人眼皮底下發生的兇殺案，第三期謀殺案則是以皮下注射的方式毒死一個昏迷的證人，本作的重點主要集中在第二起謀殺案的調查。在”綠膠囊之謎“中沒有封閉的密室存在，也沒有陰森恐怖的哥特式氛圍。 卡爾喜歡在故事中添加愛情元素，而本次的主人公艾略特巡官的愛情經歷恐怕是當中最背的一個了，心儀的女人是別人的未婚妻不說，還是三場謀殺案的最大嫌疑犯，艾略特不得不在以理智抑制自己情感流露的同時，還得忍受喜歡的女人對自己的敵視態度，這案子查得也實在是夠憋屈的了。 本作雖然沒有那些駭人聽聞的不可能犯罪元素存在，但是幾個主要的嫌疑人都具有相當充分的不在場證明，也因此讓這起案件十分引人入勝。卡爾利用人的心理誤區向讀者呈現了一場近似於魔術的兇殺案，而最後的解答也絕對地合情合理，不會讓讀者有坑爹的感覺。 另外不得不提的一點是，卡爾其實早在解答前的若干個地方就已暗示了兇手的身份，而這些暗示又混雜在更多的誤導情節當中，虛虛實實，卡爾一邊混淆讀者視聽，一邊給予讀者暗示和逐一給出線索，從中足以體現出卡爾平衡誤導和給出提示的關係的首屈一指的能力。 因此，本作絕對算的上是一部優秀的偵探小說，卡爾巧妙地利用了人的心理誤區，將一場毒殺案描繪得異彩紛呈，當真是偵探小說作家中的魔術師！

【2023·38】綠膠囊之謎 約翰·迪克森·卡爾 12.9萬字 整體評價：★★★★☆ 閱讀難度：★★★★ ①本書是極富推理小說黃金時代特點的準神作（廢話，作者卡爾就是黃金時代三大家之一）。 本書出版於1939年，彼時心理學（機能主義、格式塔、精神分析、行爲主義等）百家爭鳴。心理學廣泛影響並應用於社會生活，教育，廣告，軍事，犯罪等領域中，推理小說更不在話下。 黃金三大家亦是這方面的代表人物 阿加莎·克里斯蒂筆下的波洛經常將“大腦中的灰色細胞”掛在嘴邊，很多案子都靠他獨特的心證方式推理（《ABC謀殺案》） 埃勒裏·奎因在追求極致邏輯的同時也很喜歡心理畫像（《Z的悲劇》） 卡爾在本書中則乾脆將《普通心理學》的前半本書（感覺、知覺、注意、意識、記憶）都放了進來。 ②卡爾將這些知識點融合成了一個問題，完美證人。 本書的兇殺案在一個非常特殊的情境下展開：此前小鎮出現過一次看似無差別的毒巧克力命案。被害人似乎洞悉了其中的盲點，於是指定了三位證人，讓他們像看電影一樣觀賞他做的一系列演出，並且無論現場發生什麼都不能中斷演出，然後需要回答一些問題，但他卻在衆目睽睽下被殺掉了。 三個證人都自信是完美證人，也就是說的都是實話，而且都是親眼所見，但有趣的是，三個證人的證言（主要是針對那十個問題）竟然都各不相同。 這其實就是心理學研究的重要議題——不僅是證人證言會因爲記憶模糊和別人的引導而出錯，更是眼見並非爲實，人類存在着視盲、錯覺，選擇性注意，受暗示性等現象。 ③我們都知道證人在阿婆的筆下總是極不老實，不僅一句實話沒有，還總是串供。 但本書裏的三位證人，不僅說的都是實話，而且偵探還把三個人放在一起審問，正當我擔心這樣會不會串供時，作者插入了這樣一段話： 菲爾博士曾說：“沒有比串通撒謊更無用、更令人惱火的證據了。”所有，有必要在此聲明，三位證人之間絕無任何形式的串通，每個人的證詞都是獨立作出的，並未與另外兩人（或其中的某一人）共謀。——約翰·迪克森·卡爾 我們都熟知的阿加莎·克里斯蒂的某本名著出版於1934年，難道卡爾在內涵阿婆嗎（doge） ④本書還有一個關於證物的有趣邏輯：如果一個證據非常重要，被人認爲極有可能揭示作案手法或者兇手的身份，而兇手又有機會破壞這個證據，那爲什麼這個證據沒被破壞？ 我認爲第一是兇手不知道有這份證據的存在，兇手疏忽了，第二就是兇手知道有這份證據，故意讓他留存下來，因爲他相信這份證據反而可以誤導偵探。 ⑤【摘記】本書有一段堪比《三口棺材》裏“密室講義”的“毒殺講義”。 作者先是描繪了毒殺犯的心理特徵： “TA往往想象力豐富，受過良好教育，甚至極有修養。從他們的職業便可見一斑。TA的人品在朋友中口碑極佳。性情開朗，慷慨大方，樂於助人。有時可能稍有些道德潔癖，恪守宗教信條和公序良俗，但好友們並不介意，因爲TA本來就是個極有分寸的人。 但毒殺犯的虛榮心尤爲膨脹。TA陶醉於自己的智商，自己的外表，自己的風度，自己欺騙他人的本領。TA熱衷於表演，恨不能成爲衆人矚目的焦點，而且他往往確實稱得上出色的演員。” 作者又說毒殺是風險最高，最難逃脫制裁的。 因爲“毒殺犯下手之後，任務還遠未結束。他必須確保受害者活不到有機會揭發他的時候，這一層風險就不算小；他必須證明他根本沒有機會接觸毒藥，也沒有任何理由獲取毒藥，應付這第二層風險的難度非常大；他還得在不爲人知的情況下弄到毒藥，這可能是最最危險的一步。” 而且“毒殺犯的性格特徵，從一開始就註定了他的結局。他無法收手，永遠都收不住手。當他第一次僥倖脫身之後，他會繼續下毒，直到落入法網爲止。” ⑥【外一則】我在寫這篇書評時，朱令女士剛剛去世，令人不勝唏噓。 如果本書的主張爲真，我多麼希望中國也有一位菲爾博士能夠找到朱令案兇手犯罪的鐵證，將她繩之以法啊！

卡爾筆下的人物精神狀態真的很不穩定，幾個成年人湊到一起玩問答遊戲，居然會因各自答案不統一在那邊大吼大叫，光看文字我都感覺耳朵疼。 警察也是，成事不足敗事有餘也就罷了，居然還愛上嫌疑人，而且他表現得也不像個情竇初開的小夥，像龜公。 爲什麼在一部本格推理小說裏，我的關注點卻在這些無關緊要的東西上？很簡單，因爲作爲核心的案件真的很無聊，一切發展都像是遵循某種公式，沒有活力，沒有起伏，沒有吸引力，篇幅短，廢話多，看到最後我的心情也沒有產生任何波動。 對於一部充斥着兇殺、陰謀、欺騙的作品而言，無聊就是原罪。

古典時代的密室謎案，一切皆無可能，但人性的惡卻如水銀般無孔不入。翻譯差強人意，卡爾、奎恩、錢德勒等人的作品均有此問題。（閱讀時間：2022年3月22日-26日；自評：7.7；推薦指數：★★★★）

還不錯，很古典很本格的推理小說，復古感很強，推理部分核心詭計還可以。 不過我不喜歡這本書的人物塑造，戀愛腦偵探和無助女主角🥲一羣成年人動不動就暴躁大喊大叫，看文字都覺得聒噪……評分 3.75/5 吧。

詭計很精彩！我也一度以爲兇手是英格拉姆教授（爲了做出完美犯罪）。但是我還有幾個問題，希望有人可以給我解答：1.提前錄好的視頻裏是否有其他兩個觀衆（瑪喬麗和英格拉姆教授）；2.提前錄好的影片中是否有什麼聲音，比如瑪喬麗是否說了“不，不要”，如果有這句話的話，是怎麼錄進去的呢？；3.提前錄好的影片是下午拍攝，時針怎麼能指向12點的呢？除非是中午拍攝的。

260827.121 爲觀察力測試而準備的情景劇，被巧妙利用變成殺人舞臺，所有精心打造的誤導都變成殺人手法的僞裝，由此抽絲剝繭展開的推理。 以情景劇爲核心打造謎面的安排真的非常不錯，相對來說解答都顯得弱了一點

算是公認很精彩的一本推理小說，但是個人口味來說卡爾真不是我的菜。無論是推理環節的展開還是故事敘述方式，甚至人物性格角色塑造，都令我讀得痛不欲生。

豆瓣評分很高，但是我看下來感覺有點……平平無奇。 劇透如下： 糖果店的手法簡單得讓人髮指，就是一個魔術夾袋把盒子掉包的故事。 貝勒加大宅的情節高開低走，舅舅、助手和兇手一起事先演練了環節，也用到了魔術夾袋來調換巧克力盒子，核心詭計是拍攝者和觀看者在黑暗中互換了身份，全程拍攝了電影。 到了正式環節兇手在環節中修改了兩個小元素，硬塞膠囊給被害人服下，出去用火鉗打暈助手，再返回大宅扮演觀衆，成功實施行兇。 至於指針被拔下的那個部分，也挺讓人無語的，時間的誤導，但是給觀者的體驗感太弱了。 長度正好，500頁，我就煩京極夏彥那種2000頁上下本的，累死人。 這本我打三顆星。

又一場令人愉悅的閱讀體驗，虛虛實實的詭計設計，層層疊疊的被誤導。雖然最後推理出來我有點疑惑，哪怕攝像機角度計算的好，但是落地窗下午的光線真的能完全一點都不透進來嘛，但是瑕不掩瑜。