同名同姓受害者協會

和我一樣的記人名苦手星人有福了，這就是我們的天選之書——從頭到尾只出現過一個名字！沒有第二個了！多麼幸福的事情！ 開玩笑的。當所有相關人物都頂着一模一樣的姓名出現時，你就知道這一切有多麻煩了。人是有認知惰性的，天然就傾向於用一些標籤快速認識並記住複雜事物，“名”就是其中極其重要、甚至標誌性的一個標籤。這也是爲什麼許多超自然作品中都會強調名字的重要性，比如西遊記、死亡筆記、陰陽師……就連論語都說，名不正則言不順。 但以名記人的方便快捷，所要付出的代價，當然就是精準和安全。年齡、職業、性格截然不同的人，卻巧合分享同一個名字，他們之間會產生怎樣無法控制的影響呢？當你無法通過名字來精準定位每一個人物，只能試圖用其他含糊的標籤來描述，比如“踢足球的”、“做研究的”、“上初中的”、“眯縫眼的”，甚至“優秀的”、“軟弱的”、“萌二次元的”、“有戀童傾向的”……在這個貼標籤的過程中，你又不自覺加入了多少刻板印象與偏見呢？這就是這本書所講述的事情。 所以，這個故事與其說是在講同名同姓的受害者，不如說是在講歧視和暴力的受害者：“你是外國人。你是男人。你是女人。你是殘疾人。你是無業遊民。你是流浪漢。你是宅。你是病人——這世上充斥着各種歧視。不只是天生的屬性，特定的職業、特定的愛好都能成爲招人厭惡的原因，受人嘲弄，受人迫害。”而同名同姓的設定，更將這種現狀推到了一個極致到嘲諷的情景：僅僅一個名字，一個非天生、非自主、純屬偶然獲得的名字，竟然就會成爲一個人被歧視的原因。與此同時，現代社會的信息流通越來越快速，卻也越來越容易被情緒和偏見所控制，以至於同名同姓這樣純然的巧合所造成的災難越來越嚴重。“憤怒的人身邊只能吸引到憤怒的人”，最後大家只能聽到憤怒的聲音，這實在很恐怖。 那我們能做什麼呢？我能想到的也只有更努力地告誡自己：警惕話語的力量，警惕不完整的“真相”，警惕人類大腦所擅長的簡化、歸納、自動補充、選擇性忽略……要努力和人的天性作鬥爭啊。 最後題外話，分享一首我很喜歡的五月天的歌，叫做《有些事現在不做一輩子都不會做了》，因爲裏面有一句是這樣的：“如果人類的臉，長得全都相同，那麼你和人們的不同，就看你怎麼活。”就算你和誰有着同樣的姓名、同樣的臉、或同樣的什麼東西，歸根究底，你仍然可以活出你自己的人生，這纔是最重要的事情。不要輸給那些東西啊！

下面是轉自書中的評論，完完全全說出了我的心裏話。評論區還有一堆反思的，作者的心思偷偷藏不住了。 越來越繃不住了，作者本人是不是就是宅男，並且因爲喜歡搞軟色情被女性罵過，所以厭女的這麼露骨。這種“錯的不是我是世界”的味太沖了，而且女性角色臉譜化到讓我真覺得自己在看番了，就是漫畫裏很經典的那種瞧不起阿宅君的刻薄妹。 太無語了，爲了敘詭而敘詭，另外作者不會覺得把宅男變成女人說的這些話就一點兒問題都沒有了吧？“我女我也”跟普通的男凝沒有什麼本質區別啊，甚至因爲喫同類顯得更可怕了。 專門寫一個女角色說這樣的話爲了合理化某些事，此外其餘的女角色都…這部書好像特別想強調愛蘿莉愛盯美女這種非必要卻會引人恐慌的事情的正當性啊 這也配叫敘詭 我真笑了，哪個女人會用這麼下流的黃色男凝看待小女孩？這不寫男硬說女嗎，反轉了個啥啊真笑了 女生會喜歡美女，但不會喜歡迎合男性凝視的所謂“蘿莉”角色好嗎😅爲了敘詭搞得人物邏輯一塌糊塗，還想給讀者扣帽子，煩不煩啊 完全按宅男模板寫的宅女，然後一句反刻板印象就把自己筆力不足的問題蓋掉了。我就是這類宅女而且一開始就猜出了這個大山也是宅女，我的評價是前面大部分地方就是按宅男寫的，大山和朋友的爭執很刻意而且很莫名其妙。

很明顯本書是社會派推理，討論的問題主要是霸凌以及網絡暴力這種以語言爲武器傷害他人的行爲。 以下是無劇透測評。 本書的優點是把這個問題討論展開的不錯，充分挖掘了這個問題，霸凌，網暴，私刑，同名問題等等。而且在本書結尾兩章也寫了自己的看法。 例如對於同名者的遭遇。作者就以足球運動員之口說出了。同名者的悲慘境地，大多都是敗給了自己。 因此作爲社會派推理，他已經及格了。 接下來是缺點。 1、同名問題。同名者的不同人生，作爲沒有具象化載體的書籍來講，想講好非常的不容易，因爲作爲名字的符號標記無法使用。很明顯作者也沒有能駕馭這種情況的筆力。這就導致在敘述時很容易誤解，當然了，也可能是作者故意讓讀者誤解以達到敘詭的目的。（我的建議是不要嘗試分辨，就當成同一個人的平行世界就好，這樣讀起來要輕鬆很多。但是要注意分辨哪些是真兇的人生，哪些是其他人的即可。） 2、劇情。按理說社會派推理應該很注重劇情，因爲本格還有謎題來推動全書，而社會派需要故事來表達要討論的問題。但是本書的劇情可以說是乏味而沉悶。前三分之一在記錄不同的大山來推進整件兇案。後面成立協會後，我也沒看出任何眼前一亮的建議，無論哪個行爲我都覺得是南轅北轍，槽點十足。 3、敘詭。其實從看書名就知道他肯定是要敘詭的。所以時間性和同名詭計如果注意分辨，還是基本可以看穿的。但是有些敘詭我認爲真的大可不必（點名批評那個性別敘詭）。我認爲這也是現在日本推理小說的最大問題，耍詭計耍過了頭，就感覺畫蛇添足。 4、多重反轉。本書直到正文所有章節結束，其實幾次反轉已經相當不錯。最後的兇手和動機基本上符合邏輯，所以想推理出真兇還是不難的。不過這後記再反轉，推翻了正文的結論反而讓整件事都莫名其妙了起來。所有的邏輯被推翻，當然也不可能推理出真兇。我認爲還是3說的問題，多重反轉過頭了，只爲了一個沒人想到的答案嗎？沒有這個後記我給一個4星推薦。現在只能3星一般了。 總體講，本書就是一部可看可不看的一般般作品。所討論的問題並不冷門，如果忽略後記的話，那本整體的邏輯，敘詭和反轉還算不錯。

好書： 環環相扣前面埋的諸多伏筆後面接連而上。首尾呼應，因名字而互相產生的牽連，但主題圍繞着網絡霸陵展開。作者對人物心理描畫很細緻。 很久沒有看過邏輯線那麼強的書了。 （ 感想：無論生活帶着給我們什麼 都不能澆滅心中的夢想，要始終帶着積極努力向上向善。） 以下筆記： ◆ 33 >> 回聲室效應。 正紀聽說過。這種效應是指社交網絡上觀點相同的人聚在一起，彼此肯定後，會認爲這一觀點天經地義、不容置疑，不再接受不同意見。充斥着偏見、只能看到偏見的封閉型社區必然會發展出攻擊性。 >> 他們趕走反對派，只留肯定派，爲自己的目標與行爲找正當理由，一路狂飆 >> “這世上有很多必須解救的受害者。但我認爲，也有些人被當作‘受害者’之後就止步不前，永遠消極地困在痛苦裏了。不是人人都想一直坐在‘受害者’的位子上的。” >> 可是我不想再困在這種負面連鎖效應裏了，我在拼了命地積極生活。 ◆ 36 >> 但冤冤相報的復仇能帶來些什麼？ ◆ 39 >> 他覺得自從新冠肺炎疫情蔓延，人們被迫減少外出後，從前靠理性與道德壓制的攻擊性就決堤而出了。 >> 公務員、個體戶、自由職業者、藝人、運動員……只是訴訴苦，就會招致圍攻。一張笑容滿面的照片也會遭到聲討。 >> 我想，有很多人是不想遭到攻擊，纔去攻擊當時的犧牲品的。這就是霸凌的結構 >> 一個人的抨擊推文以比瘟疫傳播更快的速度傳播開來，將負面情緒傳染給大衆 >> 人該走（爲保護應當保護的對象而行動）的道路”的“紀”和代表“正義”的“正”組合成的“正紀”。 >> 我們要積極向上地努力，而不是用曝光兇手照片這種過激的方法。

日本的推理小說，永遠有着專屬色彩，沒有絢麗的場景，沒有光與影的渲染，只有那些看似枯燥乏味的陳述，然而線索便在這些不經意的敘述中深深埋下，敘事風格也由此顯得較爲質樸。 《同名同姓受害者協會》這本書，原本也以爲會以這種形式呈現，但沒有想到，最後會有一個顛覆性的結局！ 小說運用了時空錯亂的跳躍性敘述順序，講訴了一個完整的故事。前後情節是無法串聯在一起的，看似每件事情同時發生的，但是其實，他會把曾經發生的事情，無縫銜接的嵌入現在正在發生的事情當中。一直到最後纔會揭曉。 總之，這小說很有意思。 正文開始之前便是一串目錄，一堆的“大山正紀”，若沒有開篇目錄交代了數名同名同姓卻非同一人的故事背景，正文開始跳躍性敘事便會如墜雲霧般不知所云。     一個平常的傍晚，夕陽西下，映照在公園的一角，浪漫的黃昏漸漸暈開其特有的血色，殘陽如血。 一場慘案震驚全國，幼女愛美被連捅二十八刀，衣衫不整，死狀慘烈。文中是這樣描述，“愛美的頭只剩下一層皮還連在脖子上，死狀極其慘烈，見者爲之啞然。還有刑警在查訪時忍不住流下了眼淚。”“因爲遺體很難‘整理’，這場葬禮連棺材都不能開。”     而案件發生之後，各個“大山正紀”也開始在文中有了筆墨。他們如同大衆一樣，以旁觀者的心態從各種媒體談論中瞭解這起惡性事件。但未想到，兇手的身份保密，名字卻遭到泄露——大山正紀。 一場關於“大山正紀”的追殺空前上演，愈演愈烈，身陷其中的各個“大山正紀”百口莫辯，在衆人編織的“蛛網”中四處碰壁，無所遁形，“一夜之間，只要與大山正紀同名同姓，就被懷疑爲兇手，甚至淪爲肆意泄憤的對象。從社交網絡到現實世界，他們被逼入絕境，無處可逃。網絡暴力，校園霸凌，職場歧視統統衝向這些無辜之人。 書封上有這麼一句話“爲了奪回正常的人生，十位‘大山正紀’祕密結盟，發誓要查明兇手的真身。他們漸漸發現，每一位看似普通的‘大山正紀’，都懷揣着不可告人的祕密。而那樁看似水落石出的慘案，實則另有隱情。” 真正的兇手以另一個面目隱藏於這些“大山正紀”中，故事走向更匪夷所思的狀況，“25日晚八點左右，男子至位於東京都××區××町的警察署自首，稱其‘在廢棄酒店的天台上與人扭打，致使對方墜樓死亡’。致大山正紀死亡並自首的嫌疑人大山正紀。警方認爲兩位同名同姓者間存在糾葛。” 一場殺人遊戲正在展開，遊戲中的每一個人都是獵物！！！ 很久很久沒看過這麼酣暢淋漓的本格推理小說了。作者下村敦史通過設置數十個同名同姓的角色來對讀者的閱讀製造障眼法。讀者很容易將這些角色與現實社會中不同類型的人畫上等號。那麼故事中出現在這些角色身上的問題就會被讀者自然而然地投射到整個社會的尖銳議題上去。 這故事太有趣了！！！

在微信讀書讀完的第一本書 篇幅不算太長 感覺作者還挺喜歡誤導人的hh 做了好幾次標記返回去看 書的內核值得深思 這也是我推薦這本書的理由 看到一些兩三年前關於網絡輿論的想法 感到很驚奇 因爲快要到2026的今天也同樣存在很多類似的問題 網絡上的消息魚龍混雜 太多人只去看想看的東西 可以爲了輿論而拋棄真相 主觀臆斷真的太恐怖了 不過不知道是作者文筆的問題還是翻譯問題 感覺很多描寫處理得不是很好 有些許生硬 比如結尾的反轉 我個人覺得是比較突兀的 作者你就繼續引導… 看到最後 想到高中課文裏學到的那句話“悟已往之不諫 知來者之可追” 文章的結尾 兇手太過執念曾經的過錯 不敢面對 又繼續犯錯 其他的大山們 曾經被籠罩在這個名字的陰影下（雖然我覺得很大一部分原因是他們太敏感了 把自己人生失敗的原因歸咎於這個名字 沒有切實地想過怎樣擁有更好的人生 人就是愛找藉口的嘛）最後呢頂着這個名字作惡的人卻想要拋棄這個名字來重啓人生 實在令人嗤之以鼻 反觀其中一個大山（全書唯一正常人）能夠放下過去 真正過好自己的人生 這纔是作者想要傳遞的價值觀吧 有人說作者厭女 其實我看完全書只覺得作者把大部分人寫的都很壞 沒有針對性別 人性的醜惡本來就是共通的嘛 總之還是值得一看 動腦筋想想情節（也許會被作者誤導很多次hh）參與推理的同時也多思考現實中存在的問題

我的保研季暫時告一段落，終於有耐心重拾起書本，在推理世界裏漫遊。但這本書作爲我回歸興趣愛好的第一本推理，屬實是不能令人滿意。 我本身是個不愛看社會派的人，出名的社會派作家我都避之不及，東野圭吾最經典的《白夜行》常常是我的批評對象。然而前段時間讀到過於驚豔的《聖母》，我又對社會派抱有了一絲幻想，或許…還是有一些能打動我的吧？所以在書單上看到這本書的推薦時，我被同名同姓這個新奇的設定吸引了過來，也沒有顧得上“戒備”社會派這個標籤了。 然鵝，這本書存在着太多太多槽點，和題材相關的都只能往後放一放了。 首當其衝的是作者一次又一次的用敘述詭計戲耍讀者，這真的令我窩火！！！本書最好的一處敘述詭計是性別敘詭，認爲“正在哭的蘿莉最萌”的大山正紀是位女性，而在幼兒園擔任保育員的則是她的男友。這個神祕協會的成員就這樣砸了人家的窗戶，無道歉無賠償，這說得過去嗎？其餘的時間線詭計和指代詭計都是第一二處略有新意，讀到後期則完全是戲弄讀者。作者筆力實在差勁，想寫敘詭卻只會用最容易造假的內心獨白和人物對話，爲了反轉而反轉，爲了懸念而懸念。尤其看最後一段時，一開始用電話內容引導讀者認爲足球隊大山推了宅男山，後來又用足球山自述讓讀者認爲宅男山推了隔壁班大山，結尾又來個了隔壁班大山內心獨白剖明他纔是殺了兩個人的兇手。但這樣做就會與前文第三視角的客觀陳述相矛盾，所有證人包括兇手同學的證詞都指明罪犯是宅男愛畫萌圖吧啦吧啦一大堆，結尾告訴讀者是他們認錯人了！不是大哥你自己樂沒，用這種解釋強行圓場，毫無信服力。 第二點就是文章的議論太囉嗦太無聊了…網暴同名同姓者這個議題很新穎，但你也不能一直大肆展開議論吧…這是推理小說不是高考作文，全文大段篇幅都在說教式發表拒絕網絡暴力的觀點，不知道的還以爲誤入科普文章。 最後就是，作者的文筆太差勁了！人物塑造扁平化，寫了十好幾個大山正紀最後還只能靠衣服外貌分辨他們，對人物故事線性格的描寫如同流水賬，毫無吸引力。還有我的老生常談了…作者收收你的死宅味吧！寫到最後愛畫女性裸體的、愛看蘿莉哭的、愛收集露底褲的蘿莉手辦的全是好人，是社會對宅文化偏見太大了、、反而書裏的女性要麼偏激要麼霸凌要麼蠢的掛相，還一直被凝視被描寫身材…作者你是何居心我已瞭解。 完全不想對立意發表任何見解了，就這樣吧！！！

一起震驚全國的慘案，幼女被連捅二十八刀。兇手的身份保密，名字卻遭到泄露——大山正紀。 一夜之間，只要與大山正紀同名同姓，就被懷疑爲兇手，甚至淪爲肆意泄憤的對象。從社交網絡到現實世界，他們被逼入絕境，無處可逃。 1.當家庭教師的大山正紀 2.上初中的大山正紀 3.棕發的大山正紀 4.戴棒球帽的大山正紀 5.中等身材的大山正紀 6.待過足球社的大山正紀 7.做研究的大山正紀 8.眯縫眼的大山正紀 9.主辦聚會的大山正紀 10.蒜頭鼻的大山正紀 他們之中，有的因爲“大山正紀“痛失了成爲職業足球運動員的機會，有的因爲”大山正紀“面試頻頻受阻工作常常不順，還有的因爲”大山正紀“甚至心中產生了殺人的想法！ 爲了奪回正常的人生，十位“大山正紀”祕密結盟，發誓要查明兇手的真身。 他們漸漸發現，每一位看似普通的“大山正紀”，都懷揣着不可告人的祕密。 而那樁看似水落石出的慘案，實則另有隱情。 那麼，這十個大山正紀中，誰是好人，誰又是心懷鬼胎的惡意闖入者？ 抑或是，這裏面就隱藏着當年犯下幼女被殺案的真兇“大山正紀“？ 本篇作品真的能夠治好我多年的記人名困難症，因爲除了被害幼女的名字“愛美“之外，全片就只剩下”大山正紀“這個名字。 那麼問題來了，這麼多大山正紀，就給了作者進行敘詭的無限空間，閱讀的時候會有一種感覺，那就是，歐美推理小說的名字也沒難麼難以區分了。 即使有很難分清眼前所讀的“大山正紀“到底是哪一個”大山正紀“，也不影響這篇推理小說的精彩程度及完成度，立意新奇，角度吸睛，小說的內容和情節設置的懸念叢生，讓人有種想一口氣讀完的衝動。 當然，本人也建議各位書友一口氣讀完他。 不然，隔了一夜，你還能分清這麼多“大山正紀“，誰是誰麼？

代償行爲的支配下人會做出反常的人類行爲，代替物爲幻想，幻想中得到滿足以及釋放。很多圈定的概念，比如名字的魔法，美劇裏面常常看到類似的同盟會，回聲室效應聚集地，就是一羣受害者再參入了個別變態的施暴者，僞裝成受害者的樣子去感受他們的痛苦，然後享受他們痛苦帶來的快樂。 到底是能幫助人走出困境更多一點，還是讓人更加陷入困境？這種羣體本身就產生一種心靈上的束縛，比如電影《親愛的小孩》中的團體，等到張譯飾演的夫妻不得選擇放棄時，這個團體令其陷入更深的痛苦。 羣體糾結就會盲目自信，虛膽增高，所心‘眯縫眼’的大山正紀才鑽空子，當羣體有人發聲，只要目的正當，手段不重要。此刻突顯程序正義的重要性，康德哲學思想的道德原則，人是目的，不是手段。 當厭己之心日漸加重，在另一個世界假想出另一個自己（且同名），這一次不光是代償，更是要交換人生。 其實全書談不上極致反轉，只是夠散，因爲都是同名的原因只能用形象去塑造人物，很有多人以及行爲都是煙霧彈，前半部分大篇幅的埋線有點囉嗦，但本書提出的信息素養一詞，確實適合當下社會，互聯網上從不缺少這樣的‘正義之聲’但在這聲討的背後，你看見的是事件的局部還是全部？你的言論是否站在道德的制高點去肆意指摘他人？這樣的行爲以及觀點的輸出無意間又滋養了誰的惡？ End 2022.06.13

這本書讓我認識到了自己的喜好——不愛看社會派。 前期強撐，大段大段的網絡戾氣情景再現，真的看得反胃。 不是否定現實，只是這不是我想看的小說吧，我只想看純推理，不喜歡看瘋狂宣揚價值觀類似這種，會有種硬給我上課的感覺。 看到中後期總算有點入戲了，開始關注人物關係，同名同姓這種設定真是夠讓人頭暈目眩的，加之作者又極其喜歡誤導人，這插一章，那插一章，經常不知道說得是誰，簡直看得要生氣了。 爲了記住人物還特意拿出我的殺手鐧——記筆記。 本來觀感是比較差的，但看完最後一章，又覺得還行，有些反轉在，又不是那種一眼讓人看穿的類型，就覺得，也不算浪費時間吧。 畢竟我討厭的講網絡環境講霸凌囉哩囉嗦講大道理的部分，我都跳了。 ——筆記不能白記，就貼在這裏吧。不涉及劇透，只是人物特徵，爲了區分這幫同名同姓的傢伙而已。 同名同姓受害者協會成員 1:家庭教師，運動員模樣，五官刀劈斧鑿，年齡35，看着顯小，教過社會科學 2:上初中，初一，被霸凌，玩網遊 3:棕發，學生，身形瘦削次，自我調侃被認識女生髮火，法學生 4:戴棒球帽，音樂相關工作，40歲左右，黃牙齒，改變閒聊風向，問其他人怎麼打算 5:中等身材，來自埼玉，中小企業年會被調侃，體格像橄欖球運動員 6:待過足球社，夢想進軍職業足球 7:做研究，學者，花白頭髮，醫學，年齡58 8:眯縫眼，大背頭，從頭到腳一色系拒人於千里之外，26歲，夜總會做事，新冠失業 9:主辦聚會，又高又瘦，便利店員辭職，新冠爲由失去新工作 10:蒜頭鼻，雀斑，銷售，遞名片被懷疑，初高中因外形被霸凌過