我的第一本邏輯學入門書，提升思考力

書名:《我的第一本入門邏輯書，提升思考力》 作者:蔣巍巍 用時:10小時13分 邏輯學是一門起源於古希臘的學問，它是人類懷疑精神的結晶，也是科學精神的源頭，更是世界裏的重要部分，也就是：世界是邏輯的世界。 所以，三體裏面有個羅輯嗎? 對於我這個邏輯白癡來說，囫圇吞棗讀完，字都認識，連在一起就不知道啥意思😂； 書裏說解決問題的能力包括兩方面，一個是針對問題現象提出應急解決方法；另一個是針對問題根源提出的風險管理和預警機制； 思考是一個分析的過程，由於思考，我們才能夠認識事物內部、事物與事物之間的聯繫。在思考的過程中，我們要學會對照比較、歸納概括、融會貫通、舉一反三。 分析的目的，不是簡單地弄清楚事物是由哪些部分組成的，而是要搞明白這些組成部分是如何相互聯繫、相互作用，最終組成一個整體； 條條大路通羅馬，相同事物的同一角度，不同的人採用不同思維方式，會有不同的觀察結果和結論；同一事物，如果我們所處的角度不同，也會有不同的觀察結果和結論； 還有逆向思維: 逆向思維又稱爲求異思維，是對司空見慣的似乎已成定論的事物或觀點反過來思考的一種思維方式，敢於“反其道而思之”，讓思維向對立面的方向發展，從問題的相反面深入地進行探索，這種思維方法就是反過來思考問題。 葉子:一片楓葉在孩子、老人看來會有不同的認識，在不同的職業看來也會不同；若是將這片葉子放在春夏秋冬、放在風霜雨雪、放在山川、放在戈壁沙漠、放在南北極和赤道，放在垃圾堆裏、鋼鐵上、飲料裏，放在高空、放在宇宙，那麼，都會有完全不同的解釋，都是完全不同的答案。 這裏有啓發看待事物可以想象不同的角度甚至物種； 多問“爲什麼”；而且不要非黑即白的思考，它使我們忽略處境的複雜，打消我們尋找其他解決方式；要想正確地評估複雜觀點與問題，就要懂得分析所有證據。 人類社會永遠都具有一種女性化的氣質，與其被說服，更願被感化；與其相信理智，寧願依賴感覺。 先感性，再理性😃😃😃，再感性。完美。 開卷有益，感謝作者。

人們在做事、思考、說話的過程中，要使用概念，作判斷、陳述，必要的時候還要進行推理論證。 從邏輯學角度來看，抽象思維的三種基本形式是概念、命題和推理。 邏輯是人的思維活動的規律和規則，簡單地說，就是對思維過程裏涉及的條件和假設，原因和結果，概念、判斷和推理等要素之間的聯繫進行整理和表述。 邏輯思維的本質，是化繁爲簡，目的是爲了找到解決方法。 化繁爲簡，即：將重複、不相關、不重要的全部剔除，只保留與目標最相關的因素，並將它們按照敘事性的邏輯結構重新組合。 所謂的邏輯思維，是人們在認識過程中藉助於概念、判斷、推理等思維形式能動地反映客觀現實的理性認識過程，又稱理論思維。 邏輯思維（ Logical Thinking ）是思維的一種高級形式，是人的認識的高級階段，即理性認識階段。 在邏輯思維中，要用到概念、判斷、推理等思維形式和比較、分析、綜合、抽象、概括等方法，而掌握和運用這些思維形式和方法的程度，就是邏輯思維的能力。 邏輯思維要遵循邏輯規律，這主要是形式邏輯的同一律、矛盾律、排中律、辯證邏輯的對立統一、質量互變、否定之否定等規律，違背這些規律，思維就會發生偷換概念、偷換論題、自相矛盾、形而上學等邏輯錯誤，其認識就是混亂和錯誤的。 對於生活和工作中所有的問題，我們都可以用演繹或者歸納的形式進行拆分，這個過程被稱爲“解構”。 要提高洞察力，你得具備相當的閱歷，這點很重要。 邏輯思維雖然具有可靠程度高的優點，但易受傳統思維的束縛，而非邏輯思維可突破成規與定式，更具有創造性。 羣體思維也有其優點。比如，能夠具有更完全的信息和知識；能夠增加觀點的多樣性；能夠提供多種決策方案等，它同個人決策相比更能得到執行者和實踐者的認可與擁護。 “知己知彼，百戰不殆；不知彼而知己，一勝一負；不知彼，不知己，每戰必殆。”《孫子兵法》講得已經夠透徹了。 非黑即白的思考通常是錯的，它使我們忽略處境的複雜，並打消我們尋找其他解決方式的想法。 解決能力不足的問題，最好的辦法就是學習。但是，學習也是需要用思維進行分析的，一味地悶頭學習，究竟學到多少，能用上多少，都說不清。學而不思則罔，空忙一週，不如深思一天。 選擇放棄也是一種態度。其實人生處處充滿了選擇。當我們選則了一個方向，就意味着放棄另一條路，所以這個是相對的。但是一個方向的對錯只有看你是用什麼樣的邏輯去看待了。 在人生中，選擇一個好的心態、選擇一個好的行業、選擇一個好的經營事業、選擇一個優秀的另一半，都是建立在你擁有一個清晰的思維邏輯的基礎上。 事實和判斷是不同的，所謂事實就是客觀的、能看見的、任何人都不能否認的真實情況。 同一事件被演繹成多種不同版本的故事，而且都說得通。其次，人們解釋事件的方式不僅要受各種社會力量和政治力量的影響，還要受到與信仰有關的個人心理視角的影響。 說得簡單些，理性思維就是一種建立在證據和邏輯推理基礎上的思維方式。 人們對於客觀事物的認識只有藉助邏輯思維特有的概念、判斷、推理等思維形式才能達到對具體對象本質規律的把握，進而認識客觀世界。它是人類認識的高級階段，即理性認識階段。 對於感性思維層面的事情，要通過切身經歷後，才能在情感方面有所成長。這個層面的事情你永遠沒法通過學習去得到，只有靠自己去體會。 人們一旦認定了某種事實，就會尋找增強這種想法的信息，甚至不顧事實的心理。這就是爲什麼人們產生了某種偏見就很難改變的原因。 一個真正理性的人，必定懂得用感性的手段來化解難題。注意，不是解決，而是化解。因爲他清楚地知道，理性思維有太多的侷限，而人是有靈性的動物，需要被感化。

天啊，因爲在看《簡單的邏輯學》，想搜一下“符合論”和“融貫論”，發現這本書裏的內容居然大面積地複製《簡單的邏輯學》裏的內容……

讀這本書的感覺，好像在看我自己的畢業論文，雖然領域完全不一樣。簡單來說就是，把一些知識和概念性的東西論述一遍，然後再結合一些典故、案例之類的穿插其中增加篇幅字數，東拼西湊，生硬地結合在一起，實際上乾貨不多，系統性不強，沒有系統性的框架，而且整體上比較分散，實用性也不強。 …………分割線………… 我讀下來的感覺是，還不如高中數學。 命題爲真，命題爲假，命題存疑。 命題，逆命題，否命題，逆否命題。 充分條件，必要條件，充分不必要條件，必要不充分條件，充分必要條件。 相互矛盾“矛與盾的故事”，偷換概念“白馬非馬”。 …………分割線………… 如果我以上提到的概念，你都明白並且有很清晰的理解，那麼，這本書就沒必要看了。因爲這本書講的東西不多，就是用一些更專業的術語來做解釋和擴展，把簡單的東西複雜化。 如果我以上提到的概念，你並不是很明白或者並且沒有清晰的理解，那麼，這本書你就更沒必要看了。因爲這本書講的並不簡潔明瞭，把一些簡單的東西講的很複雜很抽象，一點也不適合普通讀者，更不適合作爲入門書籍。

沒讀過啥書，覺得挺好，紙質版讀了一半，過來收藏電子版的

主要是兩部分：第一部分是介紹了邏輯的一些概念，規律等相關知識，第二部分是邏輯思考的運用以及可能會遇到的問題。 整本書的邏輯清晰，說實話我感覺這本書讀完就可以做個思維導圖。不過可惜的點就是確實趣味性不是特別夠，中間內容穿插了許多概念和理論，相對而言，例子比較少，讀起來是有點枯燥。不過感覺這與感性思維和理性思維的特點不謀而合，如果只有理性思維，生活會彷彿陷入荒漠之中吧。

在微信讀書裏買過的最後悔的一本書。內容散亂，尤其是第一章，感覺想到哪裏寫到哪裏。語言晦澀難懂，與前言中所描述的完全不一致。看了兩章就看不下去了！

這本書讀起來感覺更多的是概念，不是特別好理解，更像一本教科書，講了很多的概念，想讀懂可能要多讀幾遍

上帝本來就是個女人，畢竟我也不懂

還真是簡單中的簡單，基礎中的基礎…………