明末農民戰爭史

我是先讀南明史，再來讀的這本前傳 首先一個非常重要的事 本書出版於 1984 年！1984 年！1984 年，書評包括書中很多人都說這本書是特殊時期出版的書籍，完全錯誤❌ 我們這些活在新時代的人，不能因爲電視劇或者其他什麼宣傳，就只能看到那些王侯將相，只聽得說他們的好話，看見作者多讚揚義軍，有理有據反駁過去地主階級的史官們對義軍們的抹黑，多使用了革命反革命等階級史觀的詞語，就應激，劃線在某些句子裏痛罵顧老， 首先我覺得這很不理性，十分可笑。 顧老在書中立場有問題嗎？他旗幟鮮明的站在了義軍的立場下，將崇禎描寫成了一個無能醜陋小人，彷彿他所做的一切都是錯的。我個人對崇禎的評價是一塊努力的木頭燃燒自己想要救活大明，結果反倒自己把大明燒了。所以我覺得無能是肯定的，但是也不全如顧老所描寫的那樣像一個既無能還喜歡上躥下跳的小丑。盡信書不如無書，顧老這樣寫也無可厚非，只要能引起自己的思考，我覺得這就是讀書的意義。所以顧老的立場沒有任何問題。你不能接受，可以關閉書籍。 但個別人，點開某些劃線評論，污言穢語的對顧老進行人身攻擊，甚至上升到賊，卑躬屈膝的奴才等等，沒有半點踩在巨人肩膀上求索的樣子，反倒像封建王朝的招魂人，爲他死了幾百年的祖宗鳴不平一樣。 抱歉讓各位看到了這些負面的評論，接下來正式進行本書的點評 推薦推薦推薦，讀南明史之前建議先閱讀本書，依然史料豐富，隨便點開一個註釋都能看出作者豐厚的史學功底，想深入研究明末史學的都推薦攻讀本書。 最後聊一聊闖王李自成：打進北京四十多天就腐化墮落，導致自己丟了江山，這是我以前對李自成一直持有的想法，最快從屠龍少年變成龍的男人，直到我讀了南明史，但在那本書的書評我更多的是聚焦於對南明抗清失敗的哀嘆，現在讀完這本前傳後，終於能聊聊這位闖王。一直以爲你是腐化墮落，卻沒想到你是不願屈服。天命你爲何如此無情，要將他生在一個他所厭惡之羣體掌控一切的時代，明明給了他機會，變卦卻也如此之快？ 李自成，打進北京那天，你是否會想到自己被綁在太陽底下暴曬的那天？ 在九宮山，被刀子刺進身體內一刻，你是否會想起百姓們打開城門喜迎王師的那天？想起那首歌謠： 殺牛羊，備酒漿，開了城門迎闖王～