顧誠明史系列

《南明史》，一部很少人瞭解的一段歷史，近來因爲總是抖音刷到明末的抗清英雄如鄭成功，史可法，李定國等決定看一看這本書，想了解一下這段歷史。而且作者考究史料十分詳盡，內容真實度毋庸置疑 但是不看還好，一看就讓人氣的怒火中燒，難以平復 鄭成功，這位當代名氣最大的抗清英雄在當時乾的事情卻處處透露出一個軍閥要割據一方…… 史可法，在清軍主力討伐李自成時北方空虛，可以奪取北方收復失地時卻躊躇不前，臨陣退縮，妄圖“聯虜平寇”…… 即便是南明戰神李定國也“難逃內鬥”怪圈，逼走同爲抗清大將劉文秀，一個戰壕裏走出來的兩兄弟都會互相猜忌，唉…… 至於南明的政府官僚就更不用說了，從上到下，從裏到外，無一不在勾心鬥角，甚至充當間諜賣主求榮，同時依舊保持對底層人民採取極致的壓迫；武將跟文官沒兩樣，時時刻刻忙着撈錢中飽私囊，對外戰爭一觸即潰，投降清軍後卻攻無不克，如同戰神。 就這種腐朽到骨髓裏的朝廷真的就不如讓他亡了吧！ 可是“反清復明”的鬥爭一直在進行，投降清軍的不少官員武將也先後反正，爲什麼會這樣？一個嶄新的朝代不該是風清氣正，百廢待興的嗎？只能說明不是大明有多好，而是大清真的爛 最後看此書慎入，雖然是很推薦，但全書看的讓人很壓抑，很氣憤

明史不可信 據說，歷史是由勝利者來譜寫的，當兩個文明交鋒時，失敗者的歷史就會被刪除和篡改。更何況是以“嘉定三屠”“揚州十日”聞名的滿清勝了，經過他三百年的刪減篡改矯飾，明史還有什麼可信度呢？ 明史不可信，那如何才能在層層謊言的遮掩中尋找到儘可能貼近真相的史實呢？ 想來只有儘可能豐富的查閱資料，相互映證，大膽質疑，小心求證——這句似乎是完全正確的廢話，但顧老師把他落在了實處——本書的每一個章節之後，基本都是幾十上百條的註釋、引文。根據豆瓣上的書友提供的數據，顧老師撰寫這本《南明史》引用的方誌達到247部，引用的數目更是達到了579種，而據作者自述，其查閱的地方誌達千部以上，還有大量的人文集、檔案等資料。 末了，顧老師大膽拋出了起義軍中“李巖”查無此人的結論；以身殉國的民族英雄史可法在南明朝廷裏其實是個優柔寡斷、庸碌無能的普通官僚，而且應該對南明朝廷的迅速崩潰負主要責任。。。 一條條顛覆性的結論雷的我外焦裏嫩目瞪口呆，縱然他列出千般資料論據，我也一時接受不了。 內鬥就要亡國，亡國也要內鬥！ 讀南明史太痛苦了。放眼望去，滿紙都是漢人相互攻擊、勾心鬥角、濫殺無辜，鼠穴蝸殼裏醉生夢死花天酒地。而且明明是不堪重用的軍將一旦投降了滿清，就跟打了雞血一樣的驍勇善戰；而同一軍將一旦又起兵反清，遵循南明朝廷號令，就又變成弱雞，瞬間被人宰割。決戰時刻，要麼是海船遇到颱風不能按期救援，葬送了攻城拔寨的大好時機；要麼是旗艦投出的火彈砸中敵艦的桅杆又被反彈回來把自身燒燬。。。 正如本書封面上大大的印着兩句話：內鬥就要亡國，亡國也要內鬥！直氣得我手把桌子拍的嘭嘭作響，還是徒呼奈何，只能忍氣吞聲往下看。

這本書史料十分翔實，可見作者是下了大功夫的。書後的參考書目、文獻衆多，體現了一位史學研究者嚴謹、踏實、一絲不苟的工作作風，所以這本書值得收藏，有用時隨時翻閱、學習、參考。 南明的歷史是一段比較特殊的歷史，很多人都不太瞭解。又由於歷史都是後來的勝利者所撰寫，滿清滅明，奪取了漢人的江山後，所記述的歷史肯定有很多混亂、顛倒、篡改甚至編造的不實之詞，從龐雜的資料中查找歷史的真相有多麼的不容易。本書引用了大量的歷史史籍，通過深刻地剖析，層層剝繭，還原真相，也極大地開拓了我對這段歷史的理解。 我是讀過《李自成》後，來進一步瞭解這段歷史的。小說和史實互相映襯，更加深了我的印象。其中的“李巖”是否真有其人、史可法是個平庸的政治家、對弘光政權的倒臺有着很重要的責任等等觀點和提法，挺耳目一新的。總之，收藏，慢慢讀吧。

南明也只是苟延殘喘，當權者比崇禎還慫，國都亡了，皇帝和大臣依然忙着爭權奪利，最終還是老百姓遭殃

寫明史的各類書籍很多，但是寫南明史的比較少，一直以來意識當中的南明，只是龜縮在中國南部的一小部分殘存勢力，但是通過顧誠先生的南明史，使我有了新的認識，才知道南明朝廷不僅僅堅持了很長時間，而且也是有一定的成績，然而，由於皇帝的昏庸，只是關注着內鬥，而官員依然沒有能夠吸取明朝滅亡的教訓，繼續派系林立，爭權奪利，失敗就是在所難免了

南明史就更像是一本回憶錄，小時候課本里的結局一頁頁攤開，還得告訴你更殘酷的現實——大明從來都是自殺自滅，這份衝擊跟後勁真是讓人避無可避，白話來說其實也是有點被氣到 看幾章總得緩幾集，跟看那大明王朝進度其實一樣一樣的。 時常讀着讀着會猛然一個想法上心頭，同是百年帝國王朝，大唐安史之亂移都後尚可延續的年數，這份政權能不能給大明平移法也續上一續，而後這種可笑的想法馬上消失，腦子被大明王朝“改稻爲桑”這一無休無止的北廷內鬥畫面迅速盤踞，腦袋是一瞬間明瞭。真正驗證了那句“內鬥可亡國，但亡國也要內鬥” 至此，小時候不知幾歲看電視機播放到賈寶玉入獄畫面我連問我媽好幾遍“到底爲什麼”那個問題的答案到此刻顯然已完成了閉環。 莫內鬥，家也是，爭吵無休無止有何好處？職場如是，體育競技亦如是，或許消亡是內鬥到一定程度的必然結果。——26年8月某工作日

⭐️⭐️⭐⭐️⭐️ 毛主席曾評論道，我們不能像李自成進北京，一進城就變了。1949年3月23日，黨中央離開西柏坡遷往北平，毛澤東把此行比作“趕考之旅”，他特意號召全黨同志再看一看《甲申三百年祭》。“小心，不要中了資產階級的糖衣炮彈，不要當李自成。” 在毛主席心目中，李自成既是一位歷史英雄，又是一面歷史明鏡。每每在中國革命發展的重要關頭，常常提起。尤其在中國革命走向勝利的重要時刻，毛澤東更是以李自成這個浴血奮戰16年，卻只在紫禁城坐了41天皇位就被趕下臺的失敗者來警示自己、告誡全黨。 但不可否認這是非常棒的一本歷史小說，對明末農民起義的來龍去脈進行了全面而細緻的說明，引用的史料也非常豐富和有說服力。看完本書，對李自成等農民起義軍因何成事，又因何失敗有了一個初步的瞭解。從有限的史料來看，李自成草創的大順政權成功中帶了些容易。其本人和大順政權與清朝根本不在一個水平，這也是其被清朝迅速滅掉的一個大原因。 而作爲中國歷史上最後的一次農民起義，他是成功的，他滅亡了存在276年的明王朝，雖然最終的結果讓人唏噓。清軍入關而後橫掃天下，李自成，張獻忠身死，南明王朝再無力抵擋。不知道朱元璋在看到這一切是，他會作何感想，又或者李自成在拿下北京城時，他會想到未來自己的結局嗎，這明末亂世，終結於清。

值得一讀，明末清初的歷史尤爲重要，對後來者，無論對於執政者還是對於老百姓，都有太多太多的教訓可引思。昭昭史冊，能保全氣節者，代代相傳。今讀南明史，方知堅持抗清鬥爭到最後的竟然多是農民起義軍，如李自成大順軍餘部夔東十三家和張獻忠大西軍餘部李定國等，能以民族階級矛盾面前堅守大義抗清到底，實乃衆多飽學詩書文必言忠臣孝節的的漢族地主階級非能及，更何況那些類如洪承疇，吳三桂之流的漢族地主階級，充當滿清走狗鷹犬，調轉刀戈，殺民更甚。特如吳三桂，先反明，後反大順，再反清，最後敗於滿清之手。雖換取榮華富貴，但滿清統治者依然對這些漢族打手蔑視之，列入貳臣傳，更何況昭昭史冊，今雖過四百年，代代相傳讀之，人人皆罵唾棄之。而猶如張煌言，寧死不降，同如文天祥之保全氣節，煌煌史冊，自有後人禱告頌之，代代不絕，何貴何賤？史冊人心自有公道。由古及今，清之太平天國亦是農民起義，農民階級纔是革命團結的首要對象，念及教員的槍桿子裏出政權，農村包圍城市，土地革命，激發農民階級保衛革命果實的積極性等思想，方知教員革命鬥爭藝術的真諦。

1、概覽 1644年12月至1645年5月清軍集中兵力與大順軍決戰，主要戰鬥發生在陝西潼關，45年正月潼關戰役打響，經過11天激戰大順軍基本處理劣勢，因都城西安被清軍北路即將圍困，大順主力放棄潼關，協助西安家眷進行戰略戰役。自藍田轉移至河南南部，湖北西北一代，回到大本營襄陽。同步陝北大順軍主動爲保存實力主動自寶雞退至四川沿江活動。清軍完全佔領陝西。 進入襄陽一代，李自成戰略盲從，妄圖沿江而下佔領江南滅亡弘光朝廷，主動撤出大本營，在武昌被清軍圍困後，突圍出江西北部湖北西部，妄圖西入湖南，但大營在江西被迫。 李自成在湖北九宮山被團練襲擊，大順政權覆滅。 2、反思 大順軍的進軍路線一直非常盲從，主力從北京退守後不敢與清軍決戰，一再放棄自己大本營，從西安到襄陽，最終一直流動作戰狀態，沒有明確的戰略意圖。 3、疑問 其實大順軍的戰略都是正確的，爲什麼最終結果無法落地？ 例如從西安轉移，例如東去佔領南京？ 4、責任 東林—復社黨人仍把責任全歸之於弘光昏庸、馬阮亂政，自我標榜爲正人君子，實際上他們自己也是一批追名逐利、製造傾軋的能手，對弘光朝廷的覆亡負有直接責任。 這個政權從開始到結束就是四個字“混亂不堪”，君不君，臣不臣。

顧誠老師的明史系列真的很棒，作者花了很多年收集和摘抄史料寫出這本書，用權威古文的記載來進行推敲相對真實的歷史事件，文中引用的文言文較多，理解起來不算很很難，但確實使得這本書讀起來不太流暢，看的時候不必太糾結某些字的意思，能大致讀懂就行。讀完這個系列能把崇禎皇帝駕崩後到清朝初期的這段歷史盲區給清掃了，值得反覆閱讀，看完電子書，值得買紙質書，期待出新版精裝的以及書中能增加更多的地圖。