北歐：冰與火之地的尋真之旅

原來對北歐只有個高福利高稅收，人民幸福的總體概念，看完這書發現五國各有特色，麻雀雖小，但各有千秋。 🉐作者說～北歐三個關鍵要素：同質化、平等主義和社會凝聚力。 幸福的一個關鍵是對生活的自主性——自己主宰命運，完成自我實現。 🉐我看完後覺得幸福社會雖然沒有個標準答案，但是有一些共性的因素～ 較低的基尼係數～較小的貧富差距會降低比較的焦慮感。 從小樹立的平等意識～多途徑的發展路徑，對世俗意識的成功不絕對崇拜，大家才能喝酒躺平。 多元的意識形態～多民族，多宗教的社團博弈，才能避免壟斷。 民族國家的自我認同感～對我們和他們的區別和強化，會樹立我們這個共同體的概念。 丹麥，590萬人口，北歐最南部的國家，歷史上受英德瑞典欺壓，高稅率下的低工作效率，相對最E的國家，喜歡看似小資但不可深入的社交，和集體認同感的社區文化活動。 冰島，38萬人口，原住民由挪威流民組成。在工業革命前就是個難以生存的小島，受馬歇爾計劃工業成形，近年舉國負債國家破產，算是北歐的差學生。 挪威，550萬人口，提倡多元化，儘量保持平等，崇尚自然，沒有完全走城市化的道路，守着油田沒有大肆揮霍， 積累了1.4萬億的主權基金。 芬蘭，560萬人口，語言源頭與北歐另四國不同，意識形態也受歐洲和俄國共同影響，是最I的國家。支柱產業是科技和林木，有獨立的語言，教育平等而崇高，在瑞典的殖民下，在俄羅斯的威脅下，能保持自己的文化和獨立性。 在極寒之地內省而沉默寡言。。。 瑞典，1040萬人，以前的北歐霸主對其他三國有支配有佔領，二戰時蛇鼠二端獲得了現實利益。現在是吸收移民最多的國家。 推行高度平權，和類似社會化撫養，鼓勵家庭原子化，不依賴傳統家庭模式。 另～ 挪威首相在爲奧斯陸爆炸案的死難者舉辦的悼念儀式上，發表了堅決捍衛公共自由的講話，那是我聽過的最勇敢無畏的講話。 延斯·斯托爾滕貝格發出了“更加開放，更加民主”的號召。如果換作世界其他國家的政客，也許會利用此次襲擊的性質來許諾發起報復，利用選民的焦慮不安，趁機聚斂權力，擴大威儀，然後做出損害公民自由的事情。 這種自我剋制，令人印象深刻。 251205

提到北歐，人們的第一印象是高稅收、高福利，這裏陰冷黑暗、缺乏光照，生活在這裏的人最幸福，也最抑鬱。 作者結合自身在北歐生活多年的真實閱歷，爲我們揭開了北歐生活的神祕面紗，從文化教育、社會福利、歷史背景、飲食習慣、民衆性格和風俗特點等方面全面客觀地介紹了北歐五國各自的發展現狀和優缺點，風格輕鬆活潑，語言犀利幽默，有北歐情結的書友不要錯過。

推薦，好書一本。 作者英國人，娶了丹麥太太，在丹麥成家立業地居住了N年，寫了這本北歐五國，丹麥瑞典芬蘭挪威冰島，政治社會文化民生日常。 從有限的閱讀和新聞資料瞭解，北歐一直給人冷的感覺，天冷地冷人也冷，讀完這本書，印象還是原來差不多，但是北歐人的形象更豐滿，難以想象要是和愛說話的朋友結伴去北歐，會不會很難受？ 作者通過採訪社會各層人物，到普通民衆，比如芬蘭青少年，想知道爲什麼丹麥人，北歐人會在世界最幸福國度名列前茅。作者從歷史來源和文化宗教分析了北歐人自認爲幸福的來源-集體主義，社會中人的相互信任，高福利體制，同樣作者也解釋了這個社會可能存在的潛在危機。作者在書中揭示出的社會現象和政治舉措非常令人思考，提供了人類生存的不同可能性，不同於一般競爭的市場經濟爲主的社會。 同時北歐各國人之間，尤其非常臨近也非常相似，而且歷史上有各種牽扯的三個國家，丹麥瑞典和挪威，如今這三個國家依然有各種微妙的關係，想想要是北歐各國的組成就是一個世界，也許世界會和平很多，但是依然有像丹麥人在瑞典人面前矮一點的瑕疵，想想人類社會要美好的願望，道路是多麼的漫長。 就是不說北歐是當今人類社會的幸福之地，那片土地無疑也是值得前往探究一番的。 如果把這個尋真之旅做成一個項目，比如派中國人日本人韓國人美國人等等，世界各個主要國家，尤其社會問題成堆的國家，去北歐住上一陣，都寫本書。甚至收養一個芬蘭嬰兒，放到人多太陽多的地方，看看長大後會不會還有芬蘭人的樣子，也許會更有趣。

本以爲是旅行指南，讀過之後才知道是一本介紹北歐五國的社會學作品。作者雖然是英國人，卻是丹麥的女婿，在北歐生活多年，耳濡目染對北歐五國充滿了好奇，於是從歷史文化、經濟社會各個領域進行了深入的挖掘分析和比較。 提到北歐國家，在中國人的眼裏還是存在感比較低的，知道多的可能也就是諾貝爾獎、安徒生海的女兒、愛情的墳墓宜家、半死不活的諾基亞、斯德哥爾摩的紅燈區，還有因爲最近與老美的芯片戰爭炒的比較火的ASML，畢竟最大的國家瑞典也就跟我們的一個地市差不多。 因爲不同的原因，北歐五國走上了福利社會的道路，網絡上也是各種吹捧的聲音，然而作者告訴我們，北歐五國現在面臨着各種挑戰，產業滑坡、人口減少、工作怠惰，稅收越來越高，福利越來越退步，哪怕是因爲石油暴富的挪威，也面臨着資源將來的枯竭…… 畢竟體量相差巨大，北歐國家走過的路我們無法複製，大的層面也沒有借鑑意義，不過很多地方，比如產業發展、社會管理、人口科學一些小層面還是可以給我們提個醒。

好友前不久定居瑞典，每次視頻她都會說一些當地的風土人情和有趣的生活經歷，慢慢的引起了我的興趣。於是在讀完普魯斯特後，我就找來這本書想系統瞭解一下北歐五國。 選對了！這本書寫得很精彩、很有吸引力，也很嚴謹。 作者是一個英國人，生活在丹麥，也是個丹麥女婿。他寫的每個國家每個地方每個事件他都去做過實地考察並採訪過其中涉及的主要相關人物。從一場場對話中可以看出作者三觀蠻正道，談話中面對被採訪者的言論我想反駁的地方他都做了反駁，這讓我產生了更加強烈的共鳴。 這本書裏寫到的一些北歐歷史是我之前沒有了解過的，例如瑞典與芬蘭之間的歷史糾葛、挪威和冰島、瑞典的歷史等等，雖然都處在北歐，他們都以沉默、獨立、內斂著稱，他們之間的差別還是有一些的。相對活潑而灑脫的丹麥人，一向是人生得意須盡歡，活在當下的典範，太知足、不去想以後，所以幸福感爆棚；冰島人則仍具維京人的一絲野性，看完那部分留下的印象並不深，覺得是有些遙遠的人；挪威則是上天眷顧的土地，美麗動人的風景下面還有源源不斷的財富，它們改變了挪威人的生活習慣，高福利基金讓他們珍視自己眼前所有不去想太遠；芬蘭是作者偏愛的地方，也是我最喜歡的地方。芬蘭人身上對自我與獨立的堅持是一種值得尊崇的民族氣概，讓人深受震撼；瑞典萬花筒式的發展依然掩飾不了社會的過分的循規蹈矩與對政府決定的遵從，特別是人們已習慣於這種遵從，看到幾個月的孩子被送到託管機構，我覺得那更像是在組裝機器，人的過分被要求所謂獨立，則是把人從感情中生拉硬拽出來，讓他們接受有些冰冷的生長過程，母愛是一個人一生的情感基石，這塊石頭瑞典母親捨棄一大半。 信任、平等、高稅收、高福利、高幸福感，北歐的五個國家更像是一片草坪，被政府修剪的整整齊齊，少有缺乏養料的枯草、也沒有過於茂盛的出頭之草，都一樣高，一個顏色。綠油油、營養豐富。 看這本書的過程中，我時而羨慕他們、時而慶幸自己生活的環境。而當這本書看完，我也不知道該羨慕他們什麼、因爲合上書，我的生活向我撲面而來，打開冰箱門，一冰箱的水果蔬菜，那些在北歐可能有的都買不到，而那一冰箱菜加起來可能只夠買他們那裏的一顆圓白菜。 但是冬天到了，好友說政府開始免費給每家每戶換窗戶了（她那裏都是木質房屋），她不敢想象冬天怎麼過，屋裏沒有壁爐，那裏也沒有天然氣，而上個月還沒開電取暖，一個月電費已經交了2000克朗。 啊，還是我們這裏好啊，但不管怎樣，這本書值得一讀。 2022.10.2下午

最初看到《北歐：冰與火之地的尋真之旅》這個書名，我還以爲是一本遊記，讀完才發現它其實是一部社科類著作。作者系統介紹了北歐五國的歷史、人文、政治與社會現狀，具有一定的科普價值。 但這本書的問題也十分明顯。首先是翻譯質量堪憂，書中錯漏不少，很多地方詞不達意。比如在原本並無相關含義的語句中，強行加入“娘娘腔”這類帶有明顯歧視色彩的詞彙，讓人十分費解。 此外，作者本人的主觀色彩過於強烈，字裏行間透着傲慢與自負。雖然部分段落確實幽默有趣，能讓人會心一笑，但更多時候顯得不合時宜，甚至帶有冒犯性，讀來很不舒服。 這本書描寫的還是十幾年前的北歐，時過境遷，當地很多情況早已發生變化。即便如此，北歐依舊是現代化程度高、宜居宜生活的地區。我很想去親身感受那裏的生活，也打算通過更多書籍，進一步加深對這片土地的瞭解。

讀之前，我以爲北歐五國包括荷蘭🤣 作者文筆生動，語調輕鬆。恍惚間，感覺自己也能分得清這五個國家了 😂

被封面的冰山和馴鹿吸引買下了這本書，本意是想爲北歐旅行做些準備，指望通過文字帶給我的想象中的震撼對這片嚮往之地的風景、美食、人文多瞭解點，以便規劃一個完美的北歐之旅。 剛開篇就發現自己想錯了，這其實是一本比較嚴肅的北歐社會研究性報告，作爲一個長居丹麥的英國記者，作者想通過自己在北歐五國的調研，結合各國政客、學者、媒體人等領域專家的觀點，從“北歐何以爲北歐”這一問題出發進行的遞進式、開放性探討。不同人對此有不同的答案，有人認爲是地理和氣候造就的，有人認爲是戰爭和歷史原因造就的，有人認爲是社會制度造就的，還有人認爲是國民性格造就的…而所有這些因素裏最早引發北歐效應的到底是哪一個，沒人能給出答案。北歐這十年來被動成爲了最活躍的羣體之一，如此低調偏遠的自然之地何以產出衆多經濟高速增長、福利和教育水平居世界前列、人民幸福指數爆棚的榜樣型國家，其他國家即使不會模仿和學習，但可能都對北歐模式充滿好奇和疑問。瞭解他人是爲了更好地瞭解自己，看過本書就能明白不需要神話任何社會制度和模式，北歐五國在光環之下依然存在着這樣或那樣的問題：過高的稅負、持續增長的失業率、國民健康狀況下降、心理問題不容忽視等等，而沉浸在盛譽之中的北歐人更需要保持警惕和清醒，避免陷入“自我實現預言”而掩蓋了現實的矛盾和問題。另一方面，作者在力求客觀呈現真實北歐五國的同時，也告訴讀者北歐五國的社會相似度並沒有高到可以忽略他們之間的差異，要想更全面的瞭解他們，需要分開研究。 我看過一些外國作者描述在中國見聞的紀實文學，從外國人視角看自己國家會讓一些熟悉到忽視的事物變得鮮活有趣。而這本書對於我來說就是一本描述“外國人眼中的外國”的書，對於本就不熟悉的北歐，能產生共振和思考的內容其實不多。它更適合對北歐有一些瞭解，或者在北歐生活學習過的人，這本書有助於將腦中對北歐的認知點連成線和麪，使認知更立體。而作爲一本比較嚴肅的研究性書籍，這本書的翻譯也多少影響了它的可讀性。 最後說點關於移民的看法。北歐人與歐洲大陸其他國家的人有明確的分界，作者把這種有鮮明性格標籤的羣體稱爲同質化社會，中國無疑也是個同質化社會。移民想要融入一個同質化社會而非美國這樣的多元化社會難度只會更大；另一方面，來自同質化社會的人想要移民去其他國家紮根生活難度也會更大，喪失了處於羣體中的安全感而凸顯成個體，是需要時間適應的。偶爾我還會跳脫地考慮一下移民的可能性，而這本書徹底打消了我關於移民的所有假想。 所以，就純粹的去欣賞北歐的自然吧。

一直在糾結是給一般還是給不行，要打分的話我覺得是3.5/10，不能再多了。 來了挪威之後，被國內的網友推薦了這本書。抱着好奇心看了，然後忍不住有點兒後悔，我爲什麼要花整整6個小時在這本書上？ 首先，最大的問題就是作者完全沒有好好應用他獲得的訪談材料。作者是一名記者，在訪談了如此多北歐的重要人士的情況下，這本書裏邊居然還是很少看到北歐人完全的觀點——我是說，被好好引用的觀點。感覺每一次訪談都是大段的作者誇誇其談，然後放上一點點訪談時對方所說的原句作爲“不同的聲音”，然後作者彷彿覺得這樣就顯得很公正了，於是再心安理得地加上一段誇誇奇談。 虛僞至極。 讓這本書變得更糟糕的第二點是，作者的偏見真的太深了。我不知道他爲什麼要擺出這樣一副傲慢的姿態，居高臨下的用一些自以爲幽默的話語去審判別人。簡直把英國刻薄老白男的刻板印象拉滿了……我不確定他是想要追求這樣的喜劇效果，還是他真的是認真的。但不管是哪一種，都讓這本書的閱讀體驗變得極爲糟糕。與其說我是在瞭解北歐，不如說我是在看一個自以爲是的英國白男如何利用信息差裝逼過嘴癮然後享受追捧。 然後再說說我給這本書還留下了3.5分的原因。首先從某種意義上來講，它確實是反映了一些北歐的不同之處，至少對每個國家的刻板印象抓的比較準？(意思是跟我自己最表層的直觀體驗比較吻合)於是在某些信息上，這本書做到了比我知道的再稍微往前推一點，讓我知道如果要了解這些國家下一步應該往哪裏走。 但也僅此而已了。 今天計劃去喫max漢堡，結果撞上挪威國王葬禮。我隔着送葬的人羣和國王的棺槨(可能吧，北歐人太高了把我視線全擋完了，我啥也沒看見)，和25m外街對面的漢堡店遙遙相望，卻無法抵達。 我看着有些挪威人盛裝打扮，穿着民族服飾或正裝，拿着挪威國旗湧現在街頭。但更多的挪威人只是站在那裏，拿出手機拍攝(或不拍)，靜靜地目送國王遠去。 看來挪威人真的很愛戴這位去世的老國王。

遙遠的北歐跟我又有什麼關係，但誰會拒絕有趣的敘述呢！說不定可以安排一趟北歐之旅。 翻看地圖，小小的丹麥在德國北部，首都哥本哈根並不在本島。北歐三雄瑞典（斯德哥爾摩）居中，挪威（奧斯陸）靠西芬蘭（赫爾辛基）靠東緊鄰俄羅斯，還有略微遙遠的冰島…… 作者是個社會學家，結合親身經歷和衆多采訪，提出了很多問題且加以論述，實在是親切。 丹麥：高福利高稅收是北歐的第一印象，作者說這是集體主義，哈哈，誰說不是呢！✔✔集體主義（樂於相信別人）怎麼來的？是因爲領土和實力不濟的遺產？是失之於外得之於內（生活狹隘化）的體現，還是近現代高福利高稅收經濟平等的產物（信任的基礎是二戰後的福利國家制度）？👌👌爲什麼接受高稅收？一、相信政府會明智的花錢，二、熱心公益事業，認爲經濟平等具有重要價值。背後也有黑市交易，以及個人的高負債（年收入的三倍），還有很多虛情假意的社交（包容背後是害怕衝突）。 冰島：高債務（gdp的8.5倍，美國是3.5倍）導致克朗貶值一半，經濟崩潰的原因之一是80年代初實行的漁業配額，最後歸集到幾家私營企業手中，然後搖身一變爲銀行家。👀👀冰島政府與商界的緊密關係產生了高度的腐敗（崇尚米爾頓弗裏德曼的新自由主義），降低所得稅率（23%），並且各種私有化（包括銀行私有化）。冰島有望成爲全世界的數字化信息服務器大本營，可再生能源增長較快。崇尚性別平等。 挪威：即使有種族極端分子，依然崇尚開放和民主，捍衛公共自由。💖💖500萬人擁有全球最大的主權財富基金（超一萬億美元），每年只有4%投資於國內。挪威峽灣極美。 芬蘭：😘😘最宜居，教育體系一流，經濟競爭力強，腐敗最少，踏實可靠，諾基亞故鄉……芬蘭人不快樂？醉酒（年均酒精消費類不大但是往往喝多）？執迷於桑拿，是典型的高語境文化，具有相同的期待、體驗、背景乃至基因。芬蘭的寡言可以理解爲靦腆，更多是謙虛，剋制，願意傾聽。😂😂處於基督教與東正教的斷層線上，永遠處於撕裂狀態，古板瑞典人和狂野俄羅斯人的集合。芬蘭在北歐屬於窮國，本質上是500萬伐木工外加一小撮勢利眼的瑞典人。 瑞典：北歐面積最大，人口最多（接近1000萬），中立國自居，但又狂賣武器。👀👀接受很多移民（瑞典民主黨鼓勵個人對政府形成依賴，宣揚種族主義，極右翼政權上臺）在嘗試多元化。🎉🎉瑞典人喜歡獨處，有問題該自己解決，不喜歡互相幫助（政治上集體主義的盛行利用了該種性格特徵）。瑞典人靦腆不說話，愛喝酒（自我強暴的一種方式？），極端自我壓抑（生小孩不呻吟），禮貌周全（換董事會成員需要前臺同意，冗長乏味的儀式和程序），不遲到不能違反規則。🤷‍♀️🤷‍♀️同時特別唐突無禮，爲什麼？瑞典人不喜歡發生衝突，更甚於恪守規則（在博物館喫東西無人勸阻）。色qing業發達，非罪化，丹麥也是。斯德哥爾摩美得脫俗，是愛丁堡和威尼斯的結合。 最後，作者總結北歐國家的成果多歸因於三個關鍵要素：同質化、平等主義（經濟和性別上）和社會凝聚力。也遇到一些挑戰：人口老齡化，福利國家不堪重負，移民難以融合，不平等加劇。但是不可否認，🌹🌹🌹北歐人是幸福的，這種幸福體現在對生活的的自主權，自己主宰命運完成自我實現，北歐的社會流動性比美國和英國大得多（儘管崇尚集體主義）。