刑警陳猛：特案偵查組（全3冊）

“雖然我不是文藝青年，沒有優美華麗的文筆和辭藻，沒有豐富的想象和故事，但刑警教會了我真實和嚴謹，我願意用自己拙劣的文筆爲大家還原一個一個原型案例，雖然你們看不到如電視劇一般誇張反轉的劇情，也看不到各種不接地氣的殺人詭計，但我能保證做到的就是真實！” 我不知道前言裏說的這段話，是不是諷刺。因爲本書第一部分，幾乎全是鬼怪故事。現在我也能理解爲啥本書評價一般了。 本書一開始主打真實案例改編，但內容中卻夾雜着鬼怪故事，看起來很不協調。本來寫鬼怪故事也沒啥問題，但放在這個語境下，就顯得格格不入，還很出戏。 想必有一部分讀者是從《凝淵之眸》系列過來的，本書第一冊在觀感上沒有《凝淵之眸》系列好。不過好在第二三冊的風格就比較正常了，這兩部還是值得一看的。 值得一提的是，本書在每句對白前都加上了說話者的姓名。這樣的處理方式非常有利於讀者理解對話情境和人物關係，也避免了讀者在閱讀時產生混淆或誤解。 單看第二三冊，本書是值得推薦的，但加上第一冊，綜合下來就只能給個一般評價了。對鬼怪故事不感興趣的，可以跳過第一冊，從第二冊開始。

《刑警陳猛：特案偵查組》這部作品，以其專業、硬核的案件推演和鮮活的人物塑造，成功塑造了以刑警陳猛爲核心的“特案偵查組”羣像。它不僅僅是一部刑偵故事，更是對一線刑警智慧、勇氣與職業精神的深度致敬。 故事的魅力首先在於其邏輯縝密的“硬核”探案過程。不同於某些依賴巧合或超常直覺的探案小說，陳猛和他的組員們破案，更多是建立在紮實的現場勘察、物證分析、犯罪心理畫像和邏輯鏈條構建之上。每一個看似微不足道的細節，都可能成爲打破僵局的關鍵。這種對刑偵技術專業性的細緻描繪，極大地增強了故事的真實感和說服力，讓讀者彷彿親歷了從線索碎片到真相大白的完整過程。 其次，主人公陳猛的角色塑造極爲立體。他並非無所不能的“神探”，而是一位經驗豐富、意志堅定，卻也揹負着過往遺憾與壓力的資深刑警。他對犯罪有着敏銳的直覺，但更相信證據；他性格果決，甚至有些執拗，但這種執拗源於對正義的堅守和對受害者的責任。在他身上，我們能看到刑警職業所需的冷靜理智與內心深處未曾熄滅的人性溫度。而特案組中的其他成員，也各具專長與性格，團隊間的默契配合與性格碰撞，爲緊張的案情增添了人情味和戲劇張力。 再者，作品對人性與社會的挖掘相當深刻。每個罪案背後，往往交織着複雜的社會矛盾、扭曲的心理動機或令人唏噓的命運悲劇。作者在揭露罪惡的同時，也引導讀者思考罪惡的根源，展現了法律在懲惡揚善之外，所無力觸及的人性灰暗地帶。這種對犯罪動機和社會背景的關照，提升了作品的文學厚度和現實意義。 作品的核心精神，是對正義的堅守。“特案偵查組”所面對的，常常是時間緊迫、壓力巨大的疑難要案。在重重阻力與迷霧中，陳猛和同事們所憑藉的，不僅是專業技能，更是那份“案子不破，永不放棄”的信念。這種信念，是支撐所有一線刑警在危險與疲憊中前行的精神支柱，也是最能打動讀者的力量所在。 總而言之，《刑警陳猛：特案偵查組》是一部兼具智力挑戰與情感衝擊的優質刑偵作品。它以紮實的專業細節爲骨，以鮮活的人物羣像爲肉，以對正義的深邃追尋爲魂，爲讀者呈現了一段段驚心動魄又發人深省的探案之旅。它不僅滿足了讀者對懸疑解謎的閱讀快感，更讓我們對守護社會安寧的刑警職業，多了一份深刻的理解與敬意。

沒看完，開始抱着很大期待因爲作業其他系列還可以。沒想到越聽越不對勁……怎麼還整上玄幻了，後來更加入鼠人非人物種作案……個人非常不喜歡，而且甚至感覺是種偷懶行爲我，提高案發詭異感然後不梳理邏輯直接拿鬼怪結案。而且感覺鬼怪和刑偵類結合真的很難寫出彩吧。至少這本非常失望

最後一冊強烈推薦。第一冊沒有看，第二冊完全是悲慘故事，san值掉的低的那種。第二冊的最後一個故事我都懷疑是他瞎編的，雖然我知道愛潑斯坦和蘿莉島，但我還是想衝進書裏殺殺殺…… 最後一冊害人之心不可有防人之心不可無。真的有人面獸心的牲畜……一個小姑娘好好長大可真不容易啊

確實從《凝淵之眸》看過來，感覺差很多。上一個系列有一定真實合理的推理，有細緻可靠的分析，這個系列基本就是故事會的水平，只能說消遣一下。

先友情提示：這套書可以先看第三冊，然後根據自己喜好程度，再選擇第一冊和第二冊是否閱讀。 這套書是我看過作者寫過的《凝淵之眸》後，拿過來閱讀的。 原因嘛，就是《凝》這套書的一個叫邱楚義的人物，我看見書裏有大段的對該人物的追思。後來看到評論稱，這套《特案偵查組》會交代這個人物的結局，所以我就來一探究竟了。 這套書要比《凝》成書早，所以有讀者稱這套書比較《凝》差的不是一星半點，而是一大截。 這套書，一共三冊，老實講第三冊應該是奠定了作者接下來的敘述風格，至少我覺得在第三冊的寫作形式已經爲接下來的《凝》打好了榜樣。 或許這套書本就不是在同時間內完成的，也可能是斷斷續續的拼接。當然我們不能過分的苛責作者，畢竟每個作者都是在寫作中逐步探尋既要適合自己又要迎合讀者的風格。 故事就不要透露了，但我強烈推薦大家閱讀，第三冊最後一節故事。這一章除了作者第一視角的傳達，還有受害者的自述。雖然有讀者說這種書寫，會破壞閱讀的完整性。但我覺得這很好，會有畫面感，同時“第一人稱的自述”會比“第三人稱的刻畫”更能讓讀者進入故事情節。 讀了這麼多案件，販賣人口是最讓我恨的牙疼的（在我其他書評中有所提及），再有心酸之下就是涉及校園霸凌和未成年人受到傷害。 花有重開日，人無再少年。 我記得在我們那個年代，校園霸凌就存在，很不幸，我曾經是校園霸凌的受害者。 不過相比較現在的霸凌，我多少還算幸運的。 我那個時候多少就是被拳腳相加，除此之外沒什麼延伸。現在的孩子，又是錄視頻（裸照），又是讓受害者自虐（扇自己嘴巴），又是讓受害者做有失尊嚴的事情（喝尿、挑逗生殖器等）。 很多校園霸凌的施暴者，在幾年後就會忘記他們施暴的人和事，但對被害者而言，這是永遠擦不掉的動，有的孩子因此而性情大變，有的孩子則走上了極端，有的孩子終究活在了痛苦的陰影下，一生都在痛苦中掙扎。 有人說是學校教育的失責，教育者多把關注點放在成績上，而忽視學生的心理疏導。 也有人說是家長的原因，只顧賺錢，不去與孩子交流，甚至在孩子被霸凌後，就只會說一句“那他怎麼不打別人呢”？ 至於什麼原因，我也不敢胡亂判斷，或許是學校的原因，或許是家長的原因，也或許是學校和家長的原因。 但有沒有“喫瓜羣衆”的原因呢？ 這些人尤爲可恨！他們雖然不是兇手，但他們所造成的傷害更是血淋淋，說是幫兇也不爲過。 他們對受害者指指點點，他們不去譴責施暴者的罪行，而去指責受害者的“有損風化”。 他們將受害者的傷口扒開，擴大化，來換取他們茶語飯後的談資，並從中找到自足式的快樂，一種變態的快樂！ 就像喊着輕生着跳樓的那些人，就像在網上充當道德審判的那些人，他們不計較自己的言行得失，他們不去看事件的起因經過，只是憑着自己畸形的主觀意識去謾罵。 即使知道錯了，只會留下一句“欠某某一個道歉”，然後飄過繼續尋找他們下一個目標，從而探索他們的興奮點…… 今早刷到一個視頻：一個孩子溺亡，工作人員在河裏打撈出孩子的屍體，坐在岸邊的父親便立刻便遊入水中，要把孩子帶回岸上…… 這類視頻不應該帶着沉痛的心情去看待嗎？ 可是評論區卻有人啃着“帶血的饅頭”。 職責孩子家長不負責任的，指責孩子性情頑劣的，甚至有人公然建議當地教育局以後取消暑假。 我們不該爲死去的孩子感到痛惜嗎？然後再反思未成年人下水的安全性嗎？ 有的人說家長賺錢，放孩子留守在家，這不對！ 那我想問的是，這樣的家長該怎麼辦呢？留在家和孩子喝西北風嗎？還是上述的那些人給這些家長提供能陪伴孩子的“就業機會”呢？ 東晉有個皇帝，大臣上報，某某地出現災情，老百姓已經沒有糧食喫了。皇帝想了想問大臣：既然沒糧食，那老百姓爲什麼不喫肉呢？ 事實證明這個皇帝是個傻子！ 誰也別站在道德的制高點去審判誰，譴責誰。 因爲我們未經他人事！ 這段日子總在看這類小說，說實話很壓抑！ 所以要換些書來讀讀，放鬆放鬆心情。 這類小說，爲我們揭露了一個個醜陋的人性，實則是讓我們珍惜現在的生活以及周邊的人。 當然認爲好的不一定好，看似壞的不一定壞。 羣衆裏邊也有壞人，高堂之上也有禽獸。 最後，向爲案件揭露真相的幹警和幕後的法醫（從《我的骨頭會嘮嗑》開始閱讀這類書籍）致敬！ 金色盾牌，熱血鑄就，危難之處顯身手！ ——歌曲《少年壯志不言愁》

2026/56。第一冊真的看得我一直想棄書，去翻評論，看到書友說第二冊和第三冊比較好看/正常了，才耐着性子看下去。不明白爲什麼作者會想要寫靈異和怪異的？真的會讓人棄書的，尤其是看了那麼多本“深淵”過來的讀者。這不是作者的真實經歷案件嗎？

陳警官的刑偵記錄給了讀者瞭解我們生活的這個社會里還有那麼多不爲人知陰暗面的機會，就像看見了陽光照不到的陰影裏還存在着那麼多的險惡、污垢、不堪入目、不忍直視的大惡！令人毛骨悚然！

微信讀書其實有好的一面，沒有廣告，頁面純粹；但是有相當一部分書是需要會員才能看的，這喫相是不是有點太難看了？書老是看不完，書幣太難攢了。。。該書前面說的沒有殺人動機，中間還有什麼碰到了一雙人的大腿，但是後面並沒有給出一個合理解釋，一筆帶過，有點虎頭蛇尾的意思，你都吧意境渲染的這麼高了，後面沒有聲音了？這還是真實案件？

猛子講故事，越來越有南派三叔的感覺了，神叨叨的，刑警不是應該講證據麼？越來越多的無厘頭。