像律師一樣思考

謝謝樊律推薦，這本書非法律專業的人完全可以讀，當然個人認爲對法律從業者的幫助更大—因爲它是在以一種建構性的方式，闡述律師思維，特別是對舉證及其相關環節的分析透徹表裏。好評。

這本書真的很好，可以讓我們極大的提高建構法律事實的能力。豐滿整個案件的過程。抓住最重要的證據。佳作佳作

thinking like a lawyer。

老師問：“樹上有10只鳥，獵人開槍打死了1只，還剩幾隻？” 學生：“是無聲手槍，還是其他沒有聲音的槍？” 師：“不是無聲手槍，也不是其他沒有聲音的槍。” 生：“槍聲有多大？” 師：“80到100分貝。” 生：“那就是說，會震得耳朵疼？” 師：“是的。” 生：“在那個地方，打鳥不犯法？” 師：“不犯。” 生：“您確定那隻鳥真的被打死啦？” …… “如果您的回答沒有騙人的話，”學生滿懷信心地說，“打死的鳥要是掛在樹上沒掉下來，那麼就剩1只；如果掉下來，就1只不剩！” 終於等到學生的答案了，老師強忍着幾乎倒地的暈眩感，顫抖着說：“你不用讀小學了，直接去當律師吧！” 以上儘管看上去是一個幽默，但事實上蘊含的思維卻異常豐富：首先，這個學生有問題的“量”，即他有對信息的全局性思考，考慮到了有關情況對答案准確度的影響；其次，他對最終答案的確定是異常謹慎的，這好比法官在審查證據，要排除不利的條件；最後，他的提問，是簡潔而又必要的。總之，的確說明了蘇格拉底式思考、體系化思考，這就是高品質服務的保證。事實上，律師就應該達到蘇格拉底式的思考，才符合律師的思維特質，但事實並非如此。

書確實沒有看完，但是看了幾章發現講都是一些雲裏霧裏的東西，舉了一些實例，然後點評了一下並沒有具體分析一個辦案律師應該如何真正的像一位律師去思考，從哪些方面去思考怎樣去顧全大局，這本書就好像是在強調像律師一樣思考是很重要的，但是並沒有把方法論放在重點去論述，如果說抱着學習的心態來看，這本書的話，其實是沒有太大必要的。這本書講了很多概念性的東西，其實都是老生常談的問題了，經驗少的律師學不到真正的實務經驗思考方法，經驗豐富的律師沒有必要看概念的東西。

好激動，第一次看到這本書是在浦東圖書館，在上海書城裝修之前買到了這本書，現在居然微信讀書也有了，這本書特別好，特別喜歡。

本書的結尾有點突然，像律師一樣思考還有一本翻譯自美國的，對比下來還是國人的文字比較接地氣