模仿犯（吳慷仁主演同名電視劇原著）

因爲上一本老師的《理由》看得我很舒適，就毫不猶豫打開了這本代表作。這本篇幅比較長，大概是之前讀的推理小說五六倍那麼長，也因此發揮了老師的特長——可以很細緻的描寫每一個人物的內心感受及事態變化。 我整體的閱讀體驗依舊很不錯，雖然第一部看完的時候我甚至不太相信兇手就那麼死了。感覺太抓馬了，是不是太簡單了，第二部切了視角之後才發現真的是這樣。感覺哪個人物都描寫的挺到位的，唯獨對和平的描寫太少了，也許是爲了讓和平保持神祕，我對和平的所思所想還是不太清楚。不過這本到最後高潮收尾部分看的人特別振奮，是最近看的最爽的部分。 我最近過得非常平穩且幸福，處在一個不斷接受外在能量的階段。我已經很久沒有如此頻繁地感受到幸福了，因爲被愛與期待、因爲理解與尊重，都讓我變得溫潤不再急躁。我這顆不知道追求什麼，難以平復的心慢慢的靜了下來，不再受天氣的影響，變得更有行動力，也很快樂。想穩穩的靠在肩上，放走腦中無謂的氣球，感受有節奏的拍撫。 在這種狀態下讀書的我變得更容易接受，看着怯懦的高井、瘋狂的浩美還有得意忘形的和平，都有點看青春期的自己，懵懂又帶有一些被釋懷的可愛。很長很長的篇幅及故事進度比較慢都對我的影響變得越來越小，發現自己也能更快地沉浸書中，幾分鐘的縫隙時間也能用來閱讀。總而言之，八月的上半部分狀態極佳，希望可以繼續保持下去。 只有這種時候才能平和的面對一切，所以一個人狀態的顯化就是內心深處的表現。 天行健，君子以自強不息。

不愧是社會派的作家，其實推理本身倒是沒有多麼難，但是後面，社會對於犯罪者及其家人的霸凌讓人不寒而慄。我首先是代入受害者，很害怕，後面是代入由美子，被社會霸凌的更害怕了。作者筆風很入神。其實我們也有父債子還這樣的詞語，但是以前從來沒有深刻體會到這四個字背後有多無力。 尤其現在的媒體大興起的社會，別說犯罪者家人了，受害者的家人我不可能恢復正常的生活，你想走出來，你想恢復正常，社會追求熱點都不會允許。這本書讓你深刻體會害怕。果然，世界上最可怕的東西就是人心了。

大半個月，26小時看完了。只能給6分，宮部雪美頂着松本清張、東野圭吾社會派推理大師的頭銜，寫出的代表鉅著卻平平無奇，讓人食之無味，棄之可惜。兇手敢站在聚光下看着自己導演的一出好戲，本應該是小說的高潮，和警方的博弈纔是精彩，結果卻是推理線索幾乎沒有，每一章都在絮絮叨叨的記流水賬。警方是最後才和記者一起到達“山莊”。讓人失望的就是人物平平無奇，除了有馬義男能在某些時刻帶給人觸動以外，其他角色給人感覺太普通了，人物的內心動機不鮮明。真一，通口惠，前田滋子，警察武上，浩美，和明，甚至連主角和平網川浩一，都沒有立體的形象，以及人物內心的變化。一本好的通俗小說，應該是讓人慾罷不能，一章接一章的直到看完。但模仿犯給我的感覺確是坑坑窪窪，跌跌絆絆，絮絮叨叨。每一章結束埋下伏筆挖坑不過分，但是挖坑不填，要麼是過了5章以上才填就過分了，讀起來就非常的不流暢，囉嗦，體驗差。

有瑕疵，但依然是上品，能給8.9分。 篇幅確實比較長，這也是被很多讀者詬病的地方。但是很有意思，一向很容易棄書的我，居然一口氣看完了三部。這應該要歸功於作者的人物刻畫，羣像寫的很好，出場人物衆多但都各具特色，懸疑推理的部分，在第二部就解決的差不多了，最後選擇繼續看下去，就是想看看人物的性格走向和情感發展。 與部分日本小說相比，《嫌疑犯》不會讓我產生價值觀上的不適感。這本書裏有純粹的惡，也有純粹的善，更有許多無法簡單用善惡來進行區分的普通角色。面對他們，作者儘可能是讓角色自己說話，而少做價值上的評判或引導，所以我有討厭的角色，比如樋口惠，但不會因此反感這本書。與之相反，有些日本小說中的主角明明有很猥瑣的舉動，作者卻偏偏要說：“大概這是每個正常人都會有的想法吧”，這就讓人非常不適。或許因爲宮部是女性作者，《模仿犯》中的男凝視角，也相對較少，所以整體看下來比較清爽，哪怕它內容寫的是連環殺人案。 宮部的文筆也令人印象深刻。作者好像特別擅長用一些樸素的語言，精準地描繪當下的場景或人物心理，文中常有奇絕的比喻。時不時出現的小諷刺或小幽默，也讓暗沉單調的故事背景泛起細碎的亮斑，再結合有馬義男等人身上所散發出來的人性之光，讀者可以深刻感受到那些平凡人物身上所蘊含的巨大力量，是如此的堅韌、如此的包容。能將配角寫的有人格魅力，但又不喧賓奪主，也是非常考驗作者筆力的。 至於瑕疵，也是有的。在我看來，“模仿犯”這個書名與內容並不非常契合，雖然硬要解釋，也能在內容與題目之間找出許多聯繫，但它不會像東野圭吾的書那樣，（比如《嫌疑人X的獻身》、《惡意》、《白夜行》等等），讓你看完有恍然大悟、原來如此的感覺。起碼我個人是沒有產生這樣的感覺。或許長度拉的太長，細節鋪的太開，確實會讓主題的描述缺乏它應有的精準度。

讀來鬱結的書，因爲惡的釋放那麼淋漓，因爲死亡被無視，因爲生命被漠視。所有人都成了他的出場演員，他享受操控，他享受擺弄，他享受矚目，只因被放逐的幼年。他沒有感受過愛吧，才冷漠的對待生命，才喜歡死亡的恐懼、操控的快感。 只是，他幼稚不是嗎？和明沒有說錯，太幼稚了，以爲誰都相信那套說辭。他只不過是能控制那些精神異常脆弱的人，比如浩美、由美子，一個增本都讓他抓狂，不是嗎？滋子一句模仿犯讓他現形，他怎麼能溫和的忍受自己的“作品”被歸於模仿而不是獨創。其實，強大不在於能操控，強大在於歷經千難萬險仍能保持善良，所以，他永遠不懂有馬義男善良的韌與寬厚的力量。 再囉嗦一句，宮部美雪真是善良又溫暖。 BE KIND！ 第一部： 惡太過純粹，惡才讓人心生恐懼，自私也如此。 殺人者的親屬找到被害者親屬，信誓旦旦地說可以原諒時，根本沒想過被害者親屬的心情以及死者死前的恐懼，似乎只要不是自己，管什麼人被傷害也無所謂。 有馬先生被惡的青年鄙視、唾棄的時候，外孫女被殘忍殺害後，他盡力保持了善良的人的底線，他戒菸酒、喫降壓藥、努力嚥下爵蠟的食物時，那些惡的化身，沒有想過善良人的體面。他們以爲這樣打擊與羞辱一個人，他們會垮，可是從未想過善良迸發的力量與韌。 失蹤人士失蹤，有很多原因，迷茫、逃離、擄走，可是，誰都不願被殺，不是嗎？活着就有希望，死亡的湮滅在正當年時，總讓人遺憾與不甘。 歲月有痕，相處的細碎在時光裏延長、變厚，甚至被加工。那些以爲可以支配他人死活的人，不會了解肉體死亡與精神永恆的關聯。當他高高在上時，也是低入塵埃時。 第二部： 宮部美雪還是宮部美雪，她總是盡力挖掘犯罪背後的源頭，一個人的經歷軌跡她從不放過，溫柔，不是嗎。 評論裏多次提及和明過於聖母，無法理解他的行爲，認爲他沒有考慮家人失去他的痛楚。可是，誰也不是和明不是嗎？他感受過浩美的溫柔、善良與美好，他遭受過嘲笑、排擠與不公，但兩相比較，和明是幸運的，不是嗎？患有視覺障礙的他，被大家認爲是蠢小孩、笨小孩，父母妹妹也覺得他蠢笨，卻真心的愛着他、護着他，初中時的老師，認真細緻，帶他看病找到病因，也在和明心裏播下善的種子，因爲被善意對待，他才能還是那個溫潤的和明，沒有走偏。而浩美，出生之後，有意識開始，就活在死去姐姐的影子裏，覺得自己是替代品害死了姐姐，從小被噩夢纏繞，在內疚自責裏不敢表露內心的恐懼與無助，父母簡單粗暴的教育、漠視着他的成長，所以，當看認爲遇到一個家境優渥又優秀的人時，崇拜與羨慕無法言表。和明和浩美，時常讓我想起宮部美雪《火車》這部作品的彰子與喬子，所以，人生境遇太過微妙，最艱難時，有人能善意拉一把，說不定，開啓不一樣的路徑。 浩美，其實，你從來沒有好好解剖自己的內心，爲什麼，爲什麼你會追問和明那般被你和和平欺辱，他還是選擇相信你？你羨慕他，不是嗎？那麼愚笨的他有家人和老師關心，那麼被欺負的他依舊善良與溫暖。你要的，就是愛與關懷，不是嗎？你，封閉自己太久，在病態下，一次又一次的做錯，無法回頭。可是，你也幸運，有個赴死的兄弟，死前都在盡力尋找你，想要找回那個少年的你。 由美子說那是最後一次見過活着的哥哥的身影時，我一直想，這身影孤獨嗎？後來，我想明白，他不孤獨，他有愛與善良，光熱四方。 第三部： 宮部美雪真是有心，三部完成一個作品，是作品，也是人性人心的探討，也是新時代青年內心的拷問與追尋。 有真一、義男這樣的受害者遺屬代表，有由美子這樣的被誣陷的親屬代表，有樋口惠這樣的加害者親屬代表，冷靜理性的分析，他們都是受害者，不是直接被剝奪生命的那個，卻在各自的案件裏承受屬於自己痛苦。 樋口惠作爲家屬有權利表達自己的意願，不帶情緒的分析，她不是加害者，她就擁有權利表達且不該被異類對待，不能一人犯罪全家連坐，是吧。只是，我們厭煩或者不喜歡她，在於她只看到自己的痛苦，看不到遺屬的痛苦與內疚。但是，成長生活在那樣的家庭，父親坐牢等於全家等死，這個責任到底誰負？她援交，也許有墮落的因素，但是，如果社會救濟適當，是不是可以不做如是選擇。所以，我原來說社會救濟的力度是社會文明的標誌，也許養了懶漢，可對於因爲各種原因突然失去經濟來源的家庭來說，社會救濟讓他們不至於滑向犯罪、性交易。 這個作品裏，最喜歡的莫過於有馬義男，溫厚、善良，我都可以想象他多麼慈眉善目，他就是我想成爲的那種成年人、老年人。善良、聰慧、正義、擔當、努力、勤奮，即便遭遇特別大的痛苦與失去，依舊保持本心，依舊能分清加害者與他的親屬是兩碼事，他對由美子的寬厚，真是讓人動容，他對真一的引導，太過溫暖，否則，那個全身是傷帶着刺的真一在最後怎麼會對樋口惠說下那樣一番話？去找真正聽你說話的人，去找真正幫助你的人，不要找會害你的人，隨便你怎麼說。他是父親也是外公，心愛的外孫女被殘忍殺害後，他既要承受失親之痛，也要承受愛女失常，還要承受來自兇手的羞辱、捉弄與嘲笑。可是，僅憑几次電話，他可以判斷對方年輕、易怒，也判斷電視臺的兩通電話來自於兩個人，因爲情緒不一樣。他冷靜試探後，推測裏知曉，他的鞠子再也不能回來。他沒有放棄、沒有喪氣，痛苦着戒菸酒，養好身體，只爲問一句爲什麼。浩一能不能懂他的話，不重要，重要的是，浩一想精神傷害真一，看着別人因爲他的精神控制失常的目的達不到就好。 這部作品，媒體讓我一度失望，在追求熱點與收視率下，忘記新聞、報告的前提是調查，如果只是人云亦云，媒體的監督作用形同虛設。好在，前畑女士與那位男主播，最後的最後，守住了新聞人的職業道德。 我說宮部美雪溫柔，在於她盡力揭示惡的來源，寫浩美的原生家庭，無非是告知大家，不要小視原生家庭對一個人個性、品行、思維的影響，寫浩美就是寫浩一，兩個在原生家庭得不到溫暖與愛的孩子，一個精神失常，一個成爲冷酷的惡。我想，他們是羨慕和明的，他有溫暖的家庭，還有一個細心的老師發現他腦部異常，正因爲愛，才讓和明人與他的身材一樣溫良，那麼讓人安心。他不是聖母，是因爲感受了愛與溫暖，纔想把那個曾經的少年拉回來。 我們會不會惡，會吧，所以，閱讀這些作品，不過是警示，讓律己的道德閾值更高，要記住，無論如何要成爲善良的人。

看了還害怕，不看又心癢癢，替被誣陷的人感到憤怒，替被害的人尤其是對亡者的那些必須活下去的家人朋友們感到心痛，卻又說不出來有多麼憎恨兇手，關鍵作者還沒寫什麼駭人聽聞的可怕事件—— 不得不說，這是一本迄今爲止我還從未讀到過的一種推理小說：《模仿犯》，它的作者，日本女作家，宮部美雪，打破了我對“推理”的全部理解，儘管暫時我可能還總結不出什麼具體的內容，但是我知道，作者所提出的，對我來說，是一種嶄新的概念。更廣義一點地說，宮部美雪，她提出的是一種嶄新的寫作概念。 推理小說，當然阿婆的最好看，長短適宜，主題、犯罪動機及作案手法無一雷同，這跟福爾摩斯不一樣，後者，總能讓自己心滿意足，但是像我這種不着調的讀者，讀多了到最後，會愈加厭倦自己的這種滿足。我爲什麼喜歡讀推理小說？因爲好玩兒呀，跟做數學題一樣：提出問題（有人被害），解讀問題（勘查現場），分析問題（線索推斷），利用定理（找到證據），得出答案（抓到兇手）—— 一道數學題的難度，取決於題面；一本推理小說的精彩程度，就看作者挖的坑有多深。所有的已知條件不見得都有用，但是牛x的出題者絕對不屑於白給一個已知條件或是更掉價兒地將其用作爲一個障礙條件 —— 我就傻乎乎地停了好久在《模仿犯》的前一百頁裏：它的開頭真是越讀越無聊，無聊到我甚至幾度想要放棄，並且後悔高價買了這樣一本，不，是三本書！—— 話說，有的時候書貴一點也有它的好處，那就是自己買的書，跪着也得把它讀完不是...... 讀書，自然需要勇氣。可是讀完它的我，或者在閱讀過程中，我一直也在想，寫書，是否也需要勇氣呢？至少，能看得出來，本書的作者時刻都在提醒她自己，要有寫書的勇氣，要有足夠的力量，不能跑偏，要寫出讓讀者心動的書，而不是隻能感動自己的書 —— 這，也許是這本書給我的最大收穫。 讀完這本書已經有幾個小時了，磨磨唧唧的我，一想起它除了頭皮依舊發麻，依舊心悸有餘，我還是又回到了原點：看吧，還怕，不看吧，還心癢癢，因爲同時我還買了作者的另一套書，哎呀哎呀，我得去打開它！ 2020.10.27

推理中的清明上河圖 推理，精彩莫過於懸念，到底誰殺了他/她？怎麼殺的？爲什麼要殺他/ 她？而這本書，突破了所有這些的法則。寫兇案不是目的，吊觀衆胃口更不是目的。還原栩栩如生的人物羣像，還原每個人的立場和想法，還原這個真實的時代，讓讀者自己去感受人心深處的善惡。 那種真實的瘋狂感，在閱讀過程中，我甚至會以爲這是一個社會紀實， 真實記錄了這場恐怖空靈的案件。在1/3篇幅，我們就知道兇手是誰，是何種張力吸引我們如飢似渴的讀下去？再接下來的1/3，我們又知道了兇手殺人原因和手段，但是爲何我們還是急不可待的想讀下去？爲的不僅僅是看兇手如何伏法，而是案件相關的所有人，會如何把生活繼續下去。 記得看到一句小詩很喜歡：“我有一壺酒，足以慰風塵。”後又看到下兩句：“盡傾江海里，贈飲天下人”，折服也，深深感嘆這種境界。如果說日本的東野圭吾、伊坂幸太郎等其他作者讓我們通過精彩的故事感受人性，體味善惡，那宮部美雪想表達的不僅僅是案件本身。正如蔡康永評價的，這是一部如長江大河一般描述犯罪的小說，一如中國古代的山水長卷，創造了不斷的流動的閱讀體驗。我們有種猶如欣賞清明上河圖一樣，每個人都是主角，每個人又都只是長卷的一部分，散點透視般再現了整個不停湧動的畫面。 最深的懸念，就是根本沒有套路。儘量站在每個真實的血肉立場上去感受這個世界，正、邪皆有緣由。我們伴着閱讀這本書，跟隨着這些人物的複雜感情，也度過了多重的生命。

不愧是日本推理雙子星，南東野北宮部！

用了4天狂看看完了。 看完之後掩卷沉思，只想讓人說一句ふざけんな！ 宮部美雪的寫作風格就是這樣非常詳細、簡直就是要讓人身臨其境親眼看見當時的現場一樣，很多人詬病她寫的像流水賬，但我覺得她這種風格也不賴，詳實的心理描寫動作描寫場面描寫不失爲營造氛圍的一大利器，看到好幾個地方都感覺自己後背發涼、感到害怕。 可是會讓人想揪住裏面的人，使勁搖，把腦袋裏的水都搖出來，大罵傻瓜。 高井和明是傻瓜！ 因爲怯懦和嚮往慄橋，所以被生命威脅也可以原諒，被勒索也可以原諒，一個飽受欺凌和忽視的胖小子內心也想拯救一直以來嚮往的優秀的慄橋，忽視周圍人一遍遍的勸告。自作自受，即使真的打開慄橋的心又怎麼樣呢？爲什麼人想呈英雄？他的所作所爲除了傷害別人、傷害他最親的人之外沒有任何意義。 高井由美子也是傻瓜！還有樋口惠。這兩個人簡直到了看完了也想扇她們兩個嘴巴的程度。高井由美子簡直是ooc到令人疑惑，以前明明還咒罵網川，但只要孤立無援的時候連自己明明知道是惡毒的人也可以立刻全身心依賴對方並深深愛上他，簡直和前面的劇情不是一個人。到最後來了一個對網川的愛戀已經超過了想要證明哥哥是無辜的的心情，真行啊，真是惡毒的表演者。本末倒置逼倖存者承認自己殺人犯父親無罪、蔑視法律肆意跟蹤的樋口惠也更是離譜，她願意賣淫就賣好了，爲什麼要欺負倖存者？無非是律師、警察之類的人不好欺負而已，就把自己所有的抱怨和惡毒傾瀉給了唯一能在意她的人而已。 這樣的人死也不足惜。實在是因爲這兩點不能給出推薦的評價。 看得讓人絕望，因爲這是一個善良的人打開殼，可以被人肆意傷害的時代，是惡毒的時代。 因爲善良所以傻乎乎的開門，因爲善良的指路所以被帶走，因爲雖然在賣淫但腦子還是簡單到不知世事深淺所以被殺害，因爲輕易相信別人而被囚禁，所有的受害者都有太輕易相信別人太善良的毛病。爲什麼呢？即使說不該說受害者有罪論，但還是讓人扼腕如果沒有那麼善良就好了。 在這裏談論人和人怎麼樣沒有用，一千個人有一千個看法。人的惡毒是因爲有人種植惡毒的種子。 這本小說裏有一些情節沒有提，比如親耳聽到過網川聲音的角田，她向法子吐露了自己心驚膽戰的真相——和平又是否知道他在萬衆面前表演時、這世界上還有一個一米七的女生知道真相呢——警察發覺從沒對比過網川的聲紋、然後對比、然後發現網川其實就是X、然後開始調查網川的家庭人際、然後發現他“消失”的母親、然後排查到他母親名下的別墅……這些劇情都沒有寫出來，而是寫了滋子在別墅前被警察逮到，才發現在網川上躥下跳設計由美子自殺的時候警察已經從他那些小孩子般幼稚的自以爲是裏一步步走到終點了。 這種必要的隱藏，就像大嘴說的，含羞帶臊，藏一半露一半，有內涵有水平。 文中幾乎都是用兩面鏡子對照進行的，真一=有馬先生等人，幻想如果並自責痛苦，由美子=樋口惠，瘋狂抓住受害者家屬只輸出自己想說的而不考慮別人，淺井祐子=網川浩一，都是趁人心情極度低谷的時候煽動、看似關心實則詐騙。靠類似的劇情在不同的地方發生來相互佐照，而且不是完全一模一樣、僅僅是類似而已，設計劇情的功力可見一斑。 寫了很多，但寫到最後還是想說，鞠子你真的很棒真的很棒，如果有馬老先生知道你到最後都沒有屈服，他也一定會倍感欣慰的。遭受到惡確實很不幸，但是在惡意面前不屈服、維持自己的人格，一定是她受到了足夠的教育和愛。我不能說那些爲了活下來而哀求慄橋網川、願意被侵犯、願意服從的人可憐，她們和我們一樣沒有什麼區別，都在最後發現自己被愛的痕跡。但是古川鞠子值得人敬佩。她身上有和有馬先生一樣的冷靜和威嚴。即使她被侵犯被殘殺，她也依然閃耀着人格的尊嚴。這是再怎麼“聰慧”的“導演”也不能控制的。 永遠消失的千紙鶴也是。 討厭妹妹到禁止家人報案，但吐到無法走出廁所的姐姐。 說足立太太也說過人不能撒謊騙人的搭夥兒小年輕。 殺人兇手不能被原諒，他破壞了多少無辜的人們的人生軌道。無論他們受過什麼委屈，都不是他們在現代文明社會越過雷池殺人的理由。 但最後我們還是要善良。即使善良會害死人，但它也能拯救人。 比如幫真一走出陰暗的久美。 比如怕得要死還是面對直播舉起文件夾撒謊的滋子。 比如鼓勵有馬不要輸的年輕太太。 比如顫抖的足立好子太太和幫她理清思路的小夥子。 比如爲了未婚夫而打算放棄、但無論如何不想就這樣閉嘴、要說出來真相的角田。 比如看護真一時被叫爺爺。 因爲有這樣真正的善良的人們，才能彼此扶持，即使有傷口也有能力繼續前行。

看過所羅門的僞證之後不信邪又打開了這一本，結果再次被騙掉了25小時……以後大概不會再看宮部美雪了🙏🏻 快結局的時候作者急着包壽司結尾的樣子實在是看得人扶額苦笑。整本書看下來，有很多地方給人爲寫而寫的感覺，人物性格是前後割裂的、行爲邏輯是莫名其妙的、埋好的伏筆是最終不用的……感覺像是作者想好了一個情節，再強行把出場人物套到這個情節裏面去，導致很多地方並不自然。 當然還有被大量吐槽的節奏問題。書寫得長並沒有什麼問題，但是前提是長篇小說的結構足夠精巧、內容足夠豐滿。但是就我讀這本書的感受而言，就像是牆上掛滿了槍但最後沒有射出一顆子彈一樣——在這方面，讀者甚至比作者顯得更熟悉她的作品，因爲他們在作者自己結局都沒有提及的情況下仍然關心着前文的伏筆……內容方面，大量換湯不換藥的重複敘述，大概需要一個更嚴格的編輯…… 其實看過一本應該就知道宮部阿姨的風格了（確實大差不差），奈何我實在不信邪又跳進了這個坑🫠本來覺得代表作大概會不一樣一些。感覺是是不看大概收益會大於看的一本（因爲實在太長了時間成本很高）……