蝸居（海清、張嘉益主演同名電視劇原著）

《蝸居》電視劇切片在小紅書上熱度很高，沒看過完整的電視劇，所以來看看原著。這本將近20年前的小說，貌似放在現在也有同樣的現實意義，現在的年輕人（中年人）或多或少面臨同樣的生活困境，甚至可以說現在面臨的是多重困境，比如“大城牀”還是“小城房”、“坐在寶馬裏哭”還是“坐在單車上笑”、“996牛馬”還是“work life balance”，放在過去談論的是ab選擇，放在現在好像哪一樣都很難得到。 我們總說時代不同了，但貌似時代的車輪半徑格外大，前後幾十年變化並沒有我們想象中那麼大。儘管現在房產市場跌跌不休，但作爲個體，房子依然是一個家庭最大的資產組成、依然是婚戀市場的考覈指標、依然是成功學中的奮鬥目標。書中關於上班的細節放在現在絲毫不違和，名牌大學生同樣找不到什麼好工作，打工人依舊是牛馬，資本用3500塊就想買斷一個人所有時間，這麼多年過去了貌似依然沒有解法。發生變化的是人的信心，經濟上行時期，拼命一把收入會越來越多的，還有些好做的行業，這個不行轉向那個總還有希望，最主要的是買了房大概率不會虧，經濟下行時期，工資的漲幅對沖不了房價的跌幅，個人努力平緩不了環境帶來的衝擊，黃金大漲卻挽救不了失去的信心。 這是時代，再來看看個體。 海藻——最悲劇的無腦女。 父母想要二胎兒子，沒成想又是個女兒，好在長姐如母，壞也壞在長姐如母。在姐姐的庇護之下長大，感情和工作閱歷都很簡單，沒有生長出獨立的價值觀體系，姐姐就是她的價值觀座標，沒有清醒的自我追求，更沒有完整的對自我、社會、人性的認識，一直處於被牽着走的狀態。其實海藻慾望很強，不管是物慾還是性慾。只不過和小貝在一起時，這種慾望沒有被激發出來，被宋一挑逗，潘多拉魔盒一開不可收拾。她說自己是“一半海水、一半火焰”，這兩種狀態非常極端，也很典型。和小貝在一起更像時間很長的早戀，說啥做啥都是粉紅泡泡，兩個人探討的最多的是“喫啥”，價值觀並沒有得到交流，一遇上大事大非衝突就來了，比如海藻向小貝借錢給姐姐時，小貝認爲幫急不幫窮、家庭與家庭之間要保持距離，而海藻認爲只要是姐姐就必須幫。和宋在一起時就是典型的包養模式吧，心動是有的，這種心動源自於海藻的“見識太少”，一個可以呼風喚雨的穩重男人卻對自己體貼至微，最重要的每次都可以幫助自己渡過難關，並且還順道教自己“人情世故”，這些海藻統統沒見識過。後來“腳踏兩隻船”時期，“刺激”和“貪心”各佔一半，海水和火焰她都想要。再到心甘情願被包養，一方面是沒有了小貝作爲依靠，另一方面她覺得宋對她很癡心、兩人多少有未來，況且由奢入儉難。 海萍——全劇唯一的贏家，白蓮花一枚。小鎮做題家考上名牌大學，到大上海乾着與自己專業無關的職業，愛人有着穩定編制對自己百依百順，家人在家鄉幫襯帶娃，爲了娃一定要買房，努努力或許可以還完貸款。這半段已經是幸運的普通人基本寫照了，比上不足比下有餘。書裏借小貝和海藻的衝突討論了海萍是否虛榮，小貝認爲消費自己能力之外的東西並要其他人爲此買單是虛榮，海藻認爲姐姐連婚姻的儀式都不要怎麼能稱爲虛榮呢？在我看來，海萍是自私大過於虛榮，她是經濟（樓市）高速發展下被裹挾着往前走的人，過程中不斷被異化，自己倒是全撿着便宜，其他人承受着這種異化的苦果。先來看買房的動機，直接原因是與兒子分隔兩地母子關係疏離而下決心買房， 這麼看並不虛榮，但有比買房更好的解法，租一個更大的房子，把媽和兒子接來同住，這比後來月供更經濟，只是傳統觀念作祟，租的房再大也不是自己的。再來看她買的什麼房，她覺得從公交車起點睡2個小時的新房比中途上車站1個小時的二手房更好，即使房子快到江蘇了但是面積大啊，最重要的是新房，還想着之後買車方便交通，這麼看也不虛榮，還是認知太差被消費主義荼毒不淺，再加上對未來充滿了希望。再來看爲了買房她做了什麼、縱容了什麼，爲了湊錢可以讓妹妹晚點結婚，也不斷向親人吸血，後來知道妹妹出軌但帶來了實在的好處，住在宋的大房子裏，口上勸妹妹但倒是一下不挪窩，還打算接一大家子蹭住，這不是虛榮這是自私啊，最要命的是全世界都在滿足她的自私！ 宋思明——被權力異化的角色。像人民的名義裏祁廳長和甄嬛傳裏皇帝的綜合體。大學時暗戀教授之女，愛而不得，這個設定很有意思，是教授的女兒而不是隨便一個女同學，這也暗示了宋成長路徑中權力一直是一種無形的手。和海藻之間，第一次見面就心動大部分原因是海藻和暗戀的女同學長得像，現在他有權力了，正品沒了這個替代品一定要征服，特別是知道海藻有男友之後，征服大過心動。剛開始對海藻的體貼只是久經情場的慣用伎倆罷了，對宋來說更像是一種“職業習慣”。後來第一次發生關係，誤以爲是海藻的第一次，還有海藻讓他覺得自己“年輕”，征服的心理得到極大滿足，然而還不夠，他身心都要，而且不可分享。能說他愛海藻嗎？我認爲他不愛，而且他不懂啥是愛。生理上的發泄不能稱之爲愛（何況有幾次很強硬），用權力給海藻解決難題也只是泡妞技巧，後來東窗事發給海藻留了一筆錢也只是虧欠（或許更多是對孩子的虧欠）。就像第一次喫飯，他如此高傲得憑藉自己對海藻這種類型的判斷讓服務員上匹配的飲品，自始至終他根本不在乎海藻的感受，對他來說，海藻和妻子都很工具化，海藻是讓自己覺得年輕、獲得真正的崇拜的工具，妻子是他在官場樹立形象的工具（所以，他和海藻承諾離婚也是鬼話）。 小貝——一枚舔狗。不得不說小貝的忍耐度很強了。第一次電話發現，他居然忍了，只是對海藻冷淡了些，這裏他是害怕失去海藻，他不能捅破這一窗戶紙。第二次親眼所見，他的反應居然不是大鬧，而是反覆告訴海藻他很愛她，還問海藻愛不愛他，還想着結婚，這裏可見他很自卑，對海藻也產生了征服的想法。第三次在結婚前發現宋的短信，才真正醒悟他和海藻根本回不去了。結局中，海藻偶遇小貝，看見身邊有個陽光燦爛的女孩和自己很像，不過小貝沒有看到海藻，這算是作者積德給舔狗一個好的結局了，同時感嘆作者太懂男人對喜歡的女孩類型不會輕易改變。 蘇淳——清醒但無力的人夫。蘇是老實人，有點懦弱，也是真愛海萍，和海萍也很互補。他和海萍多少有點關係不平等，家裏基本是海萍一言堂說了算，很多事情蘇第一個覺得不對頭，比如他發現海藻和宋不一般，因爲沒有話語權只能看着事情越來越糟糕。最後的結局也很符合人設，一個老實人很清楚自己要的是什麼，即使被推着坐上高位，但無論如何是搞不定官場的彎彎繞繞，於是乾脆離開這個體系，換來一身輕鬆。 說到底，人是大環境的產物，我們被經濟、社會、文化都不斷塑造，環境不可控制，可以控制的是認識自己是誰、想清楚要什麼、同時做好失去的準備。

海藻，人如其名，因爲無根，所以她必須要有依靠，才能存活。 她的依靠，先是姐姐，再是小貝，後是宋思明。 很多人說，她和宋思明，是因爲她姐姐吸血，才把她推到宋的懷抱。從始至終，我都不認同這個觀點。 海萍只是想買一套房子，想把自己的孩子接到身邊來，作爲一個母親，這並不是慾望。並且，她也並不是沒有努力賺錢，她教學生非常認真，這是不可否認的事情。 她唯一的錯，大概就是妹妹和宋思明在一起後，沒有果斷制止。 但實事求是的說，就海藻那個工作，沒有宋思明的話，她真的能獨善其身嗎？ 別忘記了，宋思明有一次去找她的時候，她已經喝醉了，被一個男的摟着。他的老闆，也是因爲宋思明看上了她，纔沒有再安排她出入這些酒場。 更重要的一點，推動海藻跟着宋思明的那六萬塊錢，是蘇淳惹的禍，我真的不允許他跟個透明人一樣，躲在海萍身後，讓海萍承擔所有怒罵。 這個人奸滑到了什麼程度，高利貸借了六萬塊錢，在海萍付完首付後，馬上全盤托出。海藻找宋思明借錢讓他拿去還了錢，他從始至終都沒有一句感謝。 對小貝亦是如此。 甚至對海萍也一樣。 很多人說海萍脾氣不好，可只要仔細看就會發現，每次海萍遇到事，他幾乎沒有站在海萍的角度安慰過她，都是在不停的說教，海萍生氣了，罵他了，他馬上道歉，因爲他態度足夠好，所以大家一致覺得海萍兇。 想象一下吧，你在外面受了委屈，回家只是想求一個安慰，結果安慰沒有得到，反而得來一通說教，我不信大家不氣。 海萍和他的這個家，完全是海萍撐起來的。 （看到大部分人都是罵海萍，只有極少數人在罵他，實在忍不住，讓我大半夜手機戳了這麼多字罵他，我也是服了我自己了，但不說實在是憋得慌，指不定要失眠，還是說了好） 海藻，海萍，小貝，宋思明，我就不多說了，只能說各人有各人的看法。 最後在叨叨一句:好久沒有讓我看了想從頭罵到尾的書了，短時間內不能再看同類型的書了，情緒起伏太大不好，主要耽誤睡覺。

要不是最近全網模仿海藻摘耳環，我從小熱愛童話且戀愛腦，大概不會讀如此一地雞毛的流行小說。李念摘耳環的神態真美，嬌滴滴的，萌兮兮的，羞澀撩人又脈脈含情的。張嘉譯就沒那麼好了，一開口就學渣味十足，和才華橫溢、專業過硬的宋思明全然不符。他適合演商人，而不是潔身自好、重感情的宋。 六六曾對導演說“我都明寫了像柳雲龍，你就應該找柳雲龍來演他”。也好，如果真是柳雲龍，恐怕口碑更一邊倒。畢竟不太有正常女性，會欣賞文章超過柳雲龍。 小說也沒想象中那麼現實，作者的知識面和涉獵都很廣，但容易犯女性作者理想主義的小毛病。曹文軒說年輕女性不好刻畫，海藻卻寫得有血有肉的，從單純警惕到一點點被打動、被拿捏、被征服，最後成爲嬌懶的金絲雀，都和生活一模一樣。但宋思明這類男性可不會心軟，女性向的小說可以理解，不然呢？要寫他愛上了珊瑚，把懷孕的海藻趕出自己的房子？ 這件事當然不能怨年輕的海藻，似乎也不能怨壓抑了二十幾年的宋思明，他們都在無可奈何的命運中掙扎。一個不是見錢眼開的掘金女，另一個也不是始亂終棄的猥瑣男，這正是導致他們悲劇的緣故。陳思和老師解讀《雷雨》時說，人性越複雜，悲劇性也就越強。就女性而言，成熟程度遠高於自己、閱歷和能力也遠超過自己的男性，所提供的情緒價值是高度致癮的。要離開只能脫一層皮，甚或這樣也離不開。 要不然我們契訶夫怎麼說呢，通向幸福與自由的路上，橫亙着一個又一個闊綽的老頭子。

天作孽，猶可違。自作孽，不可活。 宋思明、郭海藻之流，根本就是咎由自取。 六六的《蝸居》，把小城市滬漂的買房艱辛描寫得淋漓盡致。階層差異、小人物的虛榮、官員的貪腐、女性的困境，各種現實問題交織，這樣的創作尺度已經很難再有。 如今再讀《蝸居》，發現其實人物命運在細節中早有預示，人性的醜陋灰暗也被一一展現。 1、自私自利郭海萍，妹妹悲慘命運的最大助推手 海清飾演的郭海萍是個讓人又同情又憤慨的角色。 一方面，她的身上集合了小城市女性的堅韌與善良。另一方面，郭海萍爲了買房，也展現出不少自私自利的劣根性。 最初，郭海萍爲了湊首付款，基本上算計了全家人，也包括老公蘇淳的家人，每個人該拿幾萬她算得清清楚楚。 其中兩個場景完全體現了她的利己，一個是老公蘇淳拿出了六萬塊，說是找父母借的，比郭海萍預想的四萬還多兩萬，這時她對婆婆的態度立刻就從“你媽”變成了“咱媽”。 旁白對蘇淳的心理狀態描述也非常生動 另一個片段是郭海萍讓剛畢業的妹妹海藻拿出幾萬塊給自己湊首付，並且語氣理直氣壯，讓妹妹推遲和男朋友的結婚計劃，先把錢借給她。而這個想法她從來沒有提前和妹妹及妹妹男友小貝商量過。 事情發展到這，姑且還能理解爲在大城市買剛需房不容易，必須得家人支持。而接下來她的操作就讓人看不懂了，明明預算有限，買房子還要東挑西挑，永遠有不滿意的地方，還嫌二手房有別人的氣息，想買新房。 生活處處都需要妥協，但她偏偏要堅持到底，堅信自己是大城市中產命，可以追求完美。 最後的結果就是，所有人都在爲她的執念買單。 妹妹海藻的命運也從此被她害了。 一是逼得海藻和男友小貝之間產生嫌隙。 另外就是極大助推了海藻和宋思明的扭曲關係。 初入職場的海藻在酒桌上認識了位高權重的中年男人宋思明，一開始海藻多少也有些懼怕，拒絕了宋思明的示好。但姐姐海萍不斷釋放負能量，不斷說自己缺錢，讓海藻不知不覺中一起承擔了這份壓力。 於是海藻不得不一次次找宋思明借錢，替姐姐解決煩惱。最後這種“借”也變成了用身體換取。 海萍也心安理得享受着妹妹換來的資源，她給老外上中文課，是宋思明介紹的，她租不到房子，是宋思明給的房子免費住。最後老公蘇淳因爲賺外快，被舉報涉嫌泄露公司機密，也是靠海藻去找宋思明解決。 海萍總能找到一套自洽的邏輯，來掩飾自己的不道德。知道妹妹是靠做情婦換來的一切，卻安慰自己房子只是暫住，不是長期佔宋思明便宜，妹妹反正沒結婚，想和誰好也是自由的。甚至還請宋思明喫飯，說一句“善待海藻”。 最後海萍買了房，還創業成功，一副理想實現的樣子，真是讓人不爽！ 2、心機郭海藻，虛榮嬌妻心態害一生 郭海藻的沉淪固然有姐姐的助推，但她本身就是慾壑難填的人，註定是要走彎路的。 在宋思明還沒出現以前，海藻就有很強的物質慾望。 她一開始對宋思明的示好雖然有懼怕，但她並不是不想要。 在剛接觸宋思明的時候她就有刻意裝出清純小白兔的樣子，比如坐車坐後排，被宋思明指出這樣不合禮儀之後說自己出門少不太懂，讓宋覺得她不諳世事。但和老闆一起出差時她很自然就坐副駕。 位高權重的宋思明可以解決她的問題，久而久之她也習慣並享受這種感覺，有事便往宋思明處跑。明知道宋思明給她錢，帶她喫美食，都是要付出代價的，但她總是忍不住接受這些好處，然後用身體去換。 這種償還方式明明是在踐踏尊嚴，但對她來說，只要能拿着現金去商場血拼到讓服務員目瞪口呆就不是事。 後期她對男友小貝其實也沒有什麼真愛了，從一些細節推測，她甚至想讓小貝早點發現。比如明明和宋思明開了房，還要接小貝的電話，忍不住叫出聲又騙小貝是在打蟑螂。 泡澡也不注意帶手機，讓宋思明接到了小貝打來的電話，從此關係暴露。分手也十分冷靜對小貝說“你要分手我接受”，可見還是覺得捷徑好走。 最後郭海藻也到了有恃無恐的地步，明知宋思明帶着老婆女兒出門也要故意打電話給宋，說“你再不來我就餓死了”，真的是做嬌妻上癮。替宋思明懷孩子，覺得自己可以擁有真愛，也是在幻覺裏沉淪。 3、蘇淳與小貝，卑微過又最終清醒 這對姐妹背後的兩個男人都挺有意思，在感情裏卑微過，但最終都醒了，避免付出更大代價。 海萍老公蘇淳看起來窩囊，但他對女性的不容易多少還是理解的。所以縱使和海萍之間有再多矛盾，他也避免自己衝動說狠話。 幹兼職被舉報後，是宋思明動用關係救了他，於是周圍的人誤解他有來頭很大的親戚，領導也趕緊給他升職加薪。起初蘇淳也沒有明說，享受着一切便利，但最後他決定辭職。蘇淳和海萍說，自己看到海藻已經沉淪了，不想自己也跟着沉淪。 最後宋思明果然出事了，蘇淳算是及時脫身。 小貝很愛海藻，但他知道底線在哪。他理解女友想幫姐姐，可以出兩萬，但不贊成掏空自己的家底去幫忙，這種無底線的幫助對親情有害無益，可惜海藻不懂，反而責怪小貝。 最後小貝也是仁至義盡，知道海藻出軌仍然決定給她一次機會，但又被女友的二次出軌擊潰，選擇放棄。最後他獲得新生活和愛情，算是美滿。 4、中年人道出婚姻真相，越犧牲的一方越不值 劇中宋思明的婚姻道出了一個殘酷真相，夫妻裏獲益的一方往往有恃無恐，犧牲多的那個纔是最慘的。 宋思明選擇的婚姻是看重對方的家世，以便爲自己的仕途鋪路。等什麼都得到了，又大搖大擺找情婦，甚至帶去參加同學會。對此他美其名曰逢場作戲，有一定地位的都要這樣。 宋思明的老婆在家相夫教子，錢都花孩子身上，去咖啡廳甚至不知道要怎麼點咖啡。但扭頭就發現老公的情婦大把揮霍，自己捨不得買的進口餐桌情婦分分鐘就下單，不得不說是辛酸。 最後她預感到老公要出事，賣了老父親和弟弟的房子湊一千萬，結果宋思明扭頭給了海藻五百萬，真的是所有付出全餵了狗。 其實她又怎麼會不知道自己的付出不值得呢。在老公出軌後，她多次和閨蜜聊天逛街，道出了自己的想法，其實她深知宋這樣的男人就是賤，年輕的時候追不到白月光，老了又想完成擁有白月光的夢想。但她不能放手，放手就是便宜了第三者。 這也是多少女人在婚姻裏的無奈。 當初《蝸居》爆火，但也被批評博眼球、三觀不正。還是那句話，有些事，不拍出來並不代表不存在。過幾年再回看這些現實題材老劇，每個人都會有不同的感慨。 終有一天，我們都會看到生活的真相。

寫得真不賴啊！羨慕得我睡不着覺。 爲了要學習怎麼寫故事，我不斷下載各種小說拼命看，大半夜看得睡意全無，晚上睡不着，白天又起不來，從此陷入可怕的惡性循環。 哎!誰叫夜晚纔是靈魂的歸宿呢。 蝸居這個電視劇已經上映好多年，我一次也沒有看過，刷視頻經常刷到博主分析，最近刷到一個博主講解的時候，連書裏的旁白段落也默唸進去了。我決定親自看看，不再聽別人給我說這個說那個。 看微讀評論都是罵海萍罵海藻罵蘇淳又罵宋思明的，短視頻評論區的羣衆們反而大部分都是理解海藻同情宋思明的，不過在罵海萍和蘇淳上面倒是挺一致。 人民羣衆的三觀站在道德底線這一邊的還是居多，這說明我們中國的傳統文化依然深入骨髓。 這本書我覺得寫得好，因爲書裏每個人都不完美，每個人都既普通又具有多面性，每個人都有人性的固執點，這種執就是他們所有行爲的邏輯主線。或許這也是每個人說服自己，接受自己自私醜陋一面的一個正當理由吧。譬如宋思明說服自己對海藻是一種純粹的愛情，海萍說服自己是出於對孩子純粹的母愛，小貝自己眼裏他對待海藻也是純愛。反觀海藻，實際上她纔是所有人裏最純粹的人，誰愛她，誰對她好，誰能照顧她，她就愛誰，她的愛充滿一種報恩的自我犧牲，全是依附和順從。她最大的問題是沒有主見，自我意識非常淡薄，因此她的道德底線也比其他人低。她像水一樣，是可以隨着身邊人的要求，而隨意改變自己形態來配合別人的人。所以她後來成爲qing婦就是很自然的事情，因爲她內心的道德衝突並不多，她對小貝也沒有愛到離不開的程度，小貝後面跟她吵架跑了，她反而覺得解脫了。 小貝雖然是個好男人，但是這種男人我不喜歡，我承認他是好人，但是，這種好，怎麼說呢?他的好“真”的有點“假”。他表面上對海藻關懷備至，會做家務，體貼周到，對生活積極熱情，善於規劃，節儉持家，但實際上小貝是最擅長計算的人，不過算計得比較隱蔽，不易讓人看出。他愛海藻，因爲海藻不物質，乖巧可愛，順從又沒心機。他對海藻的付出，都是在他可控範圍之內的給予，帶她去窮逛，花最少的錢講最浪漫的情話，把海藻捧在手心上呵護，但是在我個人的角度看來，他的愛其實成本很低。海萍需要借錢買房的時候，小貝就把關係分得很清楚，1萬2他能馬上拿出來，6萬的時候他就不同意了，因爲6萬已經踩到他的底線，事實上他很清醒，超過了可控範圍，他就會拒絕。包括後面他看海藻已經沒得挽留毅然決然地離開，都看出來他是很現實的人，當然現實不是不好的品質。但是現實的人要表現深情，在我眼裏就是沒有說服力的，情在這些人心裏永遠都排第二。 海萍這個人最讓人腦殼疼了，如果沒有加上她刻苦備課盡心盡力教學這一段故事，這個角色真是讓人看得夠夠的，現實中我一定會對這種女人敬而遠之，太嚇人了，像蒼蠅一樣天天嗡嗡嗡，焦慮挑剔固執抱怨又沒有解決問題的能力，還眼高手低的。自從結了婚以後，她的身心都在自己家庭上，她心裏有一個嚴格的排序，孩子丈夫其次纔是妹妹父母。她勸海藻不過是做做樣子，一邊仍然心安理得享受妹妹賣身給她帶來的便利。 蘇淳老實沒什麼本事，他安分守己，有多大能力就辦多大事，也不貪心，還有點苦中作樂的小幽默，唯一不好的就是不能給家裏人提供太好的物質條件，這樣的人其實不應該被罵，沒本事又不是什麼缺陷，我覺得他這樣挺好的，普通人都是沒有什麼本事的，大部分還不如他有自知之明。 宋思明的太太是真不錯，有情有義還能忍。宋思明就差點意思，最後還要她去幫忙看看海藻，這要求真是讓我CPU燒乾了，殺人誅心啊!不打死你們都是好的了。你們可要記住，你們倆是tou情，是🐶男女。 要不然怎麼說人要搞清楚自己的定位? 我看宋思明還蠻有意思的，大概是因爲我比較慕強，我很欣賞他的能力。看小說看到他說話做事的時候，我都刻意放慢速度一字一字的仔細看，生怕學漏了。不過他也有點爹味，特別喜歡講故事。在出gui方面，他有點天真，有點自我感動，還有點自我美化，可能他自己看自己覺得哇，自己是多麼純情浪漫，是多麼真誠的愛，但是在羣衆眼裏這就有點茶。他不過是仗着自己手中的權利，享受着任意操控他人命運的快gan，不過是利用特權幫助自己實現救世主的美夢而已，他強行佔有海藻的時候，就暴露了他自私的本性，他並沒有那麼純粹，但是有意思的是，他很會自我催眠，他還有讓我下頭的chu女情節😂。說了那麼多宋思明的不好，並不是我討厭他，反而是因爲我喜歡他，所以我會更希望自己可以比較客觀的，全面的，不偏不倚的去看清他的本質。完全沒有缺點的人你是無法喜歡和愛上的，那樣的人是神是聖人，你只能仰慕和崇拜，只有有人性漏洞的人，你才能對它產生人類的愛憎。 在清醒的世界裏，荒唐的活着，也許這就是宋思明。 而我對他的喜歡叫清醒的人最荒唐。

18個小時讀完此書。 是否推薦這本我非常的猶豫，說實話，我並不是很想推薦這本，這本書前半部分可以說是壓抑至極但又非常符合生活。 這本書我最厭惡的就是海萍和蘇淳，海藻走上二奶這條路，離不開他們夫妻倆個，明明知道海藻出軌宋思明，但還是因爲自己的利益選擇睜一隻眼閉一隻眼，讓人實在是噁心。 然後就是海藻本身，人如其名，海藻，沒有根，從一開始依靠小貝到後來的宋思明，完全沒有獨立意識，並且極其容易揹負起她姐姐的命運，不懂課題分離（救急不救窮）最後也是厚顏無恥且毅然決然的成爲小三。結局罪有應得。 我不想推薦這本書的原因是因爲宋思明這個角色。這個角色可以說是矛盾重重，身爲一個政治老狐狸，出軌後竟然走的是純愛路線，作者刻畫了一個具有處女情結且癡情的出軌男（原配不是處女，所以他對處女情結特別看重）我覺得非常不合理，滿心滿眼都是小三，最後還留了錢給小三，這合理嗎？ 涉世未深的女孩們極容易被誤導，出軌的人沒有這麼深情，大家不要被欺騙，不要幻想能有一個像宋思明一樣又能給你解決問題又能深情無比愛你的出軌男（這種一般是殺豬盤，遇到抓緊跑！！！）珍愛生命，逃離出軌！！！ 給我的啓示:有多大本事幹多大的活，不要好高騖遠，踏踏實實的就好，多提升自己，不要總想着靠其他人。

《如果你是海藻，你會怎麼選呢？》 我思考過這樣一個問題，年輕又努力奮鬥但是沒有錢的小貝很愛海藻，難道宋思明就不愛嗎？海藻姐姐的丈夫出問題的時候，宋思明也並非是那麼輕而易舉的就把他從公安局裏給撈出來了，還是費了一番力氣，動了一番人脈的。他因爲海藻忘了自己女兒的生日，這在以前也是從來未發生過的。最後他給了她五百萬，甚至不想連累她。這一切難道表明宋思明不愛她的嗎？宋貪圖的，難道只是海藻年輕的容顏和曼妙的身體嗎？如果是這樣，那小貝呢？難道小貝愛的就僅僅是海藻的靈魂嗎？ 小貝是海藻口中那個會把魚眼睛給自己的人，可是當初的她不懂得珍惜這個魚眼睛，去尋找魚肉了。你看，好像又回到了那個普遍的，你是願意坐在寶馬車裏哭，還是坐在自行車上笑的問題了。可是現在的海藻，不僅坐在了寶馬車裏，而且她坐在了寶馬車裏笑。至於以後是哭是笑，誰知道呢。問題的表象好像就變成了你是願意坐在寶馬車上笑，還是坐在自行車上笑呢？答案是很顯而易見的，誰不願意坐在寶馬車上笑呢？ 有時候遇見這樣的問題，總難免讓我們陷入兩難的境地。我們甚至會迷惑，如果是“我”面對這樣的境況，“我”又會做出怎樣的選擇呢？我總覺得現在社會的便利之一就是讓我們看見某些人走過的錯路，從而讓自己不要走過。關於小貝和宋思明誰更愛海藻的問題上，我並不認爲小貝的愛就要比宋思明偉大的多。更不認爲宋思明的愛要比小貝輕賤。既然我們不能用金錢去衡量一個人愛另一個人的多少，不能因爲小貝沒有錢就去否定或者有意減少他對海藻的愛，同樣，我們也不能夠因爲因爲小貝沒有錢就把他對海藻的愛而誇大，也不能因爲宋思明有錢就去忽視他對海藻的愛。大部分的我們，年輕的時候都像是小貝，一無所有，把自己能有的全都給了那個深愛的他或她。如果有一天，我們人到中年，小有成就，不必再因爲你是要愛情還是要麪包這個問題而糾結的時候，能夠輕而易舉的用麪包去誘惑另一個人的時候，我們那時所付出的感情，是不是會因此而變得輕賤了呢？ 在大多數年輕姑娘眼裏，都幻想着自己能夠成爲那個海藻，一面有着深愛自己一貧如洗的小貝，一面有着呼風喚雨也愛自己的宋思明。哪怕和宋思明在一起的代價是要破壞掉另外一個家庭，是讓另一個女人在深夜輾轉反側心如刀絞，讓一個女兒冒着失去爸爸的風險。可是大都市裏人不爲己天誅地滅的生存法則，讓每一個人似乎是迫不得已這樣去做。不得不說，現在這個社會里，很多年輕姑娘都沒有了自己的道德準則。對於去成爲一個小三，去破壞別人的家庭，甚至沒有絲毫的愧疚感。而海藻就是這樣一個典型的例子，所以我打心眼兒裏看不起這個姑娘。她把自己物質的慾望神聖的上升到了愛情的境界。有人說海藻，並不是一個物質的姑娘，說她第一次出軌宋思明被小貝發現的時候，選擇和宋一刀兩斷，回到了小貝的身邊。可我覺得這隻能說明海藻並不是一個極致的拜金主義者。但是她內心對於物質的渴望早就已經從當初的懵懵懂懂破土而出，到後來一發不可收拾了。她的心絃已經被宋思明撥動了，當然我也承認這心絃被撥動的很大一部分推力來自於她對姐姐的愛和同樣不分是非的她姐姐，所以再次回到小貝身旁的她，已經不是從前那個可以全心全意愛小貝的她了。她捨不得刪宋思明發給她的讓她回去的短信，而這在任何一個年輕的純愛的愛情至上的人眼裏，誰能接受的了呢？ 後來的我們終於不再把愛情看得那樣重，卻也沒有了一腔熱血死心塌地不求回報的勇敢和真誠。小貝說過，再讓他發現一次，就分。海藻說，好。但是第二次出現的時候，海藻沒有絲毫的愧疚，她甚至覺得自己沒有絲毫的過錯，是宋主動來找她的，短信是人家主動發的，她確實沒有去見過人家，是宋把她堵在了單位門口。海藻覺得小貝心裏滿是對她的不信任，他的每一句話彷彿都有深層含義。她還是心虛的，不心虛爲什麼要這樣多想呢？她覺得出走的小貝又是在上演苦肉計，他這樣一個大男人在外面凍一夜也不會有什麼事的，所以她心安理得的在溫暖的牀上入睡，和第一次看到小貝出走的態度截然相反，甚至看到小貝留下的項鍊都沒有哭泣。另外一邊見到宋，馬上又是一個楚楚可憐的小可人兒。我一開始也以爲是小貝太過計較，導致了兩人後來的不歡而散。直到聽到海藻的那句：“還不都是怪你，我沒捨得刪你發給我的短信被小貝看到了”我才明白，是她活生生的把小貝逼走了。她在上演一出靈魂出軌計，捨不得三個字，殺傷力有多大啊，她捨不得宋思明，她還要小貝大方寬容，臨了還說是對方沒有風度。 這場戰役，在海藻這樣的人眼裏，年輕的小貝敗給了成熟的宋思明，而兩者battle的場地，就是海藻的心房，身爲裁判的海藻，從一開始就把天平向宋傾斜，因爲她衡量的標尺，是她們那個年紀本得不到的成熟穩重和睿智，而對於小貝身上年輕時代的真誠大度和細膩，她都選擇了視而不見。或者說，對於已經得到的東西，給她的衝擊力已經沒有那麼強烈了。而宋，尚是一本沒有讀懂的書。同時她也選擇性的無視宋的自私自利，宋讓海藻和小貝分手，卻從來沒有和自己的妻子提離婚，擅自接海藻的電話，另一方面還撒謊說自己什麼都沒說，這樣的人，不是很卑鄙麼？多少人眼裏，是小貝勝了呢？最後海藻住在宋思明的屋子裏，享受着購物帶來的快感，享受着清閒的娛樂時光，終於成爲了一個完全沒有自我的女人，還帶來了一把的自我感動。 看完以後，我也有些疑惑，如果是正值那樣一個青春的“我”，面對着一貧如洗的小貝和幾乎能夠給“我”一切的宋思明，“我”會選擇誰呢？“我”是會選擇愛情還是會選擇物質呢？在海藻的眼裏，婚姻是沒有承諾力的。就像宋思明給了他太太婚姻的承諾，可是卻沒有給她愛情的甜蜜。宋思明沒有給海藻婚姻的承諾，卻給了她無限的享受與歡樂。所以當我們看到這樣的案例在社會中一再上演，人們就失去了對婚姻對感情的敬畏。認爲自己年輕時候辛苦用蚌培育出的珍珠，等老了還要擔心被別人刨去。不如現在，直接去刨別人現成的珍珠，坐享其成，也不用看家護院提心吊膽擔心被盜，反正自己本來就是個小偷，在偷人。不過就是要付出些名聲的代價，可是那又怎呢？這是個笑貧不笑娼的時代。 什麼時候社會的進步也囊括了道德底線的一再退後呢？所以當上面的問題再一次擺在我面前的時候，我想我的答案是這樣的：愛一個人，不僅要看他怎樣對你，同樣要看他怎樣對待這個社會，對待自己身邊的人。宋思明是對海藻很好，可是另一方面，他出軌，貪污，自私，有時間找小三，卻從沒時間關心自己妻女的起居，連開車送一趟都要計較半天，卻有大把的時間和海藻翻雲覆雨。同樣的傢俱，她的妻子喜愛有加卻不捨置辦，還被宋以“國家公務員用太好的東西惹人嫌疑”爲由拒絕，可是他卻陪着海藻買房還購置齊了屋裏所有的行當。那個時候，他怎麼沒想着萬一被查出來呢？可笑的是，公安查他的時候，突破口就是他和他這個情婦。所有的一切都在說明，宋思明這個人，人品方面真不怎麼樣。 有人說了，就算你宋思明與天下人爲敵，我也會站在你這邊，所以哪怕你貪污，你出軌，都沒關係，反正“我”就是那個小三。說到底，不過是在追求自己的利益罷了。這利益，可能是錢，也可能是感情。當人自己是既得利益獲得者的時候，都揣着明白裝糊塗從不談什麼公平正義，非要等到自己的利益被侵犯了，才哭天抹淚叫喊社會黑暗。而很多人又都抱着僥倖心理，不願聯合起來去對抗不公，不願意把小三的上位之路堵死，總想着還沒到我呢，我還沒損失利益呢，等我有一天有幸遇見個“宋思明”，“我”肯定能做的比郭海藻好，“我”肯定就能撈筆錢全身而退。你看，“人”又這樣了，自以爲是，又自作多情。願意承擔當小三帶來的好處，卻不願去想背後最終的苦果。總是先想着眼前，並總是覺得自己一定是與衆不同的那一個，到最後一敗塗地。這社會上，小三上位的話題從來不乏關注，成功也不是沒有，某鄧也許就是個很好的例子。但是什麼時候，我們實現自我價值，進行個人實現的時候，都要依靠這種“上位史”了呢？如果捷徑就擺在自己面前，人總歸還是想走一走的。能拒絕得了誘惑的人，太少。 人的慾望是沒有底線的。就像郭海藻，一開始不也是想着和宋逢場作戲麼？一邊享受着他給的物質歡愉，一邊和還不明就裏的小貝濃情蜜意。可是人一旦發現自己又有了不用太努力就可以坐享其成的機會，就總想着爭取一把。郭海藻懷孕了。她一開始的想法就是想打掉，因爲她那時候還是個“聰明”女孩子，她知道她和宋的關係維持不了多久。孩子如果生下來，她是沒辦法撫養的。可是宋的態度讓她發生了極大的轉變。她並不愛這個孩子，可是宋愛，在宋一次次表現出對這個孩子的希望的時候，她內心終於也萌生了那個可怕的想法，讓宋離婚，自己登堂入室翻身農奴把歌唱。你看，從這點上來說，所有的女人都一樣。一開始你沒對她那麼好的時候，她也和你點到爲止不敢過多要求，就像一開始的海藻害怕給宋打電話打擾他一樣。一旦海藻知道了宋對她的愛超乎她的想象的時候，她就敢明目張膽的打電話撒嬌了，一步一步，一直到求愛求陪伴，懷孕求當女主人。如果宋最後沒有出事，海藻的孩子也呱呱墜地，那等海藻主動提讓宋離婚已經是遲早的事情了。瘋狂的想法一旦萌芽，就會肆意生長。 另一方面，郭海藻是小三行列裏面都很蠢的那一個，用第一集裏她媽媽的話說就是個沒什麼主見的人。所以她一直像宋飼養的一隻小動物，除了憑一張長的像他初戀的臉提供性上的歡愉外，別無其他。這點上，甄嬛就比她自尊多了，知道老皇帝寵幸自己不過是因爲自己這似曾相識的臉，她說什麼也不再討好了，我給你愛換不回來你平等的愛，那我要它何用呢？甄嬛是清高的，也是清醒的。可是你看海藻，她明知如此可事後卻當什麼沒發生過一樣。她眼裏永遠只有眼下，縱使她一開始以爲她和宋的關係不能長久，她也沒有爲自己的以後盤算些什麼。她拋棄了能永遠愛她陪她的小貝，從宋這裏也沒得到什麼實際的物質，最後的500萬她也沒有據爲己有。所以，一直說她不是個極致的拜金主義，她很蠢，蠢到自以爲是的認爲，她和這樣一個人，會有未來。沒錢的人不敢養小三，有錢的人才敢。可是一個對於一路以來共同扶持妻子都沒有感恩之心，對女兒都沒有責任感的人，你能指望他在生意場上的錢就每筆都是乾淨的？和一個最後可能坐牢的人在一起，冒着財產被悉數收回的風險，這樣的日子簡直不要不好。最後的郭海藻，愛情也沒有，錢也沒有。歸根結底，她沒那麼相信“愛”愛情，也沒有愛錢，否則，她不會既丟了小貝，又不會丟了子宮還沒拿到錢。一個自己都不清楚自己想要什麼的人，還能指望誰幫她呢？ 歸根結底，像宋這樣的人，是根本不值得被愛的。多少姑娘看到了他靠着自己多年“打拼”得來的財富地位和權利，以及他的穩重睿智和幽默，還深諳女孩兒心思，十分懂得捕捉情緒並準確擊打對方軟肋，看似尊重對方又給充分自由，可是實際上他的出軌貪污，自私自利，兩面三刀，過河拆橋，城府極深，缺乏責任感，都是和他上面那些優點一一對應的。 —————————————————————————————————— 整體來說，這本書的人物形象豐滿當中略帶扁平。因爲睿智的人實在太多，除了宋思明等一應官員，宋的妻子，甚至海藻他媽，誓死不拆房子的李老太太，全部都是頭腦清醒，睿智的很，連海萍也是時不時的蹦出金句。可是現實中，這些頭腦清醒的人是不多的。宋的妻子在面對宋的各種態度，做出的沉着應對和解說，真的是很精彩，尤其是那句：“請你不要在無情上再加卑鄙，把分裂家庭的責任還推卸到我的頭上。不愛了就是不愛了，不談對錯，不談誰負了誰。但不要給自己貼上道德的標籤。”宋妻不但戳破了他的面具，也沒有因爲對方是過錯方而咄咄逼人，這是何等的素養。她致命的缺陷，就是對宋太過容忍，太過愛他。最後還要說到，“你到現在都不明白你愧我愧在什麼地方。我可以照顧自己，我願意爲你分擔。可是，我不能忍受你的心裏愛上別人。” 我欣賞宋太的清醒和涵養，卻並不支持她的做法，因爲在現在的我看來，對待小人，終究是要有七分的“以其人之道還治其人之身”，加上三分的得饒人處且饒人。

從來不看劇，因爲不喜歡原著被改來改去，有時候電視劇跟原著天差地別。 宋思明是自殺的，有人希望讓他永遠閉口，他也願意永遠閉口，丟車保帥而已。關於政治博弈，作爲一個小屁民，還是閉口不言爲好，因爲說了假話對不起良心，說了真話對不起這數百字的帖子。經常看新聞，各種“二奶報道”層出不窮，人們似乎對這種沒有夫妻之名的夫妻關係司空見慣，總有些男男女女有意或無意就陷入其中，而這種或有或無的愛，只是建立在道德淪喪的基礎之上，不值得同情。 海藻是受害者，也是自作自受者，明明可以及時補救，卻使自己的愛情毀在一條捨不得刪除的信息上。作者也說的很明白了，宋思明的背後有光環，海藻對宋談不上什麼愛情，也許只是因爲一種崇拜和寂寞。可宋是真的愛海藻，也很負責，否則不會爲她安排好以後的一切，說明這個男人很博愛，而且是真愛。只可惜，自己安排好的一切看似完美，沒想到被自己的親老婆給攪黃了，兒子也沒了，幸好有一個講義氣的老外朋友Mark。 這裏面最聰明的人就是蘇淳了，起初不願因爲老婆的逼迫而找自己的父母要錢，這一點就很男人，先給他點個贊👍🏻，現在不知有多少大小夫妻爲了房子把父母幾個錢包都掏空的，可是，蘇淳不這麼幹，寧願揹負高利貸，都不肯傷了父母的心，這是真孝子啊！還有他敏銳的洞察力和覺悟，知道他的科長職位不是靠自身實力得來的，而是某種光環的照耀，他聰明地覺察到這是不能長久的，他明白宋思明也只是這條船上的一個配件而已，船一旦傾覆，將無一倖免。蘇淳不想和他們“共進退”，於是果斷辭職，讓自己脫離那個“賊船”，以免被拉下水。兩個字：明智！ 海萍是整個故事的起因，若不是她執意要買房子，蘇淳就不會欠高利貸，若不是爲了借錢還高利貸，海藻和宋思明的關係就不會走的更近。若不是海萍埋怨蘇淳掙錢少，蘇淳也不會“泄露商密”，更不會被抓起來，若不是宋思明真心愛海藻，也不會動用關係整合兩個船廠，就爲給蘇淳一個名正言順的前途，在這個事情作者輕描淡寫，但現實中操作起來可不簡單。宋不求回報，卻也無心插柳柳成蔭，意外實現了他“得到海藻”的夢想。從此，海藻要錢有錢，要房有房，想買什麼買什麼，看似走上了人生巔峯，其實是一條不歸路。海萍也是因爲宋思明介紹的“家教”工作，才解了燃眉之急，話說這位Mark的確是真君子，不會趁虛而入，這一點比宋思明強，而且Mark還夠義氣，甘願負責照顧朋友“遺孀”。也是因爲這個家教工作，最終成就了海萍的“海萍學校”。 海萍和蘇淳兩口子選擇了一條光明大道，從那個時候開始創業，加上貴人相助，如果堅持，十多年後早已躋身富人之列。他們的成功得益於自身的堅守，蘇淳懂得急流勇退，海萍明白堅守底線。無數個慘痛的教訓告訴人們，經得起考驗,耐得住寂寞,才守得住繁華。

腳踝之愛——再讀《蝸居》 前兩天衝浪的時候，偶然刷到了影視劇《蝸居》剪輯片段，海藻一臉小女孩的天真之態，窩在宋思明的懷裏嬌嗔，說我人都是你的了，你當然要幫我。宋思明的話很有意思，他說海藻覺得理所當然是不好的，應該禮尚往來。乍一看似是情人間的呢喃低語，曖昧叢生，但細想，也只能是“情人間”。 我想，大概沒有哪個男人會對拴在一張結婚證上的女人講等價交換。在合法地去共同建設一個家庭的過程中，女人的付出往往是要高於男人的，從封建時代的“三從四德”到傳統的“男主外女主內”，無不把女性困囿於小小的庭室之內，對女人講洗手作羹湯、安分守己、相夫教子，對男性呢，則是“君子遠庖廚”，即便掃一室，也是爲了掃天下做鋪墊。社會不允許君子們去做虧本買賣。 話再說回來，夫婦一體，如果是夫妻之間呢，你的麻煩自然也是我的麻煩，我幫自己解決麻煩，是不需要把你我強行分開去談所得的。婚姻本身就是一場巨大的利益交換，《蝸居》則把交換描寫得更加赤裸裸，然後重新填充進了男女關係。 《蝸居》大學時候讀過，電視劇卻是風聞已久，但自己從未看過，在我的記憶中追溯，還是聽他人談及。彼時年幼，只留有淺淺印象：講了一個買不起房的男人和他傍大款的女朋友。剪輯片段的評論區裏，諸如“以前覺得海藻不幸，現在覺得，剛踏入社會的姑娘，遇上宋思明這樣的男人，未必不是一種幸運”此類的觀點比比皆是，我終於克服了自己的懶惰，決定看一看《蝸居》。草草讀完，心裏也很不平靜，這個故事涉及的問題都過於現實，塑造的人物也血肉豐滿，即便不主動思考，也總有一些話想說。 《蝸居》的結尾，海藻和姐姐海萍走上了兩條完全相反的道路：一個失去了做母親的權利，孤身一人漂洋過海面對全新未知的以後；一個事業蒸蒸日上，家庭美滿，還如願以償地擁有了大房子。有人評價說，這是姐妹倆兩種不同的選擇帶來的人生，我卻覺得完全不是如此。海萍飽滿多汁的生活，就像吸附在海藻年輕胴體上的螞蟥，在無人可見的角落裏吸食着利好於己的養分，當鮮嫩枯萎，當初的小蟲子也已經長爲巨獸，不再需要這令人悲哀的凋零了。 只是蝴蝶翅膀輕輕扇動一下，就可能在彼岸掀起一場颶風，而在人生這場航行中，改變海萍命運的每一件事本身就已經如狂風暴雨了。海藻及時施以援手的六萬塊將蘇淳從高利貸中解救出來；海藻牽線爲海萍找到了賺外快的機會，教授時薪不菲的中文課，賺錢的同時自我提高；在海萍一家無處可歸的時候，又是海藻施以援手，讓她暫時住進了大房子；海萍被穿小鞋面臨失業危機的時候，也是海藻幫她出了一口惡氣…… 凡此種種，都是海萍收受的來自妹妹依附特權的好處。在海萍搖搖欲墜的小家庭屢遭危機的時候，是海藻一次次地扶大廈於將傾，拋去此前種種細枝末節不說，單單是解救了蘇淳的牢獄之災一項，就已是徹根徹底地改變海萍命運的事情了。 若不是海藻，一隻腳踏進泥沼的海萍只會越陷越深，在她的計較、偏執、歇斯底里中全然喪失前行的勇氣，連生存尚且不能夠保證，又何談嚮往美好並且去追求？ 俗話說長姐如母，六六在小說裏也確實是這麼處理這一對年歲相差無幾的姐妹的關係的。海藻的幾次回憶和敘述基本上定調了她“沒有姐姐就沒有我”的心態，對溫情小事記憶清晰的刻畫也增添了二人之間感情深厚的說服力，所以對於海藻把海萍等同於自己的重視，我們是完全可以理解的，但同時也就更加厭惡海萍的揣着明白裝糊塗。 自己一手帶大的妹妹，能有多少本事她是心知肚明的，而她卻安然地享受着妹妹踩着道德、出賣青春帶來的這些好處。當窗戶紙被捅破以後，她也只是不痛不癢的批評妹妹幾句，那些看似苦口婆心的話在她的種種行爲面前並沒有多少說服力，連蘇淳這個姐夫都知道紙包不住火、要早早打算，海萍這個姐姐卻只是“我們家的事你少管”。 如果說蘇淳的操心還存在與小貝同爲男人的“惺惺相惜”，那麼與這姐妹倆的母親對比，海萍也顯然不是一個合格的“母親”，甚至不能稱得上是一個合格的家人。她有無數次把海藻從這段非道德男女關係中拉出來的機會，而她卻選擇了幫妹妹隱瞞父母、欺騙妹妹男朋友……精明如她，卻對於海藻所受的苦楚和自己應該承擔的責任，全然忽略了。 我個人非常不喜歡海萍這個角色，在我眼裏，她是一個不折不扣的利己主義者。 說回宋思明和郭海藻。 談及男女、出軌之類的話題，勢必要涉及感情，當錢權與青春美貌聯繫在一起，似乎就是絕對的利益交換。男的到底愛不愛女的、女的到底愛不愛男的，成爲一個糾葛不清而又繞不開的命題。 那我們先來談談宋思明到底愛不愛郭海藻。 在小說的文字描述裏，儘管小貝總是稱呼她爲“我的漂亮小豬”，但是海藻並不漂亮，至少在宋思明的眼裏，算不上是美貌。 他是這麼形容海藻的： 這些日子，從見過海藻的第一天起，他的眼前總是那個普通的小姑娘。她是那麼的普通，談不上姿色，清湯掛麪的頭髮，不施粉脂，可不知道是哪裏，哪一種神態，竟如此打動宋思明的心。 對一個年輕姑娘來說，“普通”兩個字可能是殺傷力最大的，因爲這不僅意味着你相貌並不出色，還說明你毫無讓人能記住的特色。在共事的圈子裏潔身自好的宋思明，卻爲這樣一個“普通”的郭海藻牽腸掛肚、欲罷不能，看上去似乎是命脈所在。然而在桐鄉的酒局上，謎底被揭開了：原來是海藻神似宋思明大學時代的“白月光”，女神的早逝讓摘星攬月更遙不可得，只能藉以當下的類似來填補年少貧瘠時候的心事。 早在2007年，六六就寫了一個“宛宛類卿”的所謂“替身文學”。只不過相較於甄嬛對真心錯付的不甘、傷心和怨恨，年輕的海藻則顯得灑脫和不在乎得多了，宋思明三言兩語便安撫了她，我願意相信：感情上的不足和身份上的尷尬，也迫使海藻沒有“鬧”的資本。畢竟她不是真正不諳世事的天真小女孩，從一開始她就察覺到了宋思明對她的特別和意識到了這種危險，象徵性地掙扎了一下，最後還是回到了這一股響鑼之中，用無意義的喧鬧鋪平原本就空洞乏味的生活。 宋思明對海藻的珍視，則完全來自於那令人誤會的“第一次”。小說裏宋思明毫不隱晦地把這一點告訴了海藻，同時也是借他的口將這一點明明白白地告訴了讀者： “海藻，我很珍惜你，我知道我很魯莽，將你的第一次拿去。但你要相信我，我並不像許多男人那樣，只對情人逢場作戲。我把你當我心頭的珍珠，和我生命中最珍貴的東西。我要對你負擔起責任，一個男人對一個女人的義務。你知道嗎？我這一生，從不請求別人，但我很認真地請求你，做我的愛人。陪伴我，和我在一起。” 男人的話自然不能全信，不說別的，就只是“不求人”這一點就非常可笑，至少在後來，他還求宋太太去照顧自己的情人和未出世的兒子。但虛實之間，少不得是有幾分真實在的，對宋思明這個有嚴重處女情結的人來說，座椅上的那一抹血跡，象徵着他完全佔有了海藻，她是完全屬於他的。郭海藻自然也會審時度勢，她聰明地選擇了沒有解釋，讓他繼續誤會，以便珍視自己更多。 他對海藻也不是不喜歡，但這種喜歡很膚淺，他喜歡的是海藻在自己面前流露出的小女孩情態，是年輕的姑娘帶給自己的青春感，是久居上位見慣了恭敬、突然出現並不令人厭惡的“毫無敬畏”帶來的新鮮感。 宋思明把她當成溫室裏的嬌花，打扮地漂漂亮亮的就可以，“我把你當成我的女人，我有義務讓你過得好”，他並不指望且十分清楚：海藻這樣的年輕小姑娘，不可能跟自己共同承擔什麼。她只能做菟絲花，依附在他身上，憑藉他領先她幾十年的人生經驗，去給她遮風擋雨，擺平一切看似險厄的困難。 其實從另一方面來說，郭海藻的需要，也滿足了宋思明作爲男人的虛榮心。那些在歲月侵蝕的皺紋裏增長的人生經驗，在此有了用武之地，他可以不費吹灰之力地就得到心儀小姑娘全心全意的崇拜；幾十年來破爬滾打爬上高位，成爲他縱容她在自己身後狐假虎威的資本。 當我讀完中文系的研究生，再扭頭來指導高中生寫作文的時候，也能獲得一種降維打擊的快樂。與這種滿足類似，在這方面，海藻的適時反饋和崇拜，對宋思明來說，大概也是如沐春風。 在他們之間，只能是他爲她遮風擋雨，這一對男女彼此都清楚，海藻永遠不可能成爲與他比肩的木棉花，無法分擔寒潮、風雷和霹靂，而只能共享流嵐霧靄和虹霓。所以，面對海藻我對你來說是什麼的問題，他說出了那句頗爲流傳的“你是我的腳踝”。海藻第一反應是腳踝地位低下，她自然不滿。面對她的嬌嗔，宋思明給她講了緣由。 宋笑了，摟着海藻的頭晃了晃說：“這個呀，是一個希臘神話。海洋女神把她的兒子放進冥河中浸泡，這樣，她的孩子就全身刀槍不入，沒有什麼力量可以傷害他。他長大以後參加了特洛伊戰爭，戰無不勝，是希臘的第一勇士，特洛伊人拿他沒辦法。後來太陽神阿波羅把他的弱點告訴了特洛伊王子，說當時他的母親是提着他的腳踝放入河水的，因此，他的弱點就是腳踝。他最後死於特洛伊王子的箭下，因爲王子射中了他的腳踝。” 宋思明講這個故事給她，顯然是爲了告訴海藻：你是我的命脈，是我的弱點。 真是動人的情話。 剝離出言談的情境，宋思明這個比喻也確實沒有說錯，海藻是他的阿克琉斯之踵，是不能爲人知悉的祕密，是弱點，但也是隱患。宋思明愛海藻，但不多，也從不觸及靈魂。他對她的愛撫，是短暫的休憩和對青春的懷戀。 相較於宋思明，郭海藻似乎很容易地就讓人產生同情：這個原本單純快樂的年輕姑娘，彷彿是被殘忍的命運之手一次又一次地推向錯誤的道路，不容她選擇。她的境況自然悲慘得多，宋思明人到中年，有錢有權，判斷他的感情並不會多麼困難，因爲他是外因的主導人，而不是爲身外之物所困。海藻的處境則全然不同：除了年輕，一無所有。 她並不漂亮，也沒有耀眼的學歷和多麼了不起的本領，工作馬馬虎虎，男朋友最大的優點就是對她足夠喜歡，原生家庭一團糟亂，稍不小心就人仰馬翻，貧窮和拮据充斥着她的青春。在紙醉金迷的上海城，連25塊的哈根達斯都不捨得喫的姑娘，我們很難想象在金錢和權力的誘惑下，她能夠安貧樂道。似乎勸她守住底線，在命運的拐角上繼續選擇那條從菜裏面挑出肉末的道路也成爲一種罪過。 海藻會選擇宋思明，是一件非常水到渠成、順理成章的事情。從頭到尾，我都不想用“墮落”來形容郭海藻。 這裏的情感偏向和價值判斷，跟田漢《名優之死》裏對劉鳳仙的態度類似。備考山大中文的人肯定知道，sdu中文考研一道高頻考題叫“劉鳳仙人物形象簡析”。當時備考囫圇吞棗，先看了真題答案，帶着“墮落者”的形象先入爲主地去潦草閱讀了作品。 “標準答案”裏，劉鳳仙是一個自甘沉淪、在物慾橫流的社會里迷失自我，最終淪爲有權有勢的惡霸的玩物形象，她把師傅劉振聲氣死在了戲曲舞臺上。我從未思考過這種判斷的合理性，直到研究生上課，導師給我們講田漢的作品時提到了《名優之死》。 劉鳳仙未必見得是墮落，劉振聲對她有男女之情，但對劉鳳仙來說，她並不存在這種感情，楊大爺帶着她喫喝玩樂，她穿漂亮衣服、喝名貴的酒，也不能叫自甘沉淪。 對於既成事實，我們太容易站在旁觀者的角度上，因爲置身事外而擁有了絕對的道德優越感，對局內人作出絕對的評判，卻從不深究我們評判的權利從何而來，把我們扔到當事人的處境上，又是否能夠成爲自己嘴裏標榜的無暇人物，完美地去做當代顏回，一簞食一瓢飲，不改其樂。我們，可能更多地是孔子嘴裏“不堪其憂”的那芸芸衆生，而不是內定堅定、不爲外物所動的君子。 我不能保證，把我放到海藻的處境上，我不會作出同樣的選擇。 海藻對宋思明的感情，可能更多是對年長者的依賴和他能帶給自己的庇護。在一切都需要靠自己解決甚至有許多問題是自己無能爲力的時刻，有一個人出現，明白地告訴你：你可以依賴我，我可以幫你解決任何困難。在生活的一團亂麻裏，僅僅是出賣肉體顯然是得到比付出更多。 而宋思明的耐心和溫柔，也給足了海藻有關於此的想象：他們共同把這種交換美化了，包裝成爲純粹的感情，你欣賞我，我也回應你的欣賞，僅此而已。 宋思明說：“我願意。但前提是我必須知道你爲什麼需要這筆錢。因爲我能預感到其間有潛在的不安。我怕你出事。如果你興高采烈地來借錢，我會很樂意借給你，我會猜想海藻也許要結婚了，好事臨頭。可你現在一副悽楚的樣子，即使你是結婚，也不像是奔着幸福而去。若是其他的什麼外力，超出了你的解決能力，我想，我可以幫助你，或因爲年齡虛長你幾歲，替你出出主意。” 宋思明拉着海藻的手就出門了，過了街，走進一家咖啡館。宋思明把手一伸說：“你把手頭的資料讓我翻翻。”海藻把卷宗交給他。 宋思明一頁一頁看得很仔細，緊鎖的眉頭很有男人味。熨燙得筆挺的襯衣領子在昏暗的燈光下散發着雅雅的藍。海藻則一邊喝咖啡，一邊饒有興趣地欣賞眼前這個中年男人的性感。 這兩段充分地說明了在海藻這裏，宋思明的魅力從何而來：無論是工作還是生活，這樣一個男人都能在你最悽惶無助的時候，把那些絲絲縷縷、密密麻麻地纏繞着你的大事小情輕而易舉地解決掉，你只管漂漂亮亮地安心呆在他身邊就好。這樣的生活狀態，置於海藻的生活境地，我想任何一個“海藻”都不會拒絕。 《蝸居》所涉及的現實問題極爲豐富，暢談下去應是無有止境，或許再過十年，我再讀一遍的時候，就完全不介意也不想思考這些情愛的話題了。在感情裏，可以成爲男人的腳踝，但不要只做男人的腳踝。

看完之後挺同情海藻的，其實對很多書評說她道德淪喪，賤什麼的我不太認可，因爲在我看來海藻會做出這種選擇和她生長環境關係很大，她壓根沒被當做什麼重要的人去養育，誰都不曾在乎她的想法，她完全被客體化，所以她更多是小孩子心態沒長大的那種樣子，沒有自己的主體性，秉持一個誰愛我誰對我好我就欠誰的我就必須聽誰話的那種心態，老是覺得自己誰都虧欠，要用自己的聽話乖巧去彌補，她對海萍，對小貝，對宋思明都是一個思路，她覺得她一直欠他們的，所以一直在順從。當她覺得對方不愛自己了，她折磨自己到位了，她也就覺得不欠對方什麼了。她的生活就好像一場漫長的還債旅程，說她賤，說她道德淪喪其實太重了，大夫人來找她對峙的時候，其實她有羞恥心的，她也不會像通常年輕貌美的小三那樣去趾高氣揚地羞辱正室，她知道自己不能見光，對於正室的種種責難她更多是保持沉默。我覺得這場關係裏，宋思明被美化過度了，年輕單純的女生要警惕這種陷阱，警惕像海藻一樣陷入不停的還債誤區裏。這一生只有一次，我們不欠任何人東西，不要別人對自己好就老想着我虧欠了別人，要以犧牲自己主體性的順從態度去滿足別人的任何需求。