積木花園

今年讀了不少國產推理，這本《積木花園》我願意將其排進TOP5，讀這本書的過程中，我腦海裏產生很多之前讀過的作品的影子。 開頭序章裏的描述，讓我夢迴島田莊司的《螺絲人》，批着童話的外衣，講述着人間的悲劇。巧合的是，這本獲得了第七屆島田莊司推理小說獎優選獎。 結尾處十六個謎團，用一句話全部解開，讓我想起了三津田信三的《首無作祟之物》，通篇的諸多謎團，僅僅最後兩頁，全部將其解開。 從側面上可以反映出，作者一定擁有海量的推理小說閱讀積累，才能在寫作的過程中如此自如。 本書採用了雙線敘事，分爲花之線路和木之線路。 花之線路：某大學社團“海谷詩社”一行人駕車前往宅邸“七星館”聚會。前任館主是個“三國迷”，館內放置了種種和諸葛亮有關的展品。隨着館主之子駕車撞下山崖，屍體被燒燬，館內衆人陷入恐慌…… 這是傳統的暴風雪山莊模式，也融入了“童謠殺人”的元素，只不過這個連環殺人案是以三國演義裏的典故爲模型進行的殺人設置，案件設置和謎題的答案都是很合理的，沒有大部分國產推理解謎過程中洋溢的牽強感覺。 木之線路：推理作家白越隙意外得到一份手記，記載了小學生“阿海”通過操縱積木隨心所欲改造現實世界的事，結尾處有一個孩童手掌大小的血印。在偵探謬爾德的建議下，他開始調查手記的內容及來源，漸漸接近一件離奇的命案。 上面一虛一實看似兩條毫無相關性的故事線，通過一個人的名字聯繫了起來，最終形成了一個完整的故事。 《積木花園》是一篇非常島田流的作品，也是一篇做到了本地化的作品。首先，其島田流之處除了宏大紛繁的謎題，科學的解答之外，也在於將現實浪漫化處理——通過最開始阿海的手記，作者爲我們描繪了一副融合了現實和童話的奇幻故事。不論是能操控現實的積木，還是和動物交流的能力，都充滿了兒童特有的想象。即使我們知道這就是偵探即將解開的謎團，也還是會短暫地放下戒心，跟隨阿海的視角參與這一場小小的浪漫冒險。其次，這本書在謎題的解釋部分並沒有一味地運用某種固定的元素，而是儘量從多個角度進行處理，並將它們和我們這些讀者所處的，稍微有些距離的現實聯繫起來。細究起來，幾乎所有謎題和推導出解答的過程之間，都滲透着獨屬於中國人的集體記憶。而恰到好處的是，作者所選擇的這段記憶，其印象之強烈恐怕這十幾年來也無出其右，但對於它的細節，大多數人又已經選擇了將其塵封。這其中的取捨是一個非常玄妙的操作——要讓幾乎讀到它的每一個人都有所共鳴，另一方面還要讓大家不能提早猜到真相。因此，我認爲《積木花園》這本書不論是詭計和佈局的風格，還是本地化的方向，都做到了某一方面的極致。 讀了推理小說這麼多年，真的是見證了國產推理的興盛和逐漸衰落，知道近兩年，國推的佳作頻出，我感覺到了其離復興之路已不遠。 當然，還需要各位推友的支持。

此乃何物看得我好爽啊🤤雖然文筆非常之日系但本土化做得很好而且我個人認爲本文敘事節奏把握得很不錯，閱讀體驗本身上大分。雖然真解答高度依賴巧合但我畢竟也很久不看島田流了偶爾一看居然有些感動（…） 本篇偵助很明顯在仿麻家メル美不過扭曲程度弱很多，兩個人只是在在互相拌嘴並在一些無關痛癢的小事上互坑兩相對比我竟詭異地品出一絲純愛感，不過考慮到這兩個入還只是學生我嚴重懷疑他倆的關係還有扭曲（。）空間，未來可期。 ps.在三國演義主題痛館玩比擬殺人…這種事情…千萬不要啊…

看完了，最大的感想是好像聽到了新三國劉備在那裏大喊天意啊 唯一一個問題那個莊什麼的角色怎麼就突然在偵探嘴巴里變成變態了沒看懂 偵探的天眼開的太厲害了，給人感覺純作者附身 不過因爲之前看的別的國推爛過頭了這本的觀感反而倒是還行

值得一讀，看到最後就感覺，之前看過的暴風雪山莊都小氣了（第一句話就在泄底邊緣了）。沒想到連看兩本推理小說都提到了某肺炎疫情和諸葛亮（是的我說的上一本是《空城計》，真是好久沒看書了），前者讓我感覺，造奇奇怪怪的館這種2.5次元才發生的新本格行爲和真現實有了連接，儘管明顯是爲了大梗鋪墊用，“花”線中那些自己少年時熟悉的就出現在自己日常生活中接受的信息的梗還是很親切；後者……其實讀的時候覺得三國梗時常用得有些硬，考慮故事真相，也確實沒有更好的辦法處理了吧。要說缺憾，一是後面幾個比較刺激眼球的死人方法：密室只有頭、無頭身體在奔跑啊，在人力爬不到的地方上吊啊，這些沒法再寫詳細些也不能放到更靠前到位置——限於記錄者的身份，能全寫下來就不錯了；二更吹毛求疵了，我對“花”線的作案動機稍有不滿，“木”線的也部分算牽強了，但“木”部分的手法也算令人唏噓。所以儘管大家都說顯得過於巧合，但這大概就是“新本格”的魅力吧……

序言非常冗長，而且讓人感覺不到在閱讀推理小說。風格彷彿帶有一點幻想色彩的校園文學。進入第一章以後觀感就好很多了，雙線並行但並不混亂，2008和2020的時代記憶讓經歷過的人都很感慨。從故事結構來看，謎面是很吸引人的，節奏也確實很有島田的風格。但是，後半部分可以說是崩塌般拉胯，融入自然現象元素的真解答還不如第一個僞解答絲滑，巧合過多，但巧合又偏偏是整個解答中不可或缺的一部分，這就很難讓人信服。這一部分只能被認爲是對三津田信三的低劣模仿。還有就是一些人的塑造不夠成功，NPC感很重，比如花篇裏的朱小珠，木篇裏的張志傑，任務結束就下線了。考慮到是處女作，先給一個“一般”，希望作者後續想到精彩謎面以後，能潛下心來打磨謎底和解答過程。

看積木花園給我看死了。 先說優點，這本書對生活細節的描寫讓我感覺很真實，我很喜歡這種推理元素走進現實生活的寫法。這本書的推理背景設置在了疫情時期，並且加入了許多貼近現實的細節，比如耳機線扯到手機和手忙腳亂調支付寶的健康碼，加上開篇的孩童視角的記錄很生動鮮活，所以我無視了書評繼續往下讀，我想怎麼說也上六分了，看看吧。 結果看完解答給我看死了。就這麼說吧，閱讀過程中很多推理不嚴謹的地方我都無視了，因爲我相信這些都是爲真解答鋪路的僞解答，結果直到看到最後——我真服了。可以劇透的一點就是，我個人很難接受大部分巧合結合在一起導致的各個細節的“反轉”，而這本書則完全是這個調性。 其實也可以理解作者這麼設置的用意，但是推理小說的詭計如果處處都不能令人滿意，那麼評分低也不奇怪了。 好評給偵助，因爲我是偵助全肯定bot，而這本書的偵助是對抗路風格，看得我心情愉悅，比如： “你願意在下一本書裏用這個詭計嗎？如果你回答‘好’，我就會在你坐動車回來之前，把你的房間裏的私人物品收拾打包好，寄到浙江，再給公寓的防盜門換一把鎖。” “好。” 但說實話，如果我是作者的室友，我看完這本書後就會立刻把作者房間的私人物品收拾打包好，隨便填一個地址寄走，再給公寓的防盜門換一把鎖。 作者可以推理一下我把他的私人物品寄到哪裏去了，然後我會告訴作者，我利用了巧合。

中國人的梗，中國人才懂（微微劇透）《積木花園》是今年所讀的小說中，給我帶來了最深的情感觸動的一本。 其實坦白來講，它的詭計、人物塑造、故事情節乃至文筆文風都不是我原來喜歡的類型，但它就是意外地後勁很大，我讀完好幾天都緩不過勁兒來。 現在回想起來，造成這種情感衝擊的其實並不是故事本身，而是那些故事線之外的描述——用有一點劇透的大白話來講，就是這部小說通篇包含着很多很多梗，而且全都是隻有中國人才能get到的"老梗"。 這些梗簡直令人發笑。我特別開心地讀着，從頭笑到快要結尾—— 故事一開頭，就是"夢想成爲感動中國年度人物"這個老梗，看得我當即"撲哧"笑出聲。我暗自默默吐槽，感動中國年度人物曾經頒給過全體"中國人”，這個“梗”早就在互聯網上傳遍了呀！衍生出來的各種笑話廣大網友也都有所聽聞，難道作者真想整一個主角最後把它寫進簡歷的爛活？哈哈哈哈哈哈哈哈太沒創意了。 帶着這種”彷彿看透一切“的傲慢與失望，我還是耐着性子再讀下去，發現這本小說真的又古怪又“土”——時不時就要跑出來一個諸如此類的老梗，什麼”北京歡迎你“啦，”華南虎“啦。小說的主要人物基本都是年輕學生，說話做事的方式卻有種非主流時代的氣息，讓跟他們同齡差不多的我很是費解。 明明是不久前纔出版的新書，明明主角出場時已經確切交代了故事時間是2020年之後，明明小說的作者是一個90後年輕人……爲什麼會出現這些違和的描述？我當時有點疑惑，卻沒有仔細思尋，只是自負地把它們視作奇怪的懷舊梗，繼續把這個似乎“普普通通”還“有點搞笑”的推理小說讀下去，並且時不時被它逗笑。 於是，當真相揭曉，我突然間笑不出來了。 那種情緒的變化太突然，衝擊得我緩不過勁來。我有些懺悔於自己對閱讀的傲慢，曾經讀過很多推理小說，對於這種敘述方面的詭計，我本該早早有所察覺的，卻因爲一開始先入爲主地認爲“只是玩老梗而已”就自我矇蔽，忽略了重要線索。 但是更多地，我懺悔於自己身爲時間維度上的後來者的傲慢——我們之所以認識那些曾經流行於社會的事物，並且將其歸類於“過時”、“老梗”，不一定是因爲我們敏銳而進步，有可能只是因爲我們還比較年輕、擁有類如上網衝浪的自由，還有可能……僅僅只是因爲我們還活着。 那些被我們嫌棄的”老梗“，那些曾經轟動而最終平息的社會事件，那些被我們逐漸遺忘的過去，卻是一些人生命記憶停留之地的風景、一些人永遠到達不了的"明天”啊。 後來細想，也許讓讀者發生這樣劇烈的情感反轉，並不完全是作者的有意設計。我有些替作者遺憾，這樣一本收穫佳績的小說，卻由於線索上立足於中國歷史文化、背景上講述的是中國故事、立意內涵更是傳達了我們特有的民族精神，客觀上不太容易被外國的推理愛好者們欣賞和探討。 雖然可惜，但也合情合理，畢竟文化層面的共情是難以強求的。抗擊非典的緊張，申奧成功的雀躍，對“活下去”的堅定信念……我不是一個多麼好的推理小說讀者，能夠充分理解並感動於種種這些情緒，完全、也僅僅因爲我是一箇中國人。

雙線敘事張力十足，懸念貫穿始終，中後段甚至有種硬核犯罪小說的緊張感，最後又能落回推理框架，故事本身也紮實豐滿，閱讀體驗相當過癮。雖然個別謎題的解釋稍顯牽強，但整體完成度很高，瑕不掩瑜，稱得上頂級水準，值得一讀。

多年不看國產推理，這次非常驚喜。 人物略多，對爛記性的我不友好；雙線交錯稍稍損失了一點點連貫性，部分情節有點扯，比如摔落後自動分開的琴絃；比如地震將屍體從窗口甩至另一棟樓頂；作者文筆還不夠精煉，時常在沒必要的地方做一些發散和感慨，比如；貪污和地球水循環….[挖鼻] 整體瑕不掩瑜，因爲是雙線又有一定關聯，我曾一度懷疑是和《聖母》一樣，作者在運用打亂時間的詭計…很高興沒有讓我猜中；詭計的設計非常大膽和有新意；作者不慌不忙的在各處埋下伏筆，然後在最後兩章集中揭祕，精彩過癮又能自圓其說。 22歲的作者僅用兩週就能寫出這種程度的小說真是前途無限；島田獎確定沒有黑幕？ 插曲：看到深夜不知道哪個鄰居突然桀桀的大聲怪笑起來，把正在研讀最後兩章的我嚇了一嚇，真討厭[怒]

看完只有一個感受：一坨💩。 讀過幾本推理，玩過點劇本殺，初中生，而且是寫作文能力比較差的初中生的文筆水平。 人物對話通篇非常生硬，充斥了大量、模仿日本作者敘述習慣的不必要的廢話描寫。 核心詭計可以用“巧合”概括，輔以一堆高中物理知識的理想狀態，作爲現實主義小說，基本沒有任何說服力，整個故事是懸浮的。 不是說不許寫作愛好者嘗試，但是作爲出版物，作爲商品，讀者畢竟花了錢，這坨💩能被允許出版不太對勁。相聲評書演得爛，觀衆也得退票罵街。 現在我不理解的是，這坨💩爲什麼可以入圍島田莊司推理獎優選獎； 爲什麼有不少讀書類短視頻作者推薦，某閱讀app和評分平臺也多半是好評。 是我的鑑賞能力出了問題，還是島田賞的評審機制超出了我的想象。 ​有沒有看過，或者瞭解島田賞的朋友，解答一下。