深藏於骨

遺世獨立 這本書最大的特點——不論是無心插柳還是有意爲之——大概就是在情緒上極爲剋制。 剋制到，在看完的當下，你會覺得這是一個情節流暢、完成度高、有巧思但略顯平淡的故事，是一本有着蜻蜓點水的女性視角與浮光掠影的社會風貌的社會派推理。 直到過了一段時間之後，你纔在某個片刻，突然意識到它不同於尋常的冷靜與情緒的缺位；繼而，反而從一些散落的細節看出一種不露聲色的含蓄的美。 ——這樣的細節包括封面上的歡快的旋轉木馬、與表達形式形成鮮明對比的書名、以及實際上與這冷靜剋制的風格暗相呼應的主角性格。 這時你才能意識到它書寫的是一個悲劇，是一個個體的孤獨與堅硬——這份堅硬甚至將讀者欺騙，讓人只看到“沒什麼大不了的”的平淡外表，“不值一提”的賠上人生，與輕描淡寫的處心積慮——而忽略這平靜與無聲下深藏於內心的傷痛與風暴。 （例行劇透預警） 整本書的故事大致是從馬雪瑩的“哪怕是犯罪，也要讓自己的孩子過上好日子”的決心開始的。 對宋迎秋而言，故事則是開始於宋遠成作爲繼父溫厚地給出的支持與關懷，開始於那場再也未能實現的遊樂場之約，開始於尚未來得及在她眼前好好展開的光亮的熄滅。 在意識到這本書在情緒上超乎尋常的剋制之前，宋迎秋是個不太有存在感的主角。 ——儘管她佈局縝密、步步推進、幾無差錯，以一己之力讓這個精密的復仇故事圓轉而完整。 她住在不起眼的出租屋，喫隨意的食物，人際關係簡單淡漠；在有需要的時候會使用經過計算的語氣與表情，出演合理的普通人。 即使在故事的最後，在痛快地與警方交完底後，被問到設局的用意時，她也只是淡淡地說了一句“如果法律不能懲罰一個犯了罪的人，該怎麼辦？” 但是，如果換一個角度來總結她的故事，或許可以這樣說——她冷靜而孤注一擲地押上了一生，只是爲了她人生中那一點難得而又轉瞬即逝的光亮。 或許只有這樣總結了之後，讀者纔會恍然地想——如果不是極端的痛苦與憤怒，又怎會耗費數年，傾盡全力，來設這樣一個局？ 悲劇是否有高下之分呢？ 她沒有歇斯底里的絕叫，沒有給自己策劃精妙絕倫的退場，她被動地承受了命運疊加的不幸，只主動給自己選了一條偏執的復仇之路。 悲劇或許不一定高下之分，但情緒在某種程度上卻有——在普遍的情況下，情緒渲染得是否到位，決定了悲劇傳達的力度。 ——而宋迎秋在這一點上卻是遺世而獨立。 她平靜而剋制，她背離人羣，她丟棄關於情緒與共鳴的期待，把自己坍縮成一個不具有代表性的點。 然而——正如《絕叫》這本書讓我意識到的，社會派推理的核心悲劇/核心議題之一或許正是人的（因爲社會原因的）的去社會化——像宋迎秋這樣的把自己變成一個獨立的點，不也正是一種淋漓盡致的“去社會化”？ 22.09.27

很行活，很迷霧劇場的一本書。真兇和幾個重要角色的悲劇是被寫爛的，時間差和名字的敘詭也是爛大街的。兩個警察都形象更是夢迴十多年前古早國產推理，老幹部鋼鐵直男糙漢男警察，配嬌生慣養有錢千金女警察（感謝這位作者沒有再爲這位女警加上凹凸有致的身材和傾國傾城的容貌）。真的很難想象在2020年的小說裏看到用貓屎咖啡和不喫外賣來塑造大小姐形象的寫法了。整本書唯一還不錯的地方可能就是母女之間別扭的感情了，但也只是浮皮潦草地提了一下。

比處女作《扮演者遊戲》好太多了，案件說不上多精妙但鋪陳得很好，整個過程非常流暢易讀，小敘詭也埋得很自然，在國產推理裏算是不錯的水平了。

這是一本這兩年難得我可以一口氣讀完的推理小說，沒有複雜的詭計，只有一個令人唏噓的故事，在這個故事裏，沒有人得到救贖，每個人都有各自的因果。美中不足的是角色塑造較弱，但是整體來說瑕不掩瑜。

很好看的一本社會派推理，雙線敘事雖然是上帝視角但留有剛剛好的懸念空間，閱讀體驗極佳，文筆流暢而有溫度，許多關於親情部分的描寫讓人感同身受，還有一點超出好多同類小說的是，沒有莫名其妙強行談戀愛，每個女性角色都有思想有能力並且很可愛。

文筆極好、詭計優秀、故事不錯、推理一般（微泄底）總體來說，《深藏於骨》算是一部很不錯的國推。整體風格偏日系，“本土”的特色元素不多，當然本土特色是錦上添花的元素，並非必需。 作者趙婧怡老師，翻譯過很多名家的日本推理小說，包括西澤保彥、東川篤哉、青崎有吾等。對於創作，本書應該算是作者的第一部“長篇”，總體的完成度還是很高的。 首先，本書的文筆極好。流暢細膩，收放自如，非常易讀。比剛讀完的另一部國推，文筆實在好上太多。尤其最滿意的，是書中的人物對話，自然平實，一點都不像有的作品那般裝腔作勢、矯揉造作。就算仁者見仁，至少作者的文字風格，筆者自己是非常喜歡的。 行文以第三人稱敘述，多視角展開。並且在很靠前的位置，就明確給讀者交代了兇手的真實身份，因此本書不算whodunnit。至於總體的動機，也很清晰，因此本書的重點，就在於howdunnit，也就是手法。 閱讀了大量的推理小說之後，每次閱讀基本都會在心中提防作者的“敘詭”。就單說近兩年閱讀的推理小說新作中，涉及“身份敘詭”的作品就有，同是作者翻譯的作品《紅蓮館殺人事件》，《同名同姓受害者協會》，國推《希望你是人類》等；涉及“時間線敘詭”的作品有《偵探電影》《白兔》，短篇《鶴的反倒敘》等，爲數不少。 本書的核心詭計，就是“敘詭”，並且是“多重敘詭”。其中的“身份敘詭”，在閱讀至全書篇幅過半時，就已經猜出了。根據書中的描寫，秦思明的觀察能力和推理能力都很一般，他之所以能夠一步步按照線索追尋下去，其實都是藉助了肖磊的推理能力，否則根本就會束手無策。難道背後之人，知道肖磊的存在？就算知道，那又如何保證秦思明一定會去找肖磊商量呢？……這一點其實還是比較明顯的。 至於“時間線敘詭”，則是沒有注意到，主要也是因爲書中並沒有與之相關的明顯衝突，或難解的謎面。因此直到作者揭曉，才驚覺作者使用了“時間線敘詭”。文中還穿插了一些對讀者極具誤導性的手法，也算“敘詭”的一種表現形式，例如宋迎秋隔壁令人浮想聯翩的動靜。實在狡猾。 在暗示“時間線敘詭”這一點時，文中有一處伏筆其實處理得不錯，就是馬雪瑩讓助理把會見客戶的時間調整到當天晚上那一段。但是線索對於讀者也過於隱晦了些，算不上公平。還有一處推理，也比較精彩，就是肖磊通過秦思明收到的那張老照片進行的推理。至於其他涉及所謂“推理”的地方，都無甚出彩。要麼過於簡單，要麼過於牽強。例如方紋通過寫字樓下的咖啡館引發的議論，讀到這裏不禁掩書自問，這不算推理吧？ 除了敘詭，其他“詭計”，只有“綁架勒索信”的那一個，也挺不錯。但也只是令人眼前一亮罷了。在這個詭計揭曉之前，也猜測過其他的可能性，當然都沒有作者設計得精彩。但問題是，無論是哪一種可能，都不影響對真相的猜測。 其實到了最後，最大的看點甚至都不是howdunnit，而是Missing Link，也可以看作是另一層面的“動機”。很容易地明白了兇手通過什麼方法達成了什麼目的之後，依然對其中某一環摸不着頭腦。直到作者通過一個反轉，揭示了謎底。當然這已經純粹是敘事了，和推理無關了。 對於作者講述的故事內核，還算不錯。書中涉及了不少常見的社會問題，例如家庭暴力、校園欺凌、買賣兒童、綁架勒索、商業騙局等。對於這些問題，每一個都有很多故事可以講述、都有很多內容可以探討。 對於作者後續的作品，還是保持期待的。

看了試讀部份還可以吧。待上架纔看完整版吧。

從一個垃圾場埋屍案牽扯出了二十多年前的一場嬰孩綁架案。兇手名字在前幾章便已告知讀者，謎題主要是幾個關鍵人物的身份，以及作案手法。最後的詭計還是不錯的，“以其人之道還至其人之身”，還使用了敘詭手法，整體情節設計還是不錯的。只是在塑造人物形象方面，文筆略顯稚嫩，還是期待作者能夠寫出更好的作品吧。

我以爲前面暗示宋小春出現過，後面是要講什麼宋小春其實根本沒死的事，結果沒了？？？前面已經夠草率了，結局更是草上加草。

聽到推薦來看的，還不錯，敘事詭計＋本格＋社會派，各種元素融合的還算可以。讀完還會回味一下