法律人思維與寫作

想見的很多，講深的很少。但個別篇章還是具有一定啓發性的。總的來說，這本書適合泛泛而讀，讀到感興趣之處啓發思考多問多想，但不太適合精讀內容上大部分都缺乏深度，一兩段便結束，且有些甚是還未講明就不知所云得一筆而過，表達上太過碎片。

也許因爲本身就在做文字方面的工作，對於作者提到的很多東西都感覺熟悉，其實也是我自己平常在用的，工具、習慣等等都是，所以感覺這本書更適合對文字工作不怎麼熟悉的人，不限於法律人。無論如何，能把自己的這些東西總結出來，形成一本書分享給大家就已經很厲害

一本只用略讀，不用逐字逐句細讀的書，有的章節看大標題就可以。

是很誠懇的分享，適合有法律寫作入門需求的讀者有針對性的閱讀

沒有必要通讀的書，關於法律寫作的乾貨不多，內容給人感覺像是拼湊的。

推薦，趙宏老師是一個真誠、說真話的學者。 思維本質上是一種思考工具。結合到生產生活，藉助好的思維能大大延伸身體的能力；藉助工具的幫助，思考可以更有深度，更加洞察本質，更有成效。 思維工具是無窮的，但精力有限，能熟練用好幾個常備的思維，法律人從業也受益無窮了。 有些人會故意高抬“法律思維”有意營造隔閡，藉此獲得話語權。實際上，法律是一門“入世的學問”，目光流轉於事實和規範之間，而事實需要通過觀察且留意自身及他人的經驗發現問題。 法律以外，有大量的社會關係值得學習，學哲學家的深刻理性，政治家的高瞻遠矚，企業家的務實創新，經濟學家的效率，文學家的敏銳善言，演說家的雄辯有力，科學家的一絲不苟，心理學家的目光通透，語言學家的遣詞造句…… 多元思維，受益無窮。

序言部分看了看，介紹了序言分類等，自序與他序，這與主題有啥關係？

沒有什麼乾貨，都是一些理論層面上老生常談的內容

“法律寫作的三觀”：每個法律人可以通過做具體的事情——提高法律寫作能力，來從微觀上提高每個法律人的職業能力，中觀上提高行業水平，宏觀上提升法治建設水平，這是作者的願望，或者說夢想。 一本小書也是做具體的事情，能有幾分力就先出幾分力。

此書第一part講法律思維還是挺受益匪淺的，但是後面關於寫作的內容感覺很像一個供人查閱的工具書，讀起來沒有深度，也學不到具體要怎麼寫作的方法，基本是一些形式上要注意的東西。以後要寫作可以來查閱這本書。