解構與時間　第一卷（全三冊）　瞬間與永恆

看得出來，是想學尼采那樣以哲學詩體方式表達時間的思考，但我除了感覺亂，重複太多之外，感受不到這種思考的系統和全面，雖然不懷疑尚教授的學術水平，但我感覺太隨意，有些表述就是隨手寫寫的，沒有想深入思考的準備，看的像雞湯讀者的文章一樣，除了讓人感覺捉襟見肘之外，也沒別的好說，我以爲會大量引用哲學，文學的許多引用來說明觀點，其實都是自己的感悟牢騷，說有多深刻不見得 後面兩卷繼續看，當讀者雜誌一樣看看當消遣了

這本書半看半聽的，看完了。 去看的過程中，有好的地方就是一些內在思緒的一些銜接，一些很新穎的點，它的分析切入的角度。 但是如同有一個【不行】的評論說的，就是分析的很多的敘述就有點虎頭蛇尾的感覺，然後就變得虛無，變的形而上。對吧，你在結尾給人留下的感覺就不好。 我聽的話——其實聽起來也很混亂，它的文字聽感並不好，可能後半段聽感會好一點，我現在在重讀第2遍。第2遍的那個前半段的聽感就不是很好。 很助眠，就是聽着聽着就出戲了。 也有精華，但是我讀的過程覺得就是他的思緒也沒有那麼的紮實，沒有提煉的那麼精粹。 我讀着會把我自己給整虛無，但是讀羅翔的圓圈正義就不會。羅老師它就很明顯的思維是一個線性的，而且在輸出中也有思考，能讓人有感悟。這本書，不是很能感覺得出來。

藝術是純粹理性的人從身體裏面擠出的精華，是蚌殼體內的珍珠。