愛爾蘭民族問題及其和平進程研究：基於一個邊境小鎮的調查

把筆記又翻了一下。先疊一個甲，因爲這本書是1月份看的。 食之無味，棄之可惜。算是拿着公費去旅遊了。也不能說一點事情沒做，1/5的經費是用在正事上了畢竟去了圖書館，還捐了一本書，跟小鎮鄰居聊了聊。 本書是21年出版的，寫作時間的話是比較零散的。但你必須要有一個時間的概念，那就是16年公投脫離歐盟。21年正式脫歐。 作者第1次去北愛爾蘭的時候是08年。也就是在這些年裏面去過兩三次。 其實作者在這裏面所談論的核心非常包藏禍心。只是我也懶得去說了。同時也非常軟骨頭，這個我也不說了。 我只是說日不落脫離歐盟這個事情。如果注意到本書細節的人。其實會注意到北愛爾蘭相當於一個特區很多移民會湧入。就是脫離歐盟，通過北爾蘭這個貿易口岸向日不落內部輸入低價的商品也是可以的。但這個作者從來都不提。相關的政策方面呢？邊境這個應該是更爲敏感，爲什麼不提呢？ 只簡單的描述了過往的歷史性的走私比如黃油和汽車火花塞，還有其他的生活用品高價值交換很難去沉下心來去看當下從08年你要想一下，當時是金融危機的時候，還有全民脫歐的時候，他都不在意。 名字取的假大空。愛爾蘭民族問題及其和平進程研究非常假大空。這樣的名字能給誰賦能啊？這樣的學者只是在自己的領域裏面兜圈圈，既不看點圈外的書。也沒有認真的做田野調查。 日不落到底是大組織大市場還是小組織大市場？還是大組織，大市場這個事都說不清楚，而是以自己的觀念去套某些東西，天然的是帶有偏見的。 我認爲作者是矛盾的綜合體。他認爲是大組織小市場，同時他也認爲無限的自由主義。這本身是有一點衝突的。 他天然對某些帝國帶有某種莫名其妙的好感。而把北愛爾蘭問題更多的歸於愛爾蘭這三個字上面。其他的也不想多說了。 如果你看關於愛爾蘭的書多一點，你會覺得這個問題非常複雜。就這樣吧。 如果作者再過十幾年，願意花自己的錢再遊歷一番寫一本書還是值得看的。作者其實是有敏銳的感知的_從他選的邊境小鎮可以看出，但他不想深挖，只想碰一碰水一水。

作者以對一個愛英邊境小鎮實地考察研究的視角，以小見大觀察分析愛爾蘭問題，方法較爲獨特，下了不少功夫，對於想具體深入瞭解愛爾蘭的讀者具有參考價值。 讀完全書，有幾個問題願與作者商榷：一是作爲調研對象的小鎮Clones爲何譯爲“克朗內爾斯”而不是中英文地圖上和國家地名信息庫的規範譯名“克朗斯”？書中很多地名、人名的翻譯都存在不規範的問題，一些數據也不夠準確，使得本書的嚴謹性似乎打了折扣。二是作爲田野調查報告，爲何不附地圖和圖片讓讀者有直觀明確的認識，而是像寫小說一樣不厭其煩地用模糊的文字描述？而且內容前後重複較多，行文似乎較爲囉嗦。三是作爲基於實證的研究性著作，對於一些現象特別是個例的分析判斷過於主觀甚至武斷，一些觀點和結論似乎經不起推敲。