尋找我們的表達

關於拉美文學的思考與評論，說實話，看不懂？建議像我一樣對拉美文學歷史和文學理論一知半解的就不用看了。

後半部分我不懂的作家太多，《走向新戲劇》倒挺有意思的，儘管對戲劇瞭解不多，但邏輯清晰，語言易懂（比起《愛麗兒》那簡直就是人話，翻譯得也不錯）。重點在前兩篇，呼應書名《尋找我們的表達》。《不滿與承諾》分析了過去出現的一些主義，以及相對應的解決方案，不過關鍵在現在的人們要堅持和活躍。特別點出大自然和印第安—美洲的根。他們雖然用西語寫作，但是是在創作自己的東西，這就是美洲的文學。而《我們的文學史之路》就更細化了，明確指出模仿歐洲無罪，現實主義、浪漫主義、歐化主義、印第安主義、criollo主義都有各自的路徑，但又分爲好美洲和壞美洲，政治動盪會傷害文學發展。但烏雷尼亞也說了，實際上什麼方案都不行，唯一的路就是作家們堅定地創作純粹的文學。可能有人會說講得太泛，但文學本就無法具體，而歸納和批評已經不易。

只有前面兩篇有點價值，並且這種價值更多的在於文化譜系的開拓性，而並非是因爲作者真的闡述了某種深層的文化方向。後面的多是一些印象式批評，不夠準確，也欠缺創見。