城塚翡翠倒敘集（黑貓文庫）

😡 如果再出第三部我絕對不會看了…除非能出現一個真正優秀的罪犯，幫我幹掉這位哎呦呦偵探。 前兩個故事都無趣到要命，最後一個故事算是有些趣味性，但在終戰對兇手強行降智。作者設計的所有兇手都是爲了襯托偵探的，但是他塑造出來的這位偵探真的是我讀過的所有推理小說中最討厭的那一位。 作者，謝謝你。你真了不起。

…不咋推薦 總體看下來各方面都很薄弱 第一部反轉的優雅之處在於我們都不知道神祕女主的身份，利用了“設定”製造兩條能通向一個結果的不同邏輯鏈解題很有趣味，男主的身份反轉也很驚人。 第二部女主失去了那種“靈媒”神祕性，同時採用“古典任三郎”式的兇手（公開身份）自白在前，以貼近兇手心理的第三方視角敘述在後與偵探對決的形式，更多把讀者擺到了“兇手”的位置，參加一個有點“作弊”色彩的必輸局（正義必勝嘛） 閱讀體驗總體來說肯定不好啦 另外說說，幾個案子人物邏輯真是讓人爲兇手着急啊！總是在愚蠢的地方上鉤或者留下痕跡！可惡啊！ 最後一個案子雖然有邏輯反轉，但仍然避免不了“特別軟”，除非作者上帝作弊，不然這個詭計能實現簡直沒可能啊！ 可惡，最重要還是文筆真的不好 這幾年本格推理小說審美降級太可怕了…

本來想先看第一部結果又被下架了，但是這本看完我已經不想看了，美少女偵探能寫的這麼煩人也是個本事

雖然一般，但是出下一本還是會看。

整一個瑪麗蘇探案集 很少有的讀者會一直希望偵探栽掉的一本推理小說

傲慢的作者寫下的無聊作品。 故事無聊，也沒什麼手法，全程哎呦呦直叫當綠茶的女主，女主靈媒身份不像第一部那樣重要，在這本書裏已經成爲可有可無的設定了，三個案子全靠女主開了天眼直接鎖定犯人，然後黏着犯人來破案，形象單薄又不討喜，卻又喜歡在每個案件結尾說些女主多神祕的莫名其妙的話。 無能的作者想寫知道兇手情況下的推理，但是又沒有能力，寫的爛還嘲諷讀者知道兇手就不會繼續思考了。如果作者能寫的像古畑任三郎或者《緊閉的門扉》一樣好，我不想思考也會跟着思考起來，而本書只會讀的人昏昏欲睡，我看書都是一口氣讀完的，這本書堪稱失眠患者的福音。 前兩個案子過於無聊，女主說啥是啥，沒什麼可說的。第三個案子有敘詭，倒是值得一聊。在很多名家敘詭作品中都遵循着一個原則，就是敘詭是誤導讀者，而不是欺騙讀者。也就是在作品角色對話中即“”中可以欺騙讀者，或者在旁白中用模棱兩可的描述誤導讀者。而不會在旁白中欺騙讀者，旁白的文字可以是模棱兩可的，但不可以是謊言，不然讀者無從推理。 本書我還考慮到翡翠喜歡黏着兇手，而第三案我就考慮涼見梓是翡翠假扮的了，但是旁白無數次確認這個女人就是涼見梓，我就只好信了，結果都是謊言，就這麼寫推理小說還希望讀者跟着思考推理，簡直愚弄讀者。 女主推理不再使用靈媒手段來解釋了，我經常忘記女主是通靈的，看着比早坂吝的援交偵探都便宜，在這樣情況下還能這麼無聊也是歎爲觀止，橋段千篇一律，內容乏善可陳。 女主說啥是啥的推理堪稱漏洞百出，如果跟着女主思路走哪怕能說通，但是並不是唯一能說通的推理，證據全靠編和騙，但凡兇手不承認，根據疑罪從無原則，都是無法起訴的。最後一個案子，描寫的兇手經驗豐富，冷靜認真，結果最後發現還是個傻子。不知道爲啥女主就知道槍藏車裏了，不知道爲啥就知道在車座下了，兇手作爲老警察老偵探會把槍藏座位下，這跟小學生把小黃書藏牀下有什麼區別，作者智力也就是三歲水平了。槍和手錶全在女主手裏盤個遍，還強行說能起訴，兇手作爲老警察還真認，我不知道本子國那邊咋樣，但以我微薄的法律知識來說，這上面全是女主指紋，要麼女主是兇手，要麼女主僞造的，根本無法採用作爲證據吧。 本書爛的平平無奇。不如看點雖然爛，但是爛的有趣的小說。青崎有吾雖然文筆青澀，故事有些無聊，但是結尾推理酣暢淋漓一掃頹勢，感覺前面的忍耐有了加倍的回報。早坂吝推理解答都是扯淡，但是扯的有趣，故事還行，雖然推理部分不行，但是屬於作者扮小丑逗我笑，也確實好笑。相澤沙呼則是拿讀者當小丑，讓人氣惱。

作者好像找到了媚宅密碼，無論怎麼肆無忌憚地用下流視角描寫翡翠，給她安排各種諂媚橋段，最後只要兩手一攤，表示以上一切都是演的，就可以順利過關了呢。 這書裏反反覆覆地把翡翠和福爾摩斯相提並論，剛好福爾摩斯故事裏有一個和“泡沫的審判”比較接近，米爾沃頓案。福爾摩斯爲了獲得情報，喬裝打扮成水管工，和米爾沃頓家的女僕打得火熱，甚至還訂婚了。但你猜怎麼着？這種情節，道爾爵士居然既沒有大肆描繪福爾摩斯穿什麼衣服，梳什麼髮型，也沒有詳細寫他如何撒嬌扮癡，色誘小女僕呢。 這是怎麼回事呢？原來離開那些下三濫的描寫和輕佻橋段，一樣可以寫推理小說的呀。哎喲喲，很遺憾，這個熱知識，相澤沙呼不知道的呢。 一句話總結，這越來越倒退的推理劇情，完全不值得你忍受那麼多彷彿能看到作者流着哈喇子，滿面油光，猥瑣微笑着寫下的那些油膩噁心的宅男終極幻想。

（劇透慎入） 比較平庸的三個短篇，延續了《心靈偵探城塚翡翠》系列的倒敘推理路徑，但幾個案件完全不如前作驚喜。因爲倒敘推理一開始就揭祕了兇手，所以重心放在“如何通過邏輯推理還原手法、找出兇手破綻”上，其實是很難寫好的，因爲必須要寫出讀者視野之外令人驚喜的部分。很顯然這三篇都沒做到，有種想好了案子再加個無關緊要的東西用來戳破兇手的感覺。 此外，對主角城塚翡翠的刻畫也過於囉嗦、重複，每一篇都要重新描寫一下、形象反轉一下，套路化明顯就失去了趣味，反而有點煩。 《雲上的藍天》：核心是破解工程師的不在場證明，即“要解決這個問題必須在公司內網環境”。解答本身還行：設置了程序問題會自動解決，只是表演操作而已，所以不需要真的在公司。但是電腦上沾了污漬所以可以指認兇手感覺過於簡單了…… 《泡沫的審判》：女教師爲了保護孩子們，將偷拍犯殺死。這篇的邏輯是死者身上沾了獨特的泡泡水，當晚只有可能在女教師所在的教室才能沾上。 《靠不住的目擊者》：這作更是純釣魚，就是想辦法讓兇手露出馬腳。至於成爲證據的手錶，我也感覺兇手大可以事後擦一擦，也不至於弄壞啊。

大部分短篇推理通常需要5個小時看完，這一本2個小時就結束了，偵探手法無非就是裝蠢賣萌，讓對方大意說出一些只有兇手才知道的信息，由於是完全泄底的倒敘，推理小說中常見的who,how,why done it都已經變得不重要，這使得整本書都有些無聊，不如直接去看電視劇版。

只有第三篇勉強有點意思，無論是犯人的心理活動還是能看穿翡翠的把戲這一點。雖然能理解作者行文中突然誇張地描述起翡翠的衣着動作之類的，不知道是翻譯還是原文如此，一股直男氣息撲面而來，但是也可以理解爲作者暗戳戳地嘲諷一些愚蠢的男性。 但是，第二篇實在讓人住不住吐槽。推理手法沒有問題，令人在意的是城塚翡翠的動機。爲什麼她要想盡一切辦法找出犯人？她面對老師發出的那一大段帶感嘆號的話語從邏輯上根本站不住腳。“保護人的生命不受暴力傷害”，那如果偷拍的視頻流傳出去，甚至那些人還想要孩子的個人信息，這些就不算暴力傷害了嗎？難道老師就沒有想過報警嗎？目前國內媒體上能找到的關於日本偷拍的新聞，是醫生偷拍患者，然而判刑只有兩年半。老師教的學生還是二年級，兩年半後最多不過五年級，誰又能保證偷拍者出獄後不會加倍報復呢？第二篇的邏輯線只能說合理不合情，城塚翡翠爲了獲取信息主動去做心理諮詢師，在這個過程更應該能理解到死者雖然是受害者，但同時也是加害者，對尚未知人事的小孩子下手更可惡百倍。城塚翡翠在和阿真一起的互動讓人覺得她應該是有感情的，但與老師的對話又顯得太過無情了，所以，究竟哪一個纔是真正的城塚翡翠？