狩獵聚會

這本書讀起來有些失望。故事主線不夠清晰，破案過程缺乏邏輯性，很多關鍵線索突然出現又草草收場。人物塑造比較單薄，幾個主要角色行爲動機經不起推敲。案情設計看似複雜實則漏洞不少，特別是法醫相關描寫有明顯硬傷。文風略顯拖沓，有些無關緊要的描寫過於冗長。結尾的反轉處理得很生硬，感覺純粹是爲了製造意外效果。整體來說，作爲推理小說還有不少提升空間，期待作者在下一部作品中能更注重情節邏輯和人物塑造。

因爲之前就看過福利爲紀念馬普爾小姐而寫的《鄉間罪行》，所以已經清楚了她的懸疑路數，完全不當成推理作品來讀的話，整個閱讀過程就變得特別輕鬆。感覺就像用P·D·詹姆斯的方式寫了個多蘿西·L·塞耶斯的故事，而且筆法和架構雖然還暫時不及P·D·詹姆斯，尾聲那種更具現代技巧的快刀斬亂麻，還是讓人覺得未來可期。

在看似光鮮的生活背後，每個人都有着千瘡百孔的內心，多年的友誼在祕密的衝擊下逐漸瓦解。

看了三分之二，全是幾個人自己的情感糾紛，死去的人根本一點不重要，再也不會相信什麼小阿加莎這樣的宣傳了，這本和《酒店女僕》一樣，都是圖書編輯寫的書，嚴格意義上都不能算是推理小說，披着推理小說皮的三流情感小說罷了 ps:午夜文庫最近的選品質量真的好差，其實這樣有點毀品牌了

毫無意義的絮絮叨叨，昏昏沉沉讓人睡覺。

必須承認，福利在營造氛圍方面確實有着老練的手段。她筆下的蘇格蘭高地是令人敬畏且恐懼的，那種荒涼、原始、與世隔絕的壓迫感，甚至比兇手手中的兇器更具殺傷力。 環境成爲了故事中最誠實的角色，它冷眼旁觀着這羣來自倫敦的所謂“上流人士”在暴風雪中逐漸崩潰。小說對於“有毒友誼”的病理學切片也做得相當精準：這羣有着十年交情的老友，看似親密無間，實則各懷鬼胎。米蘭達作爲核心人物，展現了某種極其真實的社交恐怖——那種通過打壓和施捨來控制他人的“女王蜂”人格，以及周圍人那種既嫉妒又離不開的病態依附，這種對人際關係陰暗面的描摹，是全書少數能讓人感到背脊發涼的高光時刻。 然而，這本書的致命傷在於其人物塑造的極度平庸與臉譜化。在閱讀過程中，一種強烈的厭惡感始終揮之不去——不是因爲恐懼，而是因爲厭煩。書中的角色就像是從這幾年的懸疑劇劇本庫裏隨機抽取的刻板印象集合體：一個是自戀且控制慾極強的美女，一個是唯唯諾諾渴望融入的局外人，一個是看似完美實則虛僞的金童，還有一個沉默寡言、揹負創傷的神祕守林人。這羣人自私、傲慢、空虛，他們所有的痛苦都源於那種“何不食肉糜”式的階級焦慮。當這羣令人作嘔的巨嬰在暴雪中互相撕咬時，讀者很難產生任何情感投射。你不在乎誰死了，也不在乎誰是兇手，因爲他們的生死對於這個世界來說，似乎並沒有太大的分別。 更令人感到智商被冒犯的，是爲了維持懸念而過度使用的“廉價詭計”。在小說前半段漫長的篇幅裏，福利一直在玩弄“隱藏受害者身份”的把戲。我們知道有人流血了，有人死了，卻不知道死的是誰。這種手法初看是鉤子，再看就是注水。它掩蓋了情節推進上的乏力，強行拖慢了節奏。真正的懸疑大師，敢於在第一頁就告訴你誰死了，然後用邏輯和人性徵服你；而《狩獵聚會》則需要靠這種遮遮掩掩的敘事詭計，來掩飾其核心詭計的蒼白和作案動機的單薄。當最終謎底揭開，你會發現，所有的鋪墊不過是爲了一個極其平庸的、源於嫉妒和誤解的衝動犯罪，遠沒有達到那種令人唏噓的宿命高度。 歸根結底，《狩獵聚會》是一瓶被過度搖晃的廉價香檳。開瓶那一瞬間的氣體噴湧確實能帶來短暫的感官刺激，讓你誤以爲它是某種高級貨色。但當氣泡散去，剩下的只是一杯口感酸澀、平淡無奇的液體。它適合作爲長途飛行時的消遣，或者被拍成一部只有視覺效果尚可的流媒體電影，但如果你想在其中尋找關於人性的深刻拷問或推理的極致快感，那麼這場聚會，你最好還是缺席爲妙。

“我們說自己是核心圈子。最好的朋友——當其他的朋友都離你遠去時，那些還留在你身邊的人。他們是明智的人。他們明白把我們團結在一起的紐帶是不堪一擊的過去。” 九位好友去山中別墅舉辦一個跨年聚會，其中一人被殺。看似和諧的朋友們中實則人人都有着自己的祕密，他們之間充滿嫉妒、猜忌、冷漠、輕蔑，他們之間的感情還不如陌生人的善意。 多視角敘述，管理員希瑟、獵場守護人道格、交際花米蘭達、米蘭達不起眼的“摯友”凱蒂以及新加入這個小團體的艾瑪。書中的亮點之一便是直到結尾才表明死者是誰，而讀者應該在一多半便可以猜出來，畢竟這裏麪人際關係的焦點很明顯了。 作者的野心很大，可是寫出來的並不是那麼盡人意。九個朋友，加上酒店三個工作人員，還有兩個冰島的客人，十四個人在這樣一個看似密閉的環境中，除去一個死者就有十三個嫌疑人，而其中最大嫌疑的當然是與死者關係最近的那八個朋友，可是作者對這八個人的描寫卻不那麼細緻，背景交待的不是很詳細，只着重寫了兩個，那不就意味着最後是極限二選一了，連柯南中經典的三選一都算不上。大篇幅寫道格患有PTSD，精神不穩定，希瑟的過去經歷過愛人離去，對生活很絕望，又扯出一個“高地開膛手”，實則都是幌子，對劇情推到的作用不是很大。 這本書只能算一本懸疑小說，和推理幾乎搭不上邊，只有一個莽撞的類似偵探角色的一點點推理，結果還不能運籌帷幄導致自己陷入險境等他人救援。推理既然不是重點，那就把重點放在動機上唄，讓每個人都有嫌疑，營造一個劇本殺的氛圍感，可是真正重點寫的人物就兩個，其他人全是背景，都是純純的工具人。人物塑造太扁平化，前期期望越大，後期就越失望。 據說這本書是作者的處女作，總體看還是能達及格線的，就是不要打着阿婆的噱頭招搖撞騙了。

（劇透解析） 本書通過兩條線時間線索，以及主要用五個的不同視角，用第一人稱及第三人稱的方式所描述的整個事件。 本書的主人公們俊男美女一行十人，外加局外人冰島夫婦，以及看管經理希瑟和看守員道格等14人。狩獵場的地點偏遠與世隔絕，並且在跨年夜的前後幾天，因暴風雪的封路的緣故，這14個人不得不在這裏山莊中渡過這裏。 本書的核心——也正如書上艾瑪所說的那樣，一段友誼就像一段愛情一樣。最初的兩人因差異過大而互相吸引，也因時間的推移，這樣的差異卻是破壞友誼的元兇，致使友誼破產，朋友反目。 如果按照嚴格意義上講，這本書不算推理小說，更偏向懸疑小說。就是把這些好朋友，通過這五個人的視角，用插敘的方式，回憶聚會之前發生的故事，然後又轉換視角描寫聚會的故事（換作我是米蘭達，知道我和他們之間有這麼大的誤會，我肯定不來這次聚會。） 作者一開始就說有人被殺了，然後在本書的4分之3都沒有告訴你，到底誰死了。不過，通過閱讀，很明顯是這個叫米蘭達的漂亮女士必然被殺，因她招來的恨意實在是太多了[允悲][允悲] 米蘭達和凱瑟雖是閨密，但她們的差異太過明顯，在很多不經意間，米蘭達的行爲傷害過凱瑟，所以凱瑟有行兇的動機。 米蘭達和尼克也是朋友，但曾經因爲尼克性取向的問題上羞辱過尼克，所以這個尼克也有動機。 馬克是米蘭達結婚前的暗戀對象，他在書本的大部分描述裏有很多他和米蘭達結婚前的一些故事，並且知道米蘭達和朱利安的祕密，所以他也有動機， 米蘭達本身是白富美，所以下嫁給了朱利安。朱利安本身出身不好，又因財務危機，和米蘭達出現了分歧，所以他也有了下手的動機。 道格，博以及其他幾個人也都有可能對這個女主下手。 然後呢，在陳列的這麼多動機的因素，作者筆鋒一轉，嘿，告訴你兇手居然不是上述的任何人，強推艾瑪是兇手，動機如此的牽強。所以如果讓她和阿加莎比，確實差的不是一截半截。整個小說的結構鬆散，更像是大型的劇本殺一樣，陳述了好多事實，然後沒有推理環節，也沒有詭計設置，所以讀起來也是索然無味（讀到一半基本知道怎麼回事了）。

還是很有趣的，跟阿加莎的《無人生還》並無相同之處，我還以爲作者模仿呢。細品之下，人物寫的不是太自然。還好啦。

一下純屬個人觀點： 看完以後，給我的感覺就是失望。 不要被這本書所冠名的“小阿加莎”迷惑，真的比阿加莎的絕大部分的書水平都差。 雖然有暴風雪山莊的元素，但情節性與懸疑性都很差。雙時間線與多視角固然增添了新意，但依靠敘述變換來拖延情節的發生來強行製造懸疑感很容易讓人厭煩並無法深入瞭解人物。你敢信，整本書到了接近半程，我們連死者是男是女都不知道。 人物塑造也也不太行，雖然是很少見的“現代”人物，但有種爲了創造矛盾而被迫扭曲人物的性格的嫌疑。所以最後無論是謎底的揭曉還是被懷疑人物的嫌疑的抹除都給人一種莫名其妙的感覺。甚至還有從頭至尾都毫無嫌疑與參與感的“透明人”，這無疑造成了情節與角色的冗餘和滯塞。在我看來，一部好的短篇懸疑作品，尤其像這種需要靠角色間博弈來推進情節的，每個角色的利用都尤爲重要。 我認爲，一般情況下，懸疑作品的高潮都在謎底揭曉的一剎那。但不知道是否是翻譯的問題，在我看來，作者的筆力不足以支撐這部作品的高潮，無法給人帶來酣暢淋漓的感覺。 總之，嚐鮮可以，但期待看到精彩的暴風雪山莊作品的，可能會失望。