梟獍

《梟獍》讀罷，如鯁在喉。全員惡人卻無一立體，扁平得像符號在紙上走場。從本格轉社會派，敘事野心大了，筆力卻跟不上——沒了擅長的敘詭撐場，只剩一地雞毛的倫理鬧劇。故事會水準的獵奇外殼下，既無社會派的深挖，也無本格的精巧。棄長取短，乏善可陳。

目光聚焦到老年人身上是很少見的推理題材，很有本土洞見。 然而，就社會性來說，面向很多但不夠利爪；就推理來說，巧合打散了故事的力度，陰暗的城府分散了讀者對老人的同情心，從而反思老齡化問題。 選材，編織，舉重若輕還是集中火力，如果能讓火力爆發到最大並且蔓延到讀者那端，再次感慨：寫作是門大學問。

這本書到底從哪裏開始是推理？作者人物構建彷彿對出軌有路徑依賴，男角色離婚寫老婆出軌，女角色命苦寫媽媽出軌，整本書出場的人就那麼幾個，竟然能寫出三個出軌的妻子，要不先去治療一下自己的綠帽癖再寫作呢？寫推理更是匪夷所思，究竟是怎麼從被換上的襯衣推出是兇手的衣服然後鎖定是染了頭髮的老人的？不覺得嫌疑人鎖定的莫名其妙嗎？而且誰拍的照片竟然要靠去問嫌疑人，周邊建築物都沒監控嗎？最奇怪的就是一邊寫刑偵技術升級，一邊把刑警調查寫的像21世紀初。

心疼時晨老師十秒鐘。 這部作品有效證明了將伊坂式的幽默，或者說一本正經的腦洞大開再加對社會的即便是輕度的思考相結合的作品，在本土環境中仍然是缺乏土壤的。 正因爲有許多戴着偏光眼鏡的評析，便更加鮮有欣賞的眼光。 只用【我身邊不會發生這種事】以證其荒謬，確實有點低估這個本就不是按照正常軌道搭建的故事。

我對時晨最大的評價就是普。詭計普，推理普，文筆也普。早年寫陳爝系列的時候，還多少有點古典本格邏輯流的影子，現在轉型社會派更是普得泯然衆人，也難怪要跑去開書店搞創業了；但與此同時，雖然普但還能源源不斷地產出並拿到大家面前，這種信心也是很了不起的。 回到這本《梟獍》，其實單看還過得去，遠遠沒到雷人的地步，怎麼評分這麼悽慘。以及我發現了，時晨是真寫不出一個討人喜歡的偵探啊……哎算了吧

評價本書前，我說個我個人的小感觸。我們國推的作家們，特別是寫了一本以上的成名作家，老一輩王稼駿等等，新一輩時晨，青稞，趙婧怡等等，似乎集體轉向，以前都專注於寫本格推理，現在全部放棄本格，轉戰社會派推理小說了，可能本格在我國真的沒有銷路吧，真的挺可惜的 回到本書，本書社會派聚焦老年人晚年問題，真的印證了一句話，幸福的人都一樣，家境殷實，兒女成雙，子孫滿堂。不幸的人真的是各有各的不幸啊。文中有自己就是受欺負的婦女，結果老了還依然重男輕女，重視外孫，輕視孫女。還有受家暴，依然要回歸丈夫懷抱，動不動爲了子女忍忍吧，或者都老夫老妻了，離了怕別人戳脊梁骨。真正哀其不幸怒其不爭啊！中國幾千年的腐朽男尊女卑文化，還沒告訴她們，妥協是不會有好結果的嗎！雖然我是男生，但是看到文中女的唯唯諾諾，一味忍讓妥協，我還是氣不打一處來。 文中男性老年人晚年困苦的也不少，總之，作爲社會派，確實說出了很多社會問題，帶給了讀者思考（雖然我覺得這些問題一個都沒法解決）。 但是作爲推理小說，我只能給三星，非常普通。案子不算特別曲折，唯一一個寄信人有點懸念。作者前期留了很多伏筆，比如曹阿姨的過往，結果寫着寫着作者也忘了，很多伏筆都沒有後續。最後反轉也屬於作者刻意隱藏線索，兇手也不難猜。還有雙線敘事，警察那條線很冗長，甚至感覺沒必要寫這條線，單線敘事節奏會更好。 但好在總體閱讀感還好，給個3.5星吧，其實還是更想看時晨寫本格啊，本格之魂永不消逝啊，國內的本格小說粉絲加油啊

今年看過最爛的一本推理，像一些社會新聞的集合，浪費了這麼好的標題，想幫助一位母親就要殺掉她的兒子是什麼鬼？自己患了絕症就拉着好朋友一起下地獄是什麼鬼？經歷過大風大浪的老人，一次戀愛失敗就像無腦青年一樣這個要自殺那個去殺人，這都是什麼鬼？唯一一個能共情的角色竟然是瞿文珍的女兒，記住這個世界上沒有誰真的需要不相干的人視如己出！

時晨轉型社會派推理的一次嘗試 ，將目光投向了老齡化社會下的種種問題 ，試圖在社會議題與推理元素間找到平衡。由於篇幅有限，所展現的問題只是淺嘗輒止，流於表面，沒有深入挖掘和探討，未能引發讀者深刻的思考，有一種爲了呈現社會問題而簡單拼湊的感覺。人物塑造方面也稍顯薄弱，書中角色的動機和心理有時難以讓人信服 。

笑出了聲，哈哈哈，警察問他B案子的事，他以爲說的是自己犯的A案子，然後全招供了，然後還說電視劇都不敢這麼編，但是時晨敢！時晨最大的毛病依然沒改，借用“梟獍”這種不查不知道的象徵來掩飾自己作品的流於表面，或者是費筆墨解釋一些我們都懂得東西，或者裝作自己很博學寫一些錯誤的知識騙騙外行讀者，然後與故事還結合得不好。

夢幻聯動：喬俊烈警官和朱沛警官在《枉死城事件》裏也有出現。