德爾塔的悲劇

1.22-1.23 前面有多吊足胃口，後面就有多大失所望。 時間敘詭、婦隨夫性、先入爲主的性別誤區……越讀到後面越混亂，也不想再回頭梳理了。即便故事試圖探究往事的真相，也缺乏足夠的氛圍感和懸疑感，只是平鋪直述如同枯燥的流水賬……好在這本書並不長，不然更容易審讀疲勞。 在一部以敘述性詭計爲核心的小說中，若通過解說而非情節推進來使讀者頓悟，也就大大削弱了作品的敘事效果與感染力，導致讀者難以沉浸於故事本身。

《德爾塔的悲劇》在推理文學的領域中堪稱獨樹一幟。浦賀和宏以巧妙的構思，構建了一個錯綜複雜的敘述迷宮。從故事的起始，10歲少年山田信介的溺亡看似是意外，卻在十年後牽出了一系列令人震驚的真相。書中三重嵌套的敘述詭計，如齋木明的性別反轉、八木的身份揭祕以及真兇的隱匿，如同精心設置的機關，一個接一個地顛覆着讀者的認知，讓人在閱讀過程中始終保持着高度的緊張與好奇。 這部作品不僅僅是推理技巧的展示，更是對人性、罪與贖的深刻探討。三人組因少年時的惡行揹負着沉重的心理負擔，而八木法子以復仇之名實施的行動，同樣充滿了罪惡。文學與現實的界限在書中被模糊，元小說的結構使得故事更加立體和複雜，讓讀者在虛構與現實之間不斷穿梭，思考着真相的本質，不禁爲作者的高超技巧拍案叫絕。

序章 八木法子的信，言及兒子浦賀和宏寫了《Delta的悲劇》，並已去世。她經由編輯將此書寄了過來。 Delta的悲劇 本書中有三個敘詭： 1、時間敘詭。A、B、C表面上分別是同時發生的事，實際上分別是成人禮時、十年後、二十年後發生的事。 2，身份敘詭。A、B、C表面上是齋木明、丹治義行、緒川廣司三個人，其實是同一個人，分別是齋木明、丹治明、緒川明。 3，性別敘詭。齋木明（十年後是丹治明、二十年後是緒川明）是女性。 序章 齋木明、丹治義行、緒川廣司三人自小作惡多端，欺凌同學山田信介，山田死後，三人改邪歸正，不再往來。 A 表面：成人禮時，有位自稱是八木的人來找齋木明，要求他坦承欺凌山田致死的罪。 實際：同上，不過齋木是女性。 誤導：齋木說自己是從事高空作業，給人以男性的錯覺。 B 表面：八木找丹治義行，丹治義行找緒川廣司。 實際：十年後，八木找丹治明（齋木明），齋木明找緒川廣司。 誤導：中間丹治明喊了一句“自那之後過了幾年了？十年！”表面是說從山田死過了十年，實際是從八木第一次找她過了十年。 伏筆：緒川廣司喜歡萌系漫畫。緒川廣司內心有負罪感。 C 表面：八木找緒川廣司。緒川廣司碰到加藤桃香。 實際：二十年後，八木找緒川明。緒川明碰到加藤桃香。 誤導：表面是緒川廣司對山田有愧疚感，實際是緒川明內心有負罪感。丹治和八木對緒川說動漫看多了，實際是說緒川明動漫看多了。加藤聽到緒川看萌系漫畫感到喫驚。實際上對緒川明（齋木明）看漫畫感到喫驚。 伏筆：提到以前和丹治在一起時，被八木看見了，八木掉頭就走。提到緒川想去京都。 A 表面：齋木明和丹治義行商量找八木。他們商量是否殺死緒川廣司。 實際：同上。 B 表面：丹治義行找八木。緒川廣司找丹治明。 實際：十年後，丹治明找八木。緒川廣司找丹治明。 伏筆：提到看過的電影中有一句話“惡有兩種”。 C 表面：緒川廣司找八木，被丹治義行看見。八木勸說緒川廣司逃走。 實際：二十年後，緒川明找八木。被丹治義行看見。八木勸說緒川明逃走。 伏筆：緒川說不會再見丹治了，因爲被說要真的殺掉他。 A 表面：緒川廣司逃走。齋木明找緒川廣司。並找到加藤桃香問緒川廣司去處。 實際：同上。 B 表面：丹治義行去京都找緒川廣司。緒川廣司在彌生那裏。 實際：十年後，丹治明去京都找緒川廣司。緒川廣司在彌生（加藤桃香）那裏。 C 表面：八木找緒川廣司，被彌生髮現。 實際：二十年後，八木找緒川明，被彌生（加藤桃香）發現。 A 表面：丹治義行與齋木明通話。說緒川廣司在京都和彌生在一起，彌生髮現緒川廣司和男的在茶點見面。 實際：同上。 B 表面：丹治義行追問彌生，詢問和緒川廣司見面的人的信息。 實際：十年後，丹治明追問彌生（加藤桃香），和緒川廣司在一起的男的信息。 C 表面：緒川廣司和八木見面，討論八木寫作《Delta的悲劇》，被丹治義行看見。 實際：二十年後，緒川明和八木見面，被丹治義行看見。 A 表面：齋木明和丹治義行去love hotel。發現和和緒川廣司見面的不是八木。八木撞見兩人去love hotel，就此消失十年。 實際：同上。 伏筆：齋木明和丹治義行在love hotel看的電影的臺詞有“惡有兩種”。八木看見齋木明（緒川）和丹治義行在一起。 B 表面：丹治義行找緒川廣司，並毆打緒川廣司，之後兩人擁抱。 實際：十年後，丹治明找緒川廣司，並毆打緒川廣司，之後兩人擁抱，在一起了。 C 表面：緒川向八木坦承罪惡。同時說出緒川和丹治離婚，和緒川結婚的事情。和丹治離婚時因爲丹治酗酒，和丹治離婚後，丹治揚言要殺了她（緒川明）。 實際：同上。 解說 說明三個敘詭。說明殺害八木的是丹治義行，因爲他看見八木和緒川明在一起，而嫉妒。 同時提及一個書中疑點，二十年前，八木對齋木說自己被殺會有書信交給記者，但那時八木還不認識我（解說者，身份爲記者）。 終章 八木母親的推理 文中從未有敘述性語句說齋木三人殺了山田，所以他們不是兇手，另有真兇。 文章A、B、C標題中暗含另有一人找緒川，那就是彌生。 八木真正喜歡的不是齋木明，而是彌生（加藤桃香）。 二十年找齋木是爲了探尋真相。 十年前找齋木他們是爲了掩蓋彌生殺死山田的真相，讓他們三人頂罪。 現在八木出版此書是爲了破壞彌生的家庭，想與她重歸於好。

突然發現最愛的德爾塔出版了！不掏出陳年舊評來“無腦吹”一下這本書簡直是對不起它。 《delta的悲劇》 無泄底版： 遲鈍的山田信介似乎生來就是被欺負的命，而最爲肆無忌憚欺凌他的則是由齋木明、丹治義行，以及緒川廣司所組成的搗蛋鬼三人組。不僅對山田，三人對其他同學的霸凌行爲也很嚴重。 但奇怪的是，三人的盛氣凌人在山田某日突然被發現溺死在水池中後，霎時消失無蹤了。自那之後，三人甚至不再結伴而行。 真相似乎很明顯，而故事自始至終也是圍繞着山田的朋友——八木剛——對他心目中的犯人進行的追究所展開的。 因爲喜歡精讀推理小說，所以開篇沒多久我就根據文中的某句話，而對其中的一個詭計有了自己的推測。看完發現自己猜對了，但也就僅此而已。完全沒意識到文中還有其餘的兩重詭計，以至於在揭曉謎底的時候我腦子裏還是蒙圈的。又琢磨了半天才回過味來，直呼太強了！ 而就在我差不多能捋順思路的時候，本以爲結束了，爲八木感傷之餘，又看到了本文的最後一重真相，除了太強了不知道還能說什麼。 敘詭神作！細節伏筆裏挑不出瑕疵，唯二的缺陷在於：一：沒什麼故事性，但因爲篇幅短個人閱讀得很流暢，因此沒覺得很乏味。二：有點純粹的炫技，但我喜歡。且結局的炸裂感足夠讓我忽視這瑕不掩瑜的不足了。在我目前看過的敘詭裏（雖然還不多）絕對能排榜首。 說多了都是劇透，總之喜歡敘詭的一！定！要！看！ 不喜歡敘詭的不！推！薦！可能會覺得很無聊，閱讀體驗很差。 另外本來覺得上當了，但沒想到作者居然真的逝世了……實在可惜。 泄底吐槽版： （劇透警告！！！！） ———————————— ———————————— ———————————— ———————————— ———————————— （劇透警告！！！！） ——八木追究了一輩子的明。 其實開篇讀了點，就能感覺到這篇的故事性很弱，甚至沒什麼懸念。但期待着結局的揭曉，且篇幅相當短，也沉迷在找敘詭的線索中，閱讀過程其實很流暢也很愉悅。 開篇八木追究明的部分—— “齋木和八木共同坐上了市公交車，前往鶴見站。身穿西裝的年輕人和身穿和服的女性在車站擁擠的人羣中尤爲顯眼。齋木情不自禁地嘖了嘖舌。能夠公然地飲酒了，這讓他們很是高興吧。” “身穿和服的女性”吸引了我的注意，這句話乍看之下沒問題，因爲當時正值成人禮，車站裏肯定有很多穿和服的女性。但通讀下來，由於前一句話寫的是齋木和八木，因此這句話裏“身穿和服的女性”讀起來更像在說齋木明，而“身穿西裝的年輕人”則是八木。三人組的性別前面沒提起過，要是其中的齋川明是女生呢？也不是沒有可能。（但當時覺得也可能是我想多了。） 於是閱讀時我就暫且默認明是女生了。以爲看穿了作者敘詭的我放鬆了警惕，沒想到從頭到尾都被作者玩弄於股掌之中…… 閱讀時總覺得哪裏怪怪的，印象比較深的是在丹治追究緒川的部分，緒川曾說了——“我現在還會夢到山田。我在想那傢伙是不是含恨而死啊。八木是山田的轉世。山田爲了復仇便轉生成了其他人。” 而在緒川和來訪者一起散步的部分寫到——緒川回想起了在鶴見站西口的KTV裏那段不知何時進行過的談話。 “我現在還會夢到山田。我在想那傢伙是不是含恨而死啊。八木是山田的轉世。山田爲了復仇便轉生成了其他人。” “這怎麼可能！你動畫看多了也得適可而止吧。” 不對，這不是動畫看多了。那傢伙說得沒錯。八木果然就是山田的轉世。 …… 等等！這太不對勁了！你不就是緒川嗎？這不是你自己曾經說的話嗎？“那傢伙”是什麼鬼，你瘋了嗎？ 我以爲緒川已經被八木逼瘋了，沒多在意這個細節。而後很快事實就證明，不是明瘋了，是我傻了。 因爲照片上有個陌生男子的緣故，我當時的思路往奇怪的方向跑偏了，一直在想“是不是三個人見到的八木不是一個人？” 後面關於丹治走的路到底是哲學之道還是銀閣寺，說實話這裏我人已經暈了，圍繞着那個“三個人見到的八木不是一個人”的想法想了半天也沒整明白，乾脆暫時放空大腦了。 而齋木向丹治坦白的部分中——丹治對明沒說完的表白讓我徹底肯定了自己關於“明是女孩子”的推論。 也正是因此，後面丹治向緒川坦白的部分裏——丹治突然又向緒川表白，且抱着緒川嚶！嚶！地！哭！泣！起！來！讓我大跌眼鏡。難道緒川也是女生？不對！彌生在說話時用的都是“他”，敘詭不能這麼玩。而且丹治義行你一個大男人平時不是挺橫的嗎？這時候嚶嚶嚶是什麼鬼！ 排除丹治也是女生是因爲前面討論情侶旅館時“不過也不至於二十歲了還是cn”這句話。排除百合，那就是丹治和緒川的bl線了是吧？沒想到看個敘詭還有這麼勁爆（莫名其妙）的感情線。 直到最後緒川向八木坦白的部分，“緒川明放聲大哭”，看到這句我懵了半天才恍然大悟，原來全書都使用了人稱詭計！nb！ 開始就知道了明是女生，而且其實我是知道日本有女方嫁人改姓的習俗的，但就是沒往三個稱呼都是明一個人的方向去想。時間敘詭也完全沒想到，作者的腦洞實屬強大。 尾聲裏說八木（作者）真的被丹治給殺了，我還真情實感地掉了幾滴眼淚（後來才自覺上當了——上當了，但又沒完全上當）。但看到後面法子推測桃香纔是真兇，而八木是因喜歡桃香才把罪安到三人組頭上時，我又對八木同情不起來了。 怎麼說呢，如書名所言，真就是一場悲劇。 桃香導致了山田的悲劇 ↓ 山田的悲劇導致了三人組的悲劇 ↓ 三人組的悲劇（雖然是自己作的）導致了八木的悲劇（雖然也是自己作的） 雖然很繞，但絕對是部能放在敘詭的金字塔尖的作品！作者對細節的處理相當出色，我翻了幾遍也沒找到bug，實在佩服。 性別+時間+人稱 三重詭計簡直炸裂，對於敘詭愛好者來說，非常推薦閱讀。 不喜歡敘詭的讀着應該會很折磨，因爲沒什麼故事性。 另外作者雖然在尾聲裏寫到的八木（作者）的死亡原因並不是真實的，但作者居然真的逝世了……實在是很遺憾。很感謝浦賀和宏能讓我看到這麼棒的敘詭作品。 讀完這本，才發現自己真的很喜歡敘詭。而這本敘詭神作真的很合我口味。對我來說，一篇好的敘詭，就是你明知它是敘詭，還是會被騙到。在真相揭曉的時候，既感到頭皮發麻，又覺得邏輯沒毛病，沒有違和感。 總之，一千個人眼裏有一千個哈姆雷特，我就是這本書的無腦吹。滿分十分我打十分。（/狗頭）

《德爾塔的悲劇》by浦賀和宏 ⬆️超強惡意敘詭實驗性炫技之作⬆️ ⚠️推理小說新手及正統本格愛好者慎入⚠️ 🧡本作完全放棄故事性選擇以簡單模糊的故事文本爲腳手架搭建的純粹的敘述性詭計迷宮，在本書裏幾乎沒有明確清晰的劇情與人物，都是爲敘述性詭計存在的工具人罷了。 😑邏輯？公平性？惡意敘詭怎麼可能有呢，嘿嘿。 👑德爾塔是三角形，這本書中有三人小組，三段關係、三個水池、三個空間、三段故事，三個章節，三重敘述，三層反轉，三種敘詭。 三個孩子組成的霸凌組經常在學校欺負一個有智障的同學，某日他居然意外掉落公園池塘淹死了，雖然最後被定性爲意外，但一個人目擊了案件真相併在多年後找到了他們… 究竟要不要自首？德爾塔的三人組合似乎出現了內部動搖，三角狀態的不穩定性。。。 本作在最小限度範圍內實現了對多層多種敘述性詭計的精準控制使用，爲後來的很多作品提供了值得參考的範式： 如何通過文本、文本載體結構、敘述者空間、時間的復構性等等要素去實現純粹的、有可讀性的、符合不同錨點多重認知邏輯的敘述性詭計。 後來的很多作品都可以看到這部作品的影子。 只適合喜歡並且能接受惡意敘詭玩法得朋友哈哈哈，衝着趣味故事來的估計會很失望，我還是蠻喜歡的哈哈哈哈，惡意敘詭愛好者

噁心，神經，這是我對這本書的全部評價。 很多人說推理小說常有的問題是，爲了一碟醋包了一整盤餃子，說實話我覺得這種批評不無道理。但是作爲一個比較偏好推理小說的讀者，我覺得其實也有不少像我一樣就是衝着這碟醋來的。只要這碟醋夠好，文筆，動機，劇情差一些都不是不能接受的。事實上持有這種想法的讀者並不在少數，看那些“出圈”然後評分驟降的作品就能窺得一二。 只是，這本書最大的問題就在於，這碟醋本身也出了問題。作者貌似是想出了一些非常好的敘詭，比如從性別，時間上動手腳，這些點子，如果僅僅作爲點子存在，而不是以這樣一本完成的作品出現，那是可以說是很好的想法。但是，作者本人並沒有把這些點子變成一部合格的作品的能力。 推理小說爲什麼經常會有作者和讀者的對決，就是因爲寫書的作者有足夠的自信，自己留下的線索，已經能夠完全地導向唯一的結論。但是這本書的作者，你捫心自問，你這幾個敘詭，真的是唯一的可能性嗎？ 比如性別，我說明纔是男的，剩下兩個是女的，改姓是入贅行不行？彌生是男是女都無所謂，正好有表哥不同意的劇情，我還說這是因爲同性戀所以家裏不同意呢。或者乾脆根本就沒有性別詭計行不行？反正日本部分地區同性戀也合法了。 比如時間，爲什麼就是正好203040？其他時間行不行？本來這本書也是按照順序發展的，具體中間間隔多長時間真的重要嗎？值得單獨作爲一個敘詭提出來嗎？ 還有桃香是兇手的事，就憑她到場過？那山田母親也去過。哪怕桃香和八木的戀情這部分全部成立，再加上作者給出的其他理由，也不能決定性地推斷桃香一定是兇手。 當然，作者沒有直接給出對讀者的挑戰，但你既然有臉在書裏寫這個慣例，你的大腦就沒有一秒反思過你滿不滿足嗎？作者沒有辦法構建出一個合情合理。無懈可擊的推斷來支持他的敘詭，而這也直接導致了這本書最後的揭祕環節帶給讀者的不是一般推理小說常見的暢快或恍然大悟，而是迷惑和揮之不去的質疑。 既然這碟醋本身都自顧不暇，那爲之而存在的這盤餃子自然也不能逃脫審判。重點說說動機吧，這本書的動機簡直是到了一個令人髮指的地步。一般來講，推理小說裏涉及到動機的通常就是兇手，但是這本書可以說幾乎每一個出場人物的行爲邏輯都莫名其妙。三人組的莫名其妙三角戀情是怎麼穩定維持這麼久的？桃香高的離譜的集體榮譽感究竟怎麼回事？八木神一樣的精神狀態變化哪怕他是個盯着別人看的噁心死宅也實在很難說通。還有八木和緒川的友誼是怎麼發展起來的？這不比作者所謂的八木老同學一下就信任明更讓人難以理解？ 最神經，最讓人難以忍受的就是這個八木母親，我知道作者要揭祕，無可奈何地要引入一個能夠洞悉八木（作者）一切想法的人。但真的，作爲一個母親，你的每一個句子都顯得如此奇怪。作者想不出來一個母親的想法，能不能不要硬寫？你哪怕是把揭祕篇變成八木的遺書，我覺得也比現在這個情況好些。作者那種想要借他人之口誇耀自己的感覺實在讓人頗覺反胃。人物的動機直接決定了讀者對人物的感受，合理的動機讓人理解人物，離譜的動機只能讓人感受到作者的孱弱。 還有這個題材本身。說實話，日本人寫校園霸凌多的都讓人對這個題材本身沒什麼興趣了。但你既然開了一個，彷彿是懲惡揚善的開頭，你後面起碼別讓校園霸凌的人繼續逍遙，真正的兇手不僅沒有被繩之以法甚至都沒被揭穿啊（八木母親那個完全不算揭穿，我要是桃香我看了那封信只會呵呵一笑）。你這樣真的讓三人組＋八木都顯得像個小丑啊。說實話兇手跑掉的推理作品誰還沒看過幾個，但你這個真的讓人？？？？？ 剩下其他的爛的地方我也懶得吐槽了。這種幾乎每一處都是短板，完全找不到可取之處的小說真的看完都能給人帶來長久的創傷。千言萬語一句話，作者神經，作品噁心🤮🤮🤮

🈚劇透 爲了敘詭而敘詭的一本推理小說，給五分吧，敘詭的手法有點新意但不多，不像《斷頭臺城殺人事件》那麼顛，也不像《聖母》那樣感人，比不上《剪刀男》那樣絲滑流暢，更不用去和《鐘錶館》這種比較高級的敘詭加本格作品做比較了。 看到一半猜出了一層敘詭，至於其餘兩層，我想說無人在意，只能滿足作者個人的炫技愛好而已。。 看到最後以爲書完結了，沒想到還有反轉，雖說反轉得有些牽強，給人一種jump scare的低級感，但是如果沒有最後的反轉我覺得我會給這本書更低的分數，實在太平庸了，最後的反轉讓我有一種“作者，你還蠻有個性的嘛”的感覺。 不過這本書確實展現了作者的個性：以身入局的敘述性詭計。這一個小點讓整本書不至於枯燥，起碼與其他作家的作品產生了一些區別，下次再讀到類似的手法應該也能想起“浦賀和宏” 書本篇幅挺短的，語言也相當精煉，沒有廢話，兩個小時左右就能看完（加大分）如果沒接觸過其他敘詭倒是可以看看圖個新鮮，喫過好喫的再喫這個真是食之無味。

發現這本簡中電子版上架了，補個去年寫的書評打標記，去年的Top1，類型推理的極致之作。還是許久之前看的民翻，現在這個版本也是當時的民翻轉正。 幼馴染的惡童三人組在10歲時的霸凌中殺死了一個同齡男孩，但所有人都以爲這是一場意外——十年後，成人禮的那一天，一個神祕的男子出現在三人面前聲稱要揭開真相，久未聯繫的三個人的命運如同希臘字母Δ一樣，再度關聯到一起。 XXX詭計的登峯造極之作，佈局精巧工整到喪心病狂，雖然爲了最終的詭計全貌，大幅犧牲了故事性，但是好在體量不長，兩個小時就能順暢讀完，換取一個醍醐灌頂的快感，而偵探役八木隱藏在調查與真相後那份熾熱無聲的情感也許會讓部分人產生共鳴，這份閱讀體驗絕對超值！ 此外，這本書多少帶點詭異的色彩——本書的主要內容，是與作者同名的角色浦賀和宏發表的作中作，有一定的meta形式。在小說中，浦賀和宏在此書出版前就意外身亡了，而在現實中，浦賀和宏真的在本作出版前毫無預兆地因病去世，《Delta的悲劇》成爲了他的遺作——現實與虛擬重疊，帶來的濃重的宿命感，給這本奇作披上了一層詭異的外衣。

（微劇透不影響）8/10 瑕不掩瑜，結構設計出色的優秀敘詭作品 在幾個知名平臺上的評論區裏，這本書的評價都是兩級分化非常嚴重的，稍微瞄幾眼都是一星和五星。我現在口味重的很，喜歡鑑賞這種頗有爭議的作品。本書也不算厚，花了3個小時就讀完了。 本書的優缺點是非常顯著的。敘詭的框架設計可以說我是見過最複雜的，在排版寬鬆的短短150頁內能夠構建出這麼一套可以塞上一堆東西的敘詭構造真的可以說是奇巧至極，而且劇情也非常地完整，該有的東西全有了沒有藏着掖着。就像作者在書裏說的，推理小說要做到對讀者公平，不能亂寫欺騙讀者。 本書的梗都不算新甚至可以說是老掉牙，但是架不住作者用得好用得巧，我哪怕是在輕微泄底的情況下很認真的去分析閱讀本書，也沒有抓住真正的核心，反而是被自己的想象和所謂的經驗套進去了。 還有就是本書劇情展開的節奏也非常好，線索是指數型放出的，劇情越深入線索給的越多。每次讀到關鍵信息都會推翻一次我的設想，頻頻放下書來沉思，也算是非常有趣的閱讀體驗了。 優點說完了再來說下缺點。本書的梗確實老掉牙，（如果你看過《剪刀男》和《愛的成人式》的話）雖然猜不中核心但是讀完也沒有感到特別驚喜。不過敘詭就是這樣的，已經知道是敘詭作品的前提下去閱讀，體驗肯定會打折扣。 文末其實還有一個反轉，設置的確實有意思也很巧妙，但我認爲這充其量只是作者的一個小巧思談不上是什麼大智慧。這篇反轉只是把早已被隱藏的“動機”拿出來再利用一下，告訴你核心動機是什麼以及把之前的幾個線索回收一下。從全書的結構來說設置的確實非常巧妙，但是光有小巧思是沒有用的，呈現出來東西的質量完全配不上壓軸。先不說這篇反轉對全書劇情的影響微乎其微，光是把最核心的東西壓在一個幾乎沒有什麼出場次數的NPC上就非常讓人感到不適，反轉的角色在後期沒有一點作用，然後到了結尾突然就跟我說ta是什麼什麼人，意義何在？並不會讓人感到驚喜只會令人無語。我個人不喜歡看到作者在動機上大書特書，這也是我不喜歡社會派推理的主要原因。關鍵是你寫得也不好啊，你要是把動機劇情寫得跟肥宅劇一樣精彩或者一樣狗血我也就認了，寫得就像恐怖遊戲無鋪墊跳臉一樣，令人感到尷尬 PS: 幾個平臺的評論區不要太過分了😅全是泄底，到底想幹嘛，覺得自己看懂了高人一等是嗎。點進去書的主頁就看到版面超級大的超級大泄底，看什麼書寫什麼東西沒人管你，故意來噁心別人麻煩滾一邊去可以嗎。

一開始讀起來有些令人一頭霧水，但是讀到結尾確實很讓人炸裂，不愧是敘詭類經典作品。 雖然敘詭類作品本來就是喜歡的非常喜歡，討厭的非常討厭……但我還是覺得現在的百分之六十多有點低…… 算了，自己喜歡就好✊