狡猾的情感：爲何憤怒、嫉妒、偏見讓我們的決策更理性（第二版）

很短的一本書，但是能讓我們看到經濟學和行爲學的實驗已經發展到何種程度。作者在後記中也明確指出了應該批判性地接受，及時很多基因決定論和整體主義進化論的觀點看來讓人很不舒服，全書也值得參考

一直存在一個印象：“感性”是偏貶義的，隱含“不動腦子”的評判，而“理性”則是褒義的，隱含不容易被“衝昏頭腦”的隱忍和自我剋制。這印象是環境和經歷留下的，並隨着對“認知能力”的理解越來越豐富而逐漸被打破。隨之被打破的還包括感性與理性的性別化差異，本書繼續強化這些新的印象。 全書最喜歡的一句話出現在最後：歸根結底，擁有優勢的是多情善思之人，而非萬事寄望于思之人。如作者所說，將情感用進化論角度、經濟角度、概率角度去詮釋，確實令人感到不適，但作者提醒了讀者，這只是一個片面的詮釋，而非絕對。當人處於某些處境，身體會產生一系列可以解釋的生化反應，而當一系列條件反射被例外打破時，人又能以自身的認知能力窺見其爲人的複雜性。認知活動帶來的快樂，不是得來全不費功夫的刺激型快樂，正是因爲善思亦會引起一些情感共鳴。

男人比女人更容易接受一夜情嗎？ 男人比女人更可能出軌嗎？ 男人比女人更有競爭力嗎？ 女人比男人的話更多嗎？ 埃亞爾·溫特的這本書爲我們揭示了親密關係中存在的諸多偏見。 偏見一、男人比女人更容易接受一夜情。 從生物進化角度看，男人理論上可生育子女的數量是女人的1000倍，女人只需一個男人就能達到生育上限。這讓我們覺得男人更可能接受一夜情。然而，實際上男女平均生育子女數卻是相等的。 偏見二、男人比女人更可能出軌。 男人要達到生育能力上限所需的性伴侶要多於女人，但並沒有數據表明男人更容易出軌。不過，研究顯示男人更看重異性的數量，女人則更注重質量。 偏見三、男人比女人更有競爭力。 女性智力水平與男性相當。但爲什麼企業高層職位中女性普遍偏少？ 研究表明，男性在競爭環境中的表現更好。這或許跟男性在進化過程中爲了獲取資源、保護家人的競爭基因相關。 偏見四、女人比男人的話多。 研究表明，在親密關係中的女方尋求改變的次數較多，而男方則寧願保持現狀。而且這種現象在父母與子女之間也很普遍。並不是女人比男人的話多，而是在互動過程中，提出要求的一方往往話會更多，而被要求的一方話則相對較少。 同時，作者還提出，在進化過程中，負面情感的出現和形成是爲了增加我們的生存概率，感性和理性並不是對立的，在某些場景下，情感會讓你的決策更理性，我們可以利用情感做出更優的決策。 比如在跟別人相處過程中，適當的表達憤怒，能讓對方知道我們的原則和底線。一味的妥協退讓並不能讓別人更尊重你，只會讓別人覺得你是一個軟柿子，要知道會哭的孩子有奶喫。在大國博弈中，爲什麼我們需要亮劍，其作用也是爲了威懾敵人和穩定局勢。 總之，作者藉助博弈論與進化論，深入剖析了衆多社會現象，強調情感與理性並不是對立關係，爲我們理解人類行爲提供了獨特的視角。

作爲心理學專業的學生，這本書結合了比較多的有名案例，解釋了日常生活中情感對決策的影響。 人具有理性和感性兩個方面，任何時候都需要權衡兩者，所謂中庸之道，即是過於理性和過於感性都可能造成錯誤決策。 意識到自己什麼時候是理性的，什麼時候感性佔了上風，自我覺察，是正確決策的關鍵，也許也可以戰勝生活中各種消極或者困難的問題。

內容有點碎，可能也是我對這一領域不太熟悉的原因。

強烈推薦，晚上休息在書架找了幾本書看，行文的邏輯與嚴謹真的很精彩，和《自私的基因》作者敘述風格一樣，非常嚴謹重邏輯，比中國科學家寫的爹味自戀主觀的，掛着科學名頭實則無數主觀小故事堆砌的書精彩多了

又是吹以色列的，真是讓人噁心。