易燃物匯聚 YouTube 有聲書與書評
明清社會史論 封面

明清社會史論

何炳棣著 徐泓譯註

3422人在讀
23.2萬字總字數
¥72定價

有聲書與視頻解讀 YouTube視頻解讀 9

內容簡介

《明清社會史論》,550千字,是何炳棣著作集中最重要的一種,是何炳棣先生探索明清500多年間中國社會結構及階層流動的歷史鉅著。何先生運用明清兩代近100種科舉史料,以計量法統計附有三代履歷的明清進士登科錄及會試、鄉試同年齒錄等關鍵性史料,分析進士及舉貢四萬個案例,並運用社會分層化和社會流動理論,解釋明清科舉制度與中國社會階層變化的緊密聯繫。何炳棣先生善用律令、方誌、傳記、家譜、社會小說等史料,觀察明清兩代社會與家庭事務,探討社會流動的制度化與非制度化因素,以及某些社會概念與困惑,深入地詮釋了科舉體制下的社會流動。本書對明清時期科舉、社會階層及社會流動之研究影響深遠,在歷史學界的地位迄今屹立不倒。 本書資料詳實,論證嚴密,是不可多得的學術著作。譯者徐泓先生,歷任臺灣大學、香港科技大學、東吳大學等教授,亦是治明史專家,翻譯專業準確而順達。尤其難得的是,徐泓先生翻譯的同時添加了長達萬言的譯者注,詳列並評介過去幾十年間涉及明清時期社會階層、結構與流動的各種文字的專著與論文,對於廣大讀者理解原著提供了極大的便利和參考價值。

讀者書評

★★★★★

說是明清社會史論,但內容基本集中在科舉制度和相關的士人羣體身上,雖然稍有文不對題之嫌,但也顯示出科舉在兩宋以降的社會中扮演了何等重要的角色。 全篇核心的論題即明清的社會流動率相當高,身份限制模糊且具有彈性,社會精英來源相當廣泛並且缺乏足夠的手段長期維持自身的社會地位,而這無疑源於近世中國的社會特點——自唐中後期以來,原本作爲地方利益代表的莊園主和大地主羣體逐漸失去了社會基礎,最終在宋元時期徹底被中小地主取代,土地和相關的人身依附已經不足以讓某個個體及其家族獲取國家的尊重和相應的特權。另一方面,在資本主義和市民經濟並未取得足夠發展的階段,金銀等貴金屬和各類流動資本也難以逃脫超經濟的掠奪,不能起到長期維持家族社會地位的作用。在這種情況下,除了少數僅僅用作修飾和制衡,所謂“與國同休”的勳族、居於社會最頂端,實際掌握政權的皇族宗室以及樂戶、疍戶等賤籍外,整個社會實際不存在身份差異,一切社會地位都依賴於科層制官僚體系的授予,什麼最四民平等的一集。

★★★★★

談到研究方法,作者運用西方社會學的“社會流動”理論,不單從印象式的描述來處理、想辦法進行客觀衡量,用新的眼光、新的方式來運用舊史料。並非僅基於從一方面可以推論出另一方面蘊涵的關係而已,歷史學家在達成主要的結論時,必須依據他所運用的累計事證。系統性的統計數據雖極富價值,但也不能忽視各種形態質性事證的重要性,例如對於明清社會的研究,傳記、族譜、社會小說及當代觀察家對社會、宗族及家庭事務的論述,都非常重要。在這樣的性質與範疇的研究中,針對某一特殊形式的流動所做的統計,只有對照上述事實、特徵和印象來解釋和評估,纔能有較完整的意義。以及具體案例相印證(不能對所有的案例用同一方式來處理)傳統中國儒學家強調特定的價值行爲和感情,傳記中的記述除非證明是假的,在概括其生涯或家庭史時,將不會被摒除在外,我們這種處理方式不是不能完全辨明,因爲現代的歷史家不論他如何具有歷史觀,都不能期望他對過去時代的人們的經驗與感情有全盤的理解。只有在保存原文風味的情況下,從我們對明清時代社會狀況的理解出發,才能一定程度地洞察當時人們的希望、恐懼、宏圖遠志與挫折等心態,這雖然對現代研究者來說太遙遠,卻是形塑過去人們生涯與命運的要素。

★★★★★

觀點行文略有粗糙,但已足夠厲害,社科方法拿捏得極其得當,大開大合間也有細小打磨,剛柔並濟,作者確實有自信的資本。翻譯有瑕疵,有的地方有海外漢學的味道。作者的文史功底不是羅友枝等人碰瓷得了的。有的批評確實殊爲可笑了,難怪何先生憤懣不已。

★★★★★

階級固化或流動在明清社會中是怎麼產生髮展和表現的?社會各階層之間究竟是否存在壁壘?如果階層之間存在阻礙,那麼流動又是如何進行的?社會地位是否真實的和其所在社會階層直接掛鉤?作者在卷帙浩繁的科舉史料中利用進士、舉子家庭背景資料進行了統計分析試圖解釋以上問題。 似乎科舉考試使得社會階層的向上流動更加公平且有,沒有更多的可能性,沒有那個家族可以像世襲門閥一樣長期的佔據高位。反觀今天的高考制度活公務員考試製度,是否有促進社會階層流動的作用?因爲沒有數據統計分析就不得而知了,但也應當是個極其有趣的課題了。 關於向下流動的原因作者闡述了很多原因,而遺產的諸子繼承我最爲關注,這一自漢以來的制度,弱化了大家族的延續性,中國最終沒有行程歐洲那樣的貴族階層,不僅富不過三代,勢亦不過三代,看到那些曾經輝煌家族的落魄難免會有些許感嘆,因爲分家,家族的分崩離析,人情的淡漠更是讓人心寒。多子多福成了一個巨大的謊言。書中給出的結論,一個普通的宗族經過八代便會被完全遺忘,徹底被新的宗族淹沒。這就是社會的向前發展的必然。

★★★★★

其實是“明清科舉和社會流動研究”,何炳棣整理了歷朝有出身的進士以及他們的傳記,注意到科舉時代中國社會因爲科舉流動性高(不亞於現代社會)而非貴族制那樣的固化停滯,主要還是地位下跌的渠道太多了又缺乏法定的維持幾代人地位的保障,兩三代人就可能把財產敗光。缺點是“社會流動”這個概念存在疑問——畢竟科舉只是少數人,現代社會的階級流動範疇大得多,何炳棣對“明清中國社會流動性大於工業化社會”的論述不能完全苟同,太武斷了。另外翻譯不錯,不僅給何炳棣糾錯,還添加了一些翻譯成中文的參考文獻的中文版本。

★★★★★

透徹好讀,對嫡長子繼承和宗族制有了新理解。 “高地位家庭均可能因下列任一因素,導致長期的向下流動:(1)未給子女適當教育;(2)基於個人能力而非家庭地位的競爭性科舉考試製度;(3)高級官員只享有限的蔭敘制度;(4)有閒階級的生活方式與文化表現;(5)未實行長子繼承製致使家產稀薄化。 前四項爲變數,第五項爲常數。 特別要注意的是在幾代之內,通常是兩三代,這些因素會同時發生作用,如果沒有新的科舉成功,向下流動的進程會進一步加速。”

★★★★★

通過科舉可以造成社會階級之間的流動,階級躍升和階級滑落有制度因素和非制度因素,要保證一個家族的長期強盛(百年以上)非常困難.

★★★★★

後之視今, 亦猶今之視昔,悲夫! 現在何嘗不是如此!

★★★★★

對於明清科舉、社會流動等感興趣的強烈推薦看!另外書中舉了很多的例子,看了之後很有啓發,包括個人發展以及家庭發展。以家庭發展爲縮影,深刻揭露家庭發展和社會變遷息息相關。從古至今,有些東西從來沒有變過,關於勤奮刻苦的美好品質,關於家庭宗族的傳統觀念也非常的震撼。

★★★★★

從小看書,看到人名事蹟,最喜歡的就是關注底下注釋中生卒年以及後人情況。從這本書看完,至少解答了個人,家族,宗族命運的軌跡因流的一些疑問。只是總覺得還不夠深刻,略有不足

書籍信息

作者何炳棣著 徐泓譯註
出版社中華書局有限公司
出版時間2021-07-01
ISBN9787101140293
分類歷史-中國古代
格式EPUB
完結狀態連載中
章節數47