市場機制與社會變遷：18世紀廣東米價分析（增訂版）

本書最具特色之處，是數理分析方法的運用。作者藉助電子計算機，處理了近十萬個糧價數字，在一系列較複雜計算的基礎上，分析了米糧價格背後的市場關係，並結合對各種記述性資料的詮釋，揭示了18世紀廣東市場的運行機制和動態。雖然在歷史研究中採用數據資料，把數理分析引入到歷史敘述中去的做法，可以追溯到19世紀，但計量史學作爲一種系統化的史學方法，應該是在20世紀50年代以後才發展起來的。…中國的人文學科比較缺少分析性和實證性研究的傳統，即使在經濟史這種對精確性和科學性有更高要求的領域中，研究者最輕車熟路的研究方法，也一直是憑睿智和直覺體驗來解釋文獻中那些表意性和描述性的記載。更多地運用數理分析的方法，用數理分析的手段來處理各種數字的和非數字的資料，在經濟史研究中，是通向科學化的一條簡單和基本的途徑。…就中國目前的歷史學研究來說，要從傳統的方法走出來，實現向當代社會科學的轉變，大力提倡包括計量研究在內的各種理性化的科學方法，實爲必不可少的一步。在這個意義上，春聲的這項研究，在中國經濟史研究領域裏，仍屬一項前沿的工作。對於在歷史研究中採用數理分析方法的批評，常常擔心以至指責研究者對計算機和數字的迷戀超過對歷史事實本身的興趣。事實上，在史學研究中，數量資料和數理分析方法的運用，確有很大的侷限性。不過，成熟的計量研究，實際上已經考慮到這種侷限的存在，並發展出一套方法來縮小或避免其影響。真正高明的計量史學家，從沒有奢望計量研究可以解決一切歷史問題，他們只是把數理分析方法作爲驗證某種理論假設和理論概括，啓發新思路，發現新問題，修正錯誤的一種有效手段。而理論概括和理論假設的建立，還需要其他描述性材料和常識的支持，需要歷史學家從其他研究成果中獲得的歷史感和判斷力的支持。本書的出色之處，並不僅僅在於它成功地運用了數理分析的方法，更在於它成功地把定量分析和定性分析、數字資料和描述性資料有機地結合起來。讀者可以看到，作者在書中利用的描述性材料之豐富，一點也不比許多敘述性的歷史著作遜色，而且其中大部分都是作者獨力收集和第一次引用的，顯示出作者在用傳統方法收集和利用史料方面作了很多努力。本書的許多結論，是在數理分析的結果與根據描述性資料獲得的認識相互參證的基礎上作出的。這就在很大程度上避免了單純的數理分析可能產生的舛誤，又能獲得許多單純由描述性材料所不能直接得到的認識。—湯明檖 序言 陳春聲《市場機制與社會變遷：10世紀廣東米價分析》

此前看余英時先生的採訪，認爲中國可以自發地發展到資本主義，但是沒什麼論述細節，本書可以說是對這種觀念的反駁，

國內少有的在二十世紀八十年代就開始藉助計算機開展計量史研究的佳作。

萬事不決，計量史學；解釋不佳，迴歸方差。海量資料和數據的處理必須得到明清纔有前提。從本書的寫作年代看，仍有明確的回答資萌對話的新思路取向。（五朵金花今何在？紛紛馬班說「鑄牢」。）白銀湧入，市場調動雛形，價格反應機制有個影子，擬合度較高。常平倉等的設置及功能的失效，很能說明價格機制解釋的侷限。

目前爲止讀過最好的一本社會經濟史研究著作。作者以米價這樣一個小切口入手來分析廣東區域市場經濟和社會轉型等一系列重要問題，觀點明確，邏輯縝密，論述得當，真正做到了所謂區域史研究對通史研究的觀照。更難能可貴的是，作者對量化研究和文獻分析兩種方法的有機結合，論從史出，避免了過度依賴某種史料而導致的結論簡單化和隨意化。全書的論證結構和內容安排非常適合歷史學者學習並參考，值得一讀。

非常紮實的研究，謹慎地選擇了18世紀大量的地方官報告的米價數據，從地域上和時間上總結了廣東米價變動規律，並且分析和驗證產生的原因，指出清朝廣東逐漸形成了地區性統一市場的事實。作者總結了傳統中國市場存在着三對基本的矛盾，即市場網絡各組成因素的非理性性質與市場總體運作的有序表現性之間的矛盾、商人具體交易活動的利潤追求與其最終目標的非經濟性之間的矛盾以及市場發展的經濟性要求與現實的社會性需要之間的矛盾，對“資本主義萌芽”提出了反駁。附錄不僅對數據合理性進行論證，還對廣東本地的士紳社會、宗族組織、土客關係等社會變遷進行簡單的梳理。雖然一些觀點不算新穎，但是考慮到時代以及完整紮實的分析，是地方物價研究的不可多得的傑作，作者對物價數據的選擇和處理分析值得後人學習。