
趙志明著
張巡 ,唐朝中期名臣。安史之亂時,起兵守衛雍丘,抵抗叛軍。安慶緒派部將尹子琦率軍南侵江淮屏障睢陽,張巡與許遠在內無糧草、外無援兵的情況下死守睢陽,前後交戰四百餘次,使叛軍損失慘重。有效阻遏了叛軍南犯之勢,遮蔽江淮,保障了唐朝東南地區的安全。最終因糧草耗盡、士卒死傷殆盡,被俘遇害。本書用一組故事,描繪了張巡勇毅、忠貞、大義凜然的英雄形象。
趙志明的《張巡—中華先賢人物故事匯》講述了唐朝“安史之亂”時期名將張巡死守睢陽,血戰到底,以身殉國的忠烈故事。 “安史之亂”爆發初期,安祿山兵發潼關,哥舒翰兵敗靈寶,潼關失守,唐玄宗匆匆“棄長安”逃往四川。此時,張巡任真源縣(周口市鹿邑縣)縣令。上司譙郡(安徽亳州)太守楊萬石已決意投降安史叛軍,而張巡卻毅然扛起義旗,召募人馬在真源縣起兵,並與單父縣(山東單縣)縣尉賈賁合兵一處,嚴守雍丘(開封市杞縣)。以四千守軍智鬥變節投敵、挾敵自重的原縣令令狐潮的四萬叛軍。連施奇襲、夜襲、火燒攻城塔、草人借箭等妙計,將雍丘守的固若金湯。後因安史叛將楊朝宗攻打寧陵,張巡恐糧道被斷,便主動放棄雍丘,馳援寧陵。途經睢陽(商丘),與有同科之誼的睢陽太守許遠相見,於是兩人合兵一處,共計六千兵士。許遠自認帶兵打仗的才能遠不及張巡,於是果斷舉城相托,讓出指揮權。由張巡負責打仗守城,自己專事糧草後勤保障。 張巡派麾下大將南霽雲與雷萬春救援寧陵,大敗楊朝宗,陣斬叛軍二十員大將,殺死賊兵一萬多人,解了寧陵之圍。 安慶緒殺死父親安祿山之後,急於打通東南通道,派尹子奇與楊朝宗統兵10餘萬攻打睢陽。張巡與許遠等誓與睢陽共存亡。斬殺私通叛軍的田秀榮祭旗,誘捕了安慶緒的督軍特使,用計讓南霽雲射中尹子奇的左眼,收降叛將李懷忠。與叛軍前後交戰四百餘次拖住了尹子奇的大軍,堅守睢陽城十個月。其間,張巡派南霽雲(南八)兩次搬援兵,駐紮在彭城的河南都知兵馬使許叔冀,駐紮在臨淮的河南節度使賀蘭進明,皆圖謀自保,見死不救。只從寧陵守將廉坦處獲三千援兵、真源守將李賁處獲一百多匹戰馬。在內無糧草,外無援兵的情況下,戰至人盡糧絕,睢陽城破,張巡與南霽雲、雷萬春、姚誾等三十六將被俘遇害,時年四十九歲。許遠在被送往洛陽的途中,也被賊軍殺害了。 智勇雙全、膽識過人的張巡堅守睢陽長達十個月,以弱敵強,與叛軍大小戰鬥400餘次,先後殲滅叛軍達12萬人。“守一城而捍天下”,牽制和殲滅了大量叛軍,既打亂了安史叛軍通過運河南下江淮的戰略部署,又守住了李唐王朝的經濟動脈——運河錢糧通道,確保整個江淮地區安然無恙,更爲郭子義、李光弼組織反攻、克復“兩京”贏得了時贏得了戰機。睢陽陷落後的第三天,河南節度使張鎬帶兵趕到,打退了叛軍。 睢陽保衛戰是“安史之亂”甚至中國歷史上最爲慘烈的一場戰爭。“無睢陽即無江淮,無睢陽即無大唐。” 爲紀念、表彰張巡、許遠等英烈,唐肅宗下詔賜張巡爲揚州大都督,許遠爲荊州大都督,並在睢陽立廟,每年祭祀。宋代大觀年間,追封張巡爲忠烈侯,許遠爲忠義侯,南霽云爲忠壯侯,雷萬春爲忠勇侯,霽賁爲忠濟侯,後來又增加姚誾爲忠保侯,合稱六忠。 該書增加了張巡姐姐陸家姑隨軍參戰的故事,卻淡化了張巡最後在糧草斷絕之下,無奈殺妾烹食以及人喫人的慘烈情景。
天 地 有 正 氣 , 雜 然 賦 流 形 。 下 則 爲 河 嶽 , 上 則 爲 日 星 。 於 人 曰 浩 然 , 沛 乎 塞 蒼 冥 。 皇 路 當 清 夷 , 含 和 吐 明 庭 。 時 窮 節 乃 見 , 一 一 垂 丹 青 。 在 齊 太 史 簡 , 在 晉 董 狐 筆 。 在 秦 張 良 椎 , 在 漢 蘇 武 節 。 爲 嚴 將 軍 頭 , 爲 嵇 侍 中 血 。 爲 張 睢 陽 齒 , 爲 顏 常 山 舌 。 或 爲 遼 東 帽 , 清 操 厲 冰 雪 。 或 爲 出 師 表 , 鬼 神 泣 壯 烈 。 或 爲 渡 江 楫 , 慷 慨 吞 胡 羯 。 或 爲 擊 賊 笏 , 逆 豎 頭 破 裂 。 是 氣 所 磅 礴 , 凜 烈 萬 古 存 。 當 其 貫 日 月 , 生 死 安 足 論 。 地 維 賴 以 立 , 天 柱 賴 以 尊 。 三 綱 實 系 命 , 道 義 爲 之 根 。 …… ———節選自文天祥《正氣歌》
唐朝官員都如張巡,安祿山豈能如此爲禍如此大!可惜立志殺賊,無力迴天。張巡一個低級官員,手中兵力有限,終爲安祿山賊兵所殺。
安史之亂(安祿山、史思明),以及後續後續的後遺症,有興趣的書友可以再補補,很有意思,唐朝不是一個美好的朝代,就像我們的人生一樣,不如意的太多太多了。 像張巡這樣能文能武的,身上還帶有領袖氣息的,確實難得。身邊的朋友也是個個優秀得很。總之就是一個人物引起的畫面,帶給我們正面思考就算讀到點子了。
爲張睢陽齒,爲顏常山舌。 安史之亂使唐朝由盛轉衰,唐玄宗、安祿山、楊國忠等人造成的慘案,最終卻是人民承受。張巡雖僅爲縣令,然而卻是真正的國士。睢陽之圍,何其慘烈。若無張巡,百姓會更加悲催。
對張巡的是非功過評價,自古有分歧,但張巡是我心中的英雄, 忠:忠於朝廷,在古代就是忠於國家。忠於職守,全力守住江南門戶,先守雍丘再守睢陽,阻擋叛軍下江南,讓江南官民百姓行免受叛軍踐踏,並保障了朝廷經濟命脈,使得朝廷有錢糧來源,保證了平滅安史之亂的經濟基礎。 智:足智多謀,過目不忘,用無數奇巧計謀戰勝叛軍。尤其是草人借箭,更是成了羅貫中寫三國演義裏草船借箭的歷史素材。無奈軍隊人少,戰至最後缺兵少將,糧草斷絕,最後惜敗。 勇:無懼叛軍勢大,敢於以弱旅對抗強敵,縱馬馳騁沙場,千軍萬馬中與敵血戰而毫無膽怯。在大多數城池被叛軍所破的情況下,滿朝人心惶惶之際,他更是勇於站出來抵抗,振奮了官軍士氣和民心。 毅:強大的意志力,在極度艱難的條件下,仍堅守城池,誓不投降,每戰皆要咬碎一顆鋼牙,這是何等的堅韌果決啊,被俘後被敵人殘酷刑虐,依然堅貞不屈,以至殺身成仁。 堅守孤城近一年,彈盡糧絕,睢陽城裏能喫的都被喫完,老鼠、飛鳥、戰馬、樹皮....都被喫完,但敵人還在外瘋狂攻城,城內無論官兵還是百姓都餓得頭暈目眩,喪失了行動力和戰鬥力,在最後極度缺糧的情況下,全城軍民仍誓死不降。爲了繼續堅持抵抗,張巡先殺了自己的一個小妾,選擇了殺婦孺做軍糧,想到他當時在做出如此決定時,心中該是怎樣的矛盾、煎熬和悲痛啊,因此他受到了後世不少人的詬病,而抹殺了他功勳。我認爲本書完全不應該回避這一點,應告訴後世真實的歷史。試想,在此迫不得已形勢下,忠與義不能兩全,該如何選擇呢?犧牲一城婦孺而保半壁河山的生靈,孰小孰大?比起魏晉南北朝時後趙石虎的軍隊以幾千少女爲軍糧,比起五代時中原亂軍爭喫人肉,張巡與他們有着天壤之別。
感覺是另一個祖逖,一腔熱血不知爲誰拋灑,皇帝昏庸傷了衆將的心,讓他們看不到希望,軍閥割據,一盤散沙,盡忠報國此刻也猶如飛蛾撲火…此後,還有幾十年戰亂的日子… 第一次聽,是某書的一章節,印象不深刻,被這套書選中的都是鼎鼎大名的人物,再次聽,忍不住停下來,仔細閱讀。
雖文韜武略,卻生不逢時。雖生不逢時,卻忠烈千秋!
張巡,中唐名臣,在安史之亂中堅守本心,果敢剛毅。
優點:翻譯簡潔,主線清晰。 缺點:閉口藏舌,淺嘗輒止。 既然對照新、舊唐書,資治通鑑等正史書籍,卻連所謂正史所載內容也肆意增刪,如殺令狐潮家室者究竟誰人?又如守城食人等古典確鑿記載之事,或改或棄。然時過境遷,唐人張巡守城之壯舉,雖然千古,但人無完人,想我天朝造神,向來如此取捨定奪,一廂情願,以臻完美,卻也不至於凡事皆是如此,先賢亦不過是凡夫而已,何必執意假大且空?拙劣搬弄,一味粉飾,並以此宣稱中華先賢,雖印刷出版,又何益於廣大後世讀者?悲哀。