謎案演奏家：真相二重奏

又是一部網文文筆的小說，作者毫無駕馭文字的能力。這一塊就不過多吐槽了，算是國推作家通病，每次看見都拿來批判一番也挺沒意思的。 作者試圖將音樂知識融入推理的意圖是好的，然而實際呈現的效果卻是音樂是音樂、推理是推理，兩者完全不挨着，所以還是噱頭成分更多一些。 此外，作者對於女性主義及女權、男權的理解非常粗淺，但他又迫不及待想用此類性別議題去討好女性，所以會在作品中反覆發表大量空洞的口號式言論，可惜措辭腔調又是屬於上個時代的產物，用今天的眼光看非常落後，非常直給，也非常刻板。 給我感覺很像那種會在互聯網上發“我雖然是男的，但我覺得男的都不行，女的都特別偉大！”的帖子的男人，發完以後便沾沾自喜以爲會有無數女性折服於他“強大的共情能力”然後瘋狂給他發私信求交往。 鑑定爲現實世界極度缺乏與女性的交流機會又極度渴女所引發的偏執型幻覺。 看得出來此人真的太希望得到認可了。但很遺憾，女權這門生意，也不是誰都能幹的。 推理部分，大方向倒還行，能看到一些獨特的思考與創想。但書中偵探所謂的“邏輯流”牽涉到過多多餘枝丫了，並且存在不少捨近求遠的冗餘操作，中段邏輯鏈接開始變得千瘡百孔，線索與線索之間缺乏緊密的因果聯繫，有些更像是先知道答案，再照着答案反推問題。 論證過程非常繞，不僅繞讀者，甚至有幾處把作者本人都繞進去了。這又回到一開始說的那個問題——正因爲作者文筆太差了，所以沒有能力用簡明扼要的語言描述事件，最終導致一起本不復雜的案子變得無比撲朔迷離。 越是這種時候，越是體會到奎因那種一氣呵成邏輯流之可貴。

《謎案演奏家：真相二重奏》，國推！！！這是我讀過最強的國產推理了，85分，絕對客觀，作者在序章就說了自己是奎因迷——英雄所見略同，我也是奎因迷，標準的奎因式排除法，步步緊逼真相，而且開篇就告訴你了本書有同卵雙胞胎，這本書的架構真的像島田莊司的《占星術殺人魔法》，一個寫星座，一個寫音樂，水的內容簡直讓我懵逼，但邏輯太過於突出，本來是想打90分以上的，但是作者出現了一個致命的失誤，那就是寫作的時候切換雙胞胎是出現了問題，我不清楚是作者自己沒盤出來，還是腦子想得到但表達的時候超越了本層（所謂超越本層就是以自己的認知去帶入讀者的認知），我是花了5分鐘才判斷出作者想表達的到底是誰，所以這就是作者的扣分項，而文中最重要的東西【雖然作者沒有寫】但我認爲這是貫穿全文尋找真相的線索，那就是——行事錄的存在，以下存在劇透： 只有與祁未從親近之人才能知道這個東西的所在吧，所以當案發現場死掉了當天的行事錄時，我就推斷妻子爲兇手，但奈何她有鐵一般的不在場證明，導致我懷疑這跟案子有祁未從情人的存在，但結尾作者沒有寫這個東西，只能通過側面猜測是妻子告訴的兇手，讓我有些失望【這個失望可能是作者沒有做到機制，也失望明明我推理的那麼合理卻沒有被寫出來】，最精彩的部分就是當得出“真相”後帶入了兇手的視角發現了“華點”，然後繼續破案，抽絲剝繭，這是個很大膽的挑戰，因爲猜死者的作案想法是很軟的，及其容易被讀者詬病，但作者還是寫出了屬於他的邏輯線，最後有個細節我認爲作者寫的有些背離生活——手機沒電自己會不知道嗎？如果這個人很自卑陷入了極度自證的心理，那麼當別人藉手機的時候，可能會明知道沒電，但怕對方不相信，從而拿出來給對方看是真的沒電，但本書中提到的18：40祁未從給別人看自己手機沒電就很不符合人設，一個舉世聞名的大音樂作曲家，且人設還是高傲的，而同卵雙胞胎的弟弟祁申從性格也很狂妄，不應該存在把自己手機拿出來說沒電了這個行爲，只有一種情況符合，那就是！不是自己的手機，拿出來後才發現手機沒電了，這也符合祁申從在18：00拿菸灰缸之前殺害了祁未從，然後換上了祁未從的衣服，而衣服裏裝着祁未從的手機，當時我就直接把它當線索了， 最後結果也證實了我的猜想，但是作者竟然最後沒有這段的解答，再補充一點，現代人對於手機相當於自己的第二條命，不可能不在意手機的電量 ——————2025年1月24日，15：29 之所以對國推產生期盼，是因爲我們同屬於一個文化體系下，更容易理解其文化底蘊，本書中的同卵雙胞胎“祁未從——哥哥”、“祁申從——弟弟”，午馬-未羊-申猴-酉雞，十二生肖，從名字就能得知誰是哥哥誰是弟弟，根本不需要硬記，這種感覺真的太棒了，期待作者的第二部！本書的作者筆名叫——貓特，我記住啦

1，燙傷是硬傷；2，既然知道了殺人計劃，還需要自己去冒險當殺人犯嗎？

（有劇透）看完跟很多人想法差不多，是本邏輯流佳作，也確實在抽絲剝繭地揭開真相，在牛鬼蛇神滿地跑的國推裏呈現爲一種牆根裏的蘭花草的形象。但僅限國推。 亮點很多，說幾個印象深刻的 1 雙胞胎詭計 直接說出來，不當謎語人挺好的。後面的反轉算是意料之中，新穎的是用同性戀來當論據，意外地站得住腳！要說有什麼能區別一直互相扮演的同卵雙胞胎，也只有性向了，非常合理哈哈。 2 行爲必要性 解答交換身份的時候，從已經死了的弟弟的角度出發，書裏也說了不會有人去思考死人原本的謀劃，所以能想到這點也算是男主的一個小高光吧。 3 第三者 作者構建了兩個相互依存的犯罪計劃，已經打敗了九成的推理小說。 最後想說，第五章的精彩程度完全碾壓前四章，基本是靠一個被翻轉的事實：死亡時間，逐一把前面的推理推翻，看下來很順暢；就是文筆需要改進，解釋邏輯流還是大道至簡吧，不然一頁下來全是字但真正有意義的只有1/3，看得我好苦…… 硬要插入感情線很莫名其妙，還是那句話，作者作爲推理小說愛好者，還是硬核奎因迷，應該能理解推理受衆的訴求。大傢伙都來看推理的，誰還不懂誰了，古典樂，青春暗戀到底誰在看 人物塑造也是稀爛，男主目中無人，前面推理失誤還有模仿希臘棺材的嫌疑，看得很出戏；女助手更是幽默至極，前後行爲矛盾，人設成謎，很多關於她的心理描寫都純廢話，感覺就是水字數；其他人比如學姐線刪了對本書影響爲0 最後關於性別議題，這個本來不想說的，但是作者自己都說他想在書裏有自己的觀點表達，那就不能怪讀者發表意見了。口號喊得很大很空，情節也很難說對社會議題有什麼深入的討論：被侵犯的女生還是需要偵探的掩護，末了用一兩句話收尾社會對性侵男的譴責，結果最後兩個女生還是圍着男主說什麼喜不喜歡？還有那段用學姐的嘴說出來的交響樂惡俗解讀的作用是什麼？沒看出來 這些問題不奢望男性作者、讀者能看出端倪，但起碼不要太早來說什麼女權，性別等級 重點是，推理小說根本不需要這些，看了一下很多人罵歸罵還是點推薦的。在國推環境荒蕪一片的當下，我們更應該做的是打好根基，迴歸最原始的詭計和邏輯，而不是急着開枝散葉，昇華主題，偉大的推理小說從來不需要靠附加價值證明自己。希望國推越來越好吧。

太難熬的六個小時了，持續喫屎真的太難受了！什麼時候國推作者才能意識到，詭計很重要，但也必須要有好的故事啊！文筆太差能不能找AI潤色一下呢？高舉女性主義大旗，喊着口號，卻掩蓋不住厭女又渴女的味道。莫名其妙的爭風喫醋，兩女爭一男完全沒必要，偵探人設及其令人厭惡！好吧，爲了這書我把最討厭的偵探從麥卡托換成他！最重要的一點，警察都這麼坐等喫飯，那滿世界都是兇殺案了，什麼時候國推能夠情節人物都合理一些呢？？既然要出版，不是小範圍自嗨，就要經得起大衆考驗。燙傷這個bug不是作者解釋是自己個人經驗就能解釋過去的。總體評價，💩，不值得一讀。

強推這本書！這本應該是今年看的推理小說TOP3。本書通過大量邏輯推理最後得到了完整案件拼圖。不僅如此，我本以爲從細節入手，用邏輯演繹推出兇手已是本書高潮，完全沒想到後面作者竟然還通過邏輯不斷推翻、逆轉之前的結論，向着“更加完整的案件拼圖”前進。 ———————下面可能涉及劇透，請謹慎閱讀。 個人認爲本文最大亮點有三。 一、嚴密的邏輯推理 本文邏輯推理很嚴密，在討論兇手人數和有無共謀就能充分看出。此外，很多推理還從細節入手，比如推出兇手B左手燙傷，有無佩戴手錶，身形如何，使用樂器種類等都是從衆多細節中推理得出。 二、“螳螂捕蟬，黃雀在後” 兇手B知曉兇手A的作案計劃，並巧妙利用兇手A計劃給自己做不在場證明，讀到這裏我不禁爲作者巧妙設計鼓掌👏。 三、詭計和古典音樂相結合 這裏單指讓鄭全演出失誤的詭計。這個詭計需要對樂器和化學相關知識比較熟悉，讀來眼前一亮。 最後，期待作者下一本作品~

聽人好評找來看的，結果評價是各方面都很一般的一部作品。 個人和純邏輯流的相性不是很好，跟着作者的思路到最後總有一種你說啥就是啥吧的感覺，所以更喜歡偵探點出某個事實後讀者能自己串聯起所有真相的作品。 當然這只是個人喜好的問題，不至於僅因爲這個就打差評。最大的問題其實還是閱讀體驗。 流水賬敘述，謎之感情線，夾帶私貨……一系列操作導致的結果就是，我對邏輯推理部分的信任度大幅下降。原本可以你說啥就是啥，我順從就是了。現在這麼一搞，我都有點懶得看盤邏輯的部分了，只想看看你最後推理出來個啥。結果到最後還是一樣的問題，一切流於表面，該有的情感鋪墊一概沒有，導致動機和手法（指共謀部分）都難以讓人信服，更不用說說產生任何情緒波動。

國產本格推理小說，邏輯流，和古典音樂元素相結合，不考慮炫學的部分的話，可以說是國推中質量很不錯的一本了（而且很合我對於邏輯流的胃口）。 案件謎面是雙胞胎雙雙被謀殺，全書開篇就言明瞭同卵雙胞胎的存在，保證了案件的公平性。涉及雙胞胎詭計的推理作品並不少見，本書在雙胞胎詭計上也有新意，值得一讀。 全書構架與奎因的《希臘棺材之謎》相似，都是大概二十萬字篇幅的長篇，都是邏輯流的四重推理，情節上前半部分較爲平淡，在第三重推理之後開始密集的邏輯流推理，閱讀體驗直線上升，邏輯推理密度較大，讓我讀的時候感覺有點頭疼（主要是因爲我比較笨…），全書在最後一重推理中把伏線收的很乾淨。整體讀下來讓我覺得這本書創作難度也太大了。但同時前半段戰線拉的太長了又比較消磨讀者的耐心，好吧但必須要說本格推理讀者可能大部分已經習慣了這種前段平淡如水，最後體驗感飆升的模式了，這也算是本格的定式和通病。 另外，這本書與社會派推理的結合也比較好，案件所涉及的社會問題也確實可能存在於當前社會，而且也和近幾年輿論關注的性別議題有所相關。爲了避免劇透，這裏不展開說了，只能說這個社會女性仍然容易處在被壓迫的位置。 最後，多聊幾句這本書的炫學。私以爲推理小說作者把自己瞭解和喜歡的元素加在作品中可以讓推理本身變得不太枯燥，並且具有作者自身的特色，只要這些不影響讀者的閱讀，至少是推理部分就好。本書在後者上做得是不錯的，至少在部分行文中大量提到了古典樂作曲家、指揮家的名字以及古典樂選段名稱，前期太容易勸退非古典樂迷羣體。私以爲涉及音樂選段的部分，作者在出版實體書的時候可以在一旁插入二維碼，讓讀者掃碼聽音樂，這樣更有身臨其境的閱讀體驗。 最後最後，本書是很值得一讀的國推佳作（只要接受炫學，喜歡邏輯流就更好啦）。國推加油，期待第二部出版。

在國內推理小說中少有，是真正的推理，可以類比日本推理小說。 缺點：1.人物塑造有點浮誇，文字有些蒼白，看完得到料想中的周的遭遇，並沒有引起心中同情。整本書用作者超過常人的音樂知識掩蓋了以上種種。 2.菸灰缸是給李越定罪的關鍵，質疑：（1）公共場合的菸灰缸一般是普通玻璃且不大，這種菸灰缸是否能連續砸死兩人，且不說堅硬度，就是重量和力度，能將顱骨砸出凹陷是可能的，但是有醫學常識的人都知道，這種凹陷不足以致死。如果是銅質而且比較大則有可能，但是按照作者在法庭中描述似乎又不是。 （2）如果祁申從的手上沒有血液反應，他的衣袋裏沒有菸灰；菸灰缸又是李越帶進去的，那麼祁未從就不應該是被菸灰缸砸死的，這一點法醫可以給出判斷。另外，李越周密計劃，沒有想到在祁之後還會有人用菸灰缸嗎？真的是一着不慎滿盤皆輸嗎？ 3.周李自6歲分離，起碼二十多年未見，人是隨着環境改變而改變的，會不會因爲青梅竹馬就去殺人，然後長相廝守？真以爲可以做到天衣無縫，不考慮一旦敗露的後果嗎？這種劇情很狗血，偏偏又是本書的殺人動機。 書不錯，還有待改進。

​本格推理與古典音樂皆爲各自領域中的小衆，二者結合之後能看明白的就更少了——顯然作者因爲自己的喜好在跟讀者羣過不去，卻讓我耳目一新。果然喜歡古典音樂的（男）人都那麼偏執又堅持。 如今是鬼子設定系的變態天下，爲了支持純本格國推，（其實是好書友勸退了數本讀後不適的設定系），只能一邊找茬一邊嘆氣讀完這本神的推薦。無論如何，我安慰自己，讀本格的享受在於邏輯推理而不是故事情節，同時也驗證了我的邏輯分析能力一息尚存。唉最近真是小說荒啊，好看的小說都去哪裏啦。