中國通史

平正通達，入門良階——評傅樂成《中國通史》 在衆多中國通史著作中，傅樂成先生的《中國通史》是一部容易被低估的“正派”之作。它沒有錢穆《國史大綱》那樣鋒芒畢露的史觀，也缺乏呂思勉《中國通史》那般精深到令人敬畏的考據，但正是這種“平正通達”，讓它成爲最可靠的入門階梯。 全書最可貴處在於“紮實”。傅先生秉持“無一語無來歷”的寫作原則，每一處敘述皆有出處，不妄發己論，不故作驚人之語。這使得出版數十年來，雖歷經史學範式更迭，書中基本史實與框架依然站得住腳——這正是讀者感到“放在現在也不過時”的根本原因。 結構上，本書以政治社會變遷爲經，以制度演進、對外關係、學術思想爲緯，尤其對歷代官制、兵制、賦稅等制度史的梳理清晰明快，爲初學者搭建了一個極好的認知骨架。文筆淺近而不淺薄，敘事流暢而不油滑，即使非專業讀者也能輕鬆跟進。 若論缺憾，或許正是其“缺乏觀點”的另一面：全書偏重正統王朝敘事，對少數民族政權的關照稍顯傳統；某些論斷帶有那個時代特有的本位色彩。但瑕不掩瑜，對於希望建立可靠、系統、不偏不倚的中國史基礎框架的讀者而言，傅著仍是當下最值得推薦的選擇之一。 一句話總結：它不是最有野心的通史，卻是最不容易帶偏路人的通史。

《中國通史》 傅樂成 通史類的書，不敢妄自評說，此書爲臺灣傅樂成先生之作。 “本書的一大特色是：綱舉目張、敘事清晰、文字淺易流暢，初學者易於閱讀，對於當代史學界的重要研究成果，亦能加以吸收，融入著作之中”～許倬雲先生薦語 “這部書只是我國曆史事實與演進經過的一個簡要敘述，其重心共有四點：第一，政治社會的變遷。第二，對外關係。第三，各種制度的演進。第四，學術思想的淵源和流派。”～作者自序 但有些薦語，將此書和錢穆先生的《國史大綱》比肩，似乎過譽了，倆者還是有伯仲之分。

　　在浩如煙海的中國歷史長河中，每位作者都嘗試以各自獨特的方式去捕捉、呈現。通史類以錢穆《國史大綱》、呂思勉《呂著中國通史》及本書最常見，各有特色，此作亮點爲通俗、流暢、端正，極適合入門。 　　寫作，多易、簡難，撰史尤甚——對史料和史實的提煉和概括極考驗水平。作者功力深厚又博採衆家之長，高屋建瓴因而提綱挈領，以五十餘萬字梳理了歷史的發展脈絡與走向並涉及制度、學術等各方面，助讀者構建整體框架。 　　語言凝練，略有文言氣息，但總體較曉暢。惜乎個人水平有限，偶遇亂世風起雲湧，人物、行軍、地理等難以理清，還是更喜歡宏觀論述。盛世與善制的相輔相成令人觸動；興亡皆是百姓苦；才認識到禪宗發展之複雜、影響之深遠…… 　　通史“彈指一揮”，“事在人爲”的“人”往往只能浮光掠影。但有一幕印象深刻，唐太宗親征高麗，安市城久攻不下，撤軍時互相致以立場外的敬意，不由想起《亮劍》中令人慨嘆的“厚葬騎兵連”。 　　由於歷史的特殊性，加之人的複雜性，有時甚至基於同樣史實，史觀各異。因此我們只能不斷逼近真相，而無法完全掌握真相。此書之端正如許倬雲所言：“傅著並沒有特殊的史觀……綜合已經成定論的許多研究發現，做個總結。”對有些人是缺，對初學者爲優。歷史總是驚人相似，總能從中窺見一些規律與啓發，此即爲“讀史使人明智”。 　　可惜的是，書末這首“華夏長歌”戛然而止，留下心照不宣的遺憾。

雖近60萬字，仍惜墨如金。 想起一句話:歷史總是驚人的相似，但不是簡單的重複。 讀歷史讀到什麼程度就算入門了。 “當你不再認爲誰是壞人、誰是蠢貨的時候，當你能讀出所有事件當事人的‘不得已’的時候，當你看到事實的複雜性的時候，就算是跨過了入門的門檻”。 我還沒入門呢？ 不過看歷史還是很有趣？和看小說一樣😂

傅樂成的《中國通史》，比較易讀，史觀中正，適合作爲了解中國歷史的入門讀物，可對中國歷史有個總覽性的瞭解。推薦歷史愛好者可以先讀一讀。

如果想快速閱讀了解中國歷史，此書版本非常適宜。

和《中國通史100集》一塊看真香