遊俠、豪族與名士：三國爭霸時代的權力格局

不知道各位朋友有沒有看過B站up主“星彩他爹說三國”，感覺這個作者就是小號的星彩他爹😶 關於三國史，前人已經有很多著述，如果截取一些前人的論點 再肆意發揮，是很容易吸引人眼球的。這個作者引用了大量中古史學者的觀點和論證，並對其進行了遠超必要的誇大，幾乎所有模糊的史料都被裁剪和想象，以用來證明作者的一些非常博人眼球的觀點。 對於這樣的書，我的觀點一向是：下飯確實下飯，不行確實不行。

前面背景介紹感覺還行，從第二篇進入正題分析開始略顯疲態。 這算是學術書吧，但論證和邏輯不太嚴謹，比如什麼是豪族，閻步克用整整一個小節把豪族定義清楚了，這本書沒有定義，直接上結論，很多“這說明”，“想必”之類的話把兩個東西強加因果關係，比較武斷，無法令我信服。 第二大弊端是行文囉嗦。彷彿爲了湊字數，翻來覆去寫車軲轆話，但又論述不到實質，頗有隔靴搔癢之感。說董卓出身涼州可以建立兩週集團軍，但是到了外地沒法發展涼州軍了，因爲他在外地啊，所以很受限制啊，後來又回到涼州了就可以發展涼州軍了，因爲他回到了涼州啊，他不在外地了，所以可以發展涼州軍了呀。😂至於在涼州怎麼發展有什麼便利有什麼渠道，在外爲官受到了怎樣的阻礙，全然不知，寫得宛如seo自動生成的廢話。 另、這本書裏很多田餘慶、閻步克、陳寅恪、方詩銘著作裏的觀點和論證，本書直接拿來用都不引注🙄️

從另一種角度看漢末三國，但是立論依據不足，三國確實和世家大族和地方豪族有關，但是一定要說和俠有關，沒有什麼依據，亂世之中起事的基本是具有流氓無產者也就是俠或者黑社會氣質的人，老實人都是順民或者待人宰割或者被裹挾，但是純遊俠是成不了事的，作品中所謂的俠，背景都是世家大族。

對於能學到之前書本得不到的知識的書我一般都給予推薦！ 這本書引用了大量古籍，什麼《漢書》，《後漢書》，《三國志》，《英雄記》等等吧，比較枯燥，但又可以讓沒讀過這些古籍的讀者近距離接觸古籍，原來史料是這麼說的，原來有些段子不是今人杜撰的！ 作者另闢蹊徑，從遊俠，領主制等角度分析了200年前三國有名人物的成長史，結合了西漢，東漢的發家史對於世家大族，豪族發展的意義！ 總體來說，值得一讀！

549(2023No.22)粗略聽了一遍。很好的一本書，可以理解爲《三國演義》背景分析。論證和引用比較嚴謹，又至於枯燥無趣。 原來劉備和公孫瓚還是同學，賣履舍兒恐怕是爲了貶低出身打壓聲望而捏造之舉。 所謂羣雄逐鹿，豪俠豪傑遊俠皆大有來頭，純草根寥寥無幾。耳熟能詳的呂布竟然出身最爲低微，進而淪落爲僱傭軍角色，三姓家奴實爲無奈之舉。 而最底層的平民百姓，怕是連名字都流傳不下來，更遑論疾苦了。

三國題材作爲中國歷史文化第一大IP（還免費），相關寫作是雙刃劍，好的是受衆廣門檻也相對低，難的是公元200年左右的歷史，有價值資料太少，而演義巨大的成功又使得其融入正史甚至高於正史，想進行有價值的非虛構寫作，並非易事。 我翻了下作者的履歷，有社會學博士後背景，讀完發現書還真是這個學科的衍生作品，我對作者對遊俠、豪族、名士這個羣體分類基本認同，其實基本同歐洲中世紀的騎士、貴族領主、幕僚能夠對應，剩下的內容便是通過解讀史料來串東漢末期的重大事件了，瞭解的多的書友應該也都瞭解。 書中探討的社會分層對於非專業的讀者還是挺有價值的，缺點也比較明顯行文結構不好，精簡一下表述的更有條理一些這書會更出色。

一本分析三國人物背景的書，可以作爲參考書用。

對他的幾種領主的分類，我覺得流於空洞。但是內容還是好的。

通過另一個視角去看三國亂世的各個階級階層上矛盾與問題所在，分析時代權力分配問題，揭示了亂世豪強地方領主之間的戰爭與爭鬥聯盟與對抗。

對於瞭解三國時段的事情挺有用，但是很多推斷有點牽強。