時間的女兒

“真相，是時間的女兒。” 大風天，聽着風的咆哮，在屋子裏讀完了《時間的女兒》。 讀完了心裏五味雜陳，每個時代都有託尼潘迪事件，而它們的受益者即是當時的掌權者。 理查三世是金雀花王朝的最後一位國王，也是中世紀英國最後一位戰死沙場的國王。當政期間，內戰帶來的影響已逐漸淡去，國家日趨興旺；又歸功於他開明的舉措，經濟逐漸發展。可是當現在的人們讀莎劇《理查三世》時，所能得出的結論不過是此人是一個淡漠親緣關係、弒兄篡位的小人罷了。 當人類的文明史已經發展到了二十一世紀，似乎我們更加失去了以一種不加修飾的眼光、平心而論的態度去審視歷史。後者就像一個先放在油鍋裏狠狠地炸了一會兒、又被撒上了各種調料的石頭。我們得花好一會兒才能滌清其上的這種掩飾、分辨出其中的障眼法，才能真正的感受到歷史的“原汁原味”。 我並沒有說鐵伊女士在《時間的女兒》中揭露的就是真實的歷史（隨着時間的展開，現代的人們確實有更多詳實的資料去驗證真正的理查三世究竟是什麼樣的），但是十年以前的理查三世的遺骸的發掘確實證明了他並不是人們在讀完莎劇之後會以爲的他的樣子。 好吧，其實知道這一段歷史和爭議之後並不會讓我變得怎麼樣，正如寫完這一段話之後，風還在窗外繼續嘶吼。但是我的想法較讀完《理查三世》後有所改觀，這也算是讀書的一點點收穫吧。

閱讀感受最好的一個版本，註釋獨立出來，想讀的就讀，想聽的就聽。 歷史上的託尼潘迪還少嗎？歷史都是勝利者書寫，所以，分析歷史事件往往需要從別的地方檢證，鐵伊在書中說“真相不在故事裏，而在賬本里。”，確實如此，正史、野史、信札、筆記、小說，環環相扣纔可能接近真相，而一旦有明顯疑點，存疑與複覈是必須的過程。只是，真相的檢證真的那麼難嗎？利益、偷懶、習慣權威、思考怠惰，才讓真相難以走近大衆。 現今短視頻風行，謠言惑衆廣爲流行有流量，真相視頻反而沒有流量，不正印證鐵伊文中這段““另，當你給別人澄清一個虛構的故事時，他們總是反駁你，而不是反駁當初那個散佈謠言的人。可能人們就是不想讓自己的信任落個空，所以纔會不接受闢謠，對真相充耳不聞。如果聽者能保持客觀中立，闢謠就容易多了。但人們總是爲自己的先入爲主辯駁，而不願意接受真相。”，所以，保持學習力、思考力與質疑的能力非常必要，最近幾年讀了一些歷史大家的作品，細節裏抽絲剝繭，讓我感念學術不易與求真務實的重要。感謝！！ 鐵伊確實是溫柔又充滿善念的作者，行文中一直體現溫和與原諒。“這挺有意思的，我會考慮一下，但還是覺得可信度不高。不過別讓我的說法影響到你，你可以告訴其他人你的想法。你在週日去大理石拱門，我相信那裏會有很多人同意你的說法。你們甚至還可以爲此發起一項運動。”這一段我評論鐵伊是和平愛好者，從她不寫純惡便可以看出來，她認同有效懲罰，所以，她肯定希望求同存異，不同只是不同，不代表對立與血腥。這世界有溫度才能接納與平和。 記錄的意義在於即便間接也可以讀背後的真相，真相是時間的女兒，記錄卻是真相之源。

約瑟芬·鐵伊的《時間的女兒》是一部極具影響力的歷史推理小說，首次出版於1951年。這部作品是“偵探警官阿倫·格蘭特系列”中的第六部，也是作者最著名的作品之一。故事的主要背景設定在英國曆史上著名的玫瑰戰爭之後，主角是蘇格蘭場的偵探警官阿倫·格蘭特。 在一次意外受傷後，格蘭特警官開始在醫院中研究歷史案件，特別是關於英格蘭國王理查三世的傳說。理查三世在歷史上被描繪爲一個邪惡的暴君，尤其是因爲他謀殺了他的兩個侄子——愛德華五世和約克公爵，以確保自己能夠登上王位。然而，格蘭特對理查三世的這些惡行表示懷疑，並決定通過研究歷史文獻和畫像來揭開真相。 小說通過格蘭特的調查，對理查三世的行爲提出了質疑，並試圖揭示一個不同的歷史真相。這不僅是一部懸疑小說，更是一部對歷史真實性的探討之作。約瑟芬·鐵伊利用她的偵探技巧和對人性的深刻理解，挑戰了長期以來對理查三世的負面描述，並提出了一個全新的視角。

開始我覺得因爲一幅畫像就對某人有好感，試圖尋找罪案歷史真相這件事有點離譜。但後來我漸漸被作者說服了，人總是趨利的，從兩個男孩死後誰獲益這個角度考慮，理查三世是兇手的可能性確實比較低。我不知道作者有沒有隱藏一些對她結論不利的歷史證據，就目前給出的信息，確實能夠自圓其說。不論這樁謀殺的歷史真相如何，我很認同作者對“歷史”的思考。也許在某個時代心知肚明卻視而不見的謊言，後世就會變成真實的歷史。找到歷史真相也許還有可能，但想要推翻人們心中的歷史卻很難，一定有人覺得作者在洗白。對抗託尼潘迪很難，需要嚴謹的推理，以及表述的技巧，寫本歷史推理小說是個好主意，如果能改編成影視劇受衆會更廣。

躺在病牀上的警察無所事事，朋友給他帶來了最喜歡的活計，看臉識人。於是格蘭特認識了理查三世，這個歷史上被稱爲“駝背的惡魔、殺害侄子的惡人”的國王。理查三世在歷史書上的名聲和格蘭特看臉的感覺完全不一樣，於是他開始探究理查三世被指控的罪名“殺害兩個侄子”。一個躺在病牀上的探員，一個在大英博物館做研究的美國男孩卡拉丁，推論和史料得出了不一樣的真相。 這本書說是偵探小說，看着看着就像歷史研究一樣，往我的腦子裏灌入了一部分英格蘭歷史。最起碼清楚了這個亨利六世和那個亨利七世根本不是父子，而是八竿子打不着的親戚。英國人是不是除了查理理查愛德華亨利就沒有別的名字可以取了？ 不管英國曆史如何，鐵伊德的推理書讓我對調查研究有了新的認識，不要聽別人說了什麼，要看他做了什麼事，而其他人又有什麼反應。 受益者是誰？這個是絕妙的問題，利益是催人行動的第一動力，無論如何遮掩，最終利益的流向就會明晃晃的出賣他。 這本書在1951年出版，明確指出了理查三世受到的誣告陷害，直到2012年理查三世的屍骨被發現，人們終於發現了他在最後一戰的英勇而不是傳說中的一隻馬掌失去了一個國家的笑談。 至於塔中的王子是怎麼死亡的？有待今後的發現吧。

男警在醫院太閒了於是拉另一個男的給理查三世洗白。哎我天呢讀完可以想象這本歷史翻案能夠取得相當的成就，並且質疑（某種意義上代表個人思考即彰顯人與葦草區別之特徵）的好習慣實在稀缺（尤指質疑權威）。但男性文學。 [cp]時至今日我仍然不能理解約瑟芬·鐵伊如果有功夫替理查三世翻案，爲什麼不寫寫瑪麗一世（蘇格蘭女王，血腥瑪麗的原型）。同樣是聲名狼藉涉嫌謀殺的國王，挑戰莎士比亞的觀點是那麼不可抵擋的誘惑嗎？（莎士比亞寫過《理查三世》） 因爲幸運登上王位（剛出生爹就死了，沒有別的後代，瑪麗·斯圖亞特一歲登基） 因爲信仰爭端被黜奪，出走英格蘭（新教和天主教之爭，她信天主教，但新教贏了） 因爲繼承權之爭被妹妹伊莉莎白一世軟禁（伊莉莎白信新教，因爲血緣，瑪麗也有英格蘭王位的繼承權，英格蘭宮廷中也有希望伊莉莎白退位的天主教派） 女王因爲被指控謀殺女王而死。 宗教，繼承權、謀殺、死亡，危如累卵的政治局勢（兩位女王的關係暗流湧動，同時兩者的王位都不太穩當），複雜的符號學解謎遊戲（瑪麗被控上法庭是因爲與天主教派聯絡的密碼被破譯了），一個以殘酷著稱的女王真正掌權的日子卻沒幾天的反差，很難想象這個故事會不好看。如果不是我對英國史不熟我就自己寫了。 《時間的女兒》擁有如此空前絕後的成就，就知名度而言卻遠不如《玫瑰的名字》，大概就是一種無聲的nemesis。[cp]

花了兩天時間讀完這本書（紙質書，只是在APP上記錄一下），感覺三顆星。我大概是不喜歡這種類型的小說，只是因爲它在我的書架上喫灰好久了。我有隔段時間就讀完一本“釘子戶”的習慣，所以這個週末就輪到它了。 一開始被腰封吸引了，說是該書的作者約瑟芬·鐵伊與阿加莎齊名，“一生沒有任何失敗作品”。好吧，可能我更喜歡阿婆那種精妙絕倫的“炫技”推理，每每讓人瞠目結舌又會心一笑。 至於本書，裏面有些篇章和段落，也挺有意思的，主角的一些精準“吐槽”也甚得我心，但也許是我對英國曆史不瞭解，不清楚金雀花王朝和都鐸王朝的腥風血雨，不瞭解愛德華、理查、亨利這幾任國王的恩怨情仇，所以，我對整個主線故事是無感的。或許換成中國歷史上的帝皇，可能興致會更大一點。不過，本書的立意還是很深刻的，衝這個立意，還有“湯尼潘帝”，給三星，不過分吧？（以上只是個人想法，跟作品無關）

不如小說有趣，不如歷史書嚴謹。 最後一章三星，其餘全文二星。或許是因爲我對理查三世沒有那種耳濡目染的印象，所以不會有世界觀被顛覆的感覺。鐵伊對那些所謂託尼潘迪事件的描述，就像托馬斯莫爾一樣斬釘截鐵又破綻百出；不僅理查三世本身是個毫無道德缺陷的完人，就連他的家族也被寫得道德高尚、潔白無辜，而亨利七世從他本人到他媽到他的黨羽到整個都鐸王朝全是沒有任何優點的卑鄙小人。退一萬步或許這是事實，但這樣的片面讓人感覺不到任何說服力，好像在看洗腦包。 最後，歷史推理很好，不要再寫了

拖了很久了，明天借閱時間到期了，趕緊讀完。大概是去年這時，我把它加入書架，然後簡單翻了寥寥幾頁就擱置了。我是在b站一個講歷史的視頻中被安利的，它的開場白也是本書中的一段內容——“真相在服飾單子裏”打動了我，遂決定前來一睹此書全貌。這是我第一次讀歷史推理小說，儘管我對這段歷史可以說是一無所知，對英國曆史也不怎麼感興趣，但本書的寫作方式特別，以格蘭特的視角出發，使得我們能夠隨同格蘭特與卡拉丁一起去“探祕”（我想要是熟知這段歷史那一定更有意思，也能得出一些新的見解吧）其中運用了許多歷史研究方法（嚴不嚴謹我不知道，畢竟我也是外行。不知作者其人，等下查查），也有一些比較有價值的觀點，作爲一個業餘歷史愛好者，我的總體評價是很好，值得推薦給非科班出身的歷史愛好者

看完那本《薔薇王的葬列》漫畫，再看這本感覺心情特別複雜…雖然受漫畫影響很深，但是拋開漫畫不談，這本寫的還是特別有意思的。