中國古代文獻：歷史、社會與文化

通論高屋建瓴，專題研究到位，讀罷確有正本清源之感。其實作者並沒有研究什麼新穎的題目，而是回到中國古代的文獻本身，從古典文獻學的基本問題（文獻的製作、流傳、衍變、出版等命題）入手，剖析了古典文獻的方方面面。作者很多看法極具啓發性，如不能只關注印刷時代的書籍史，又比如思考印刷術，沒有拘泥於比較中西近世的商業出版，給所謂的社會變革唱讚歌，而注重分析印刷術強化原有文化體系的作用。如此，作爲一門技術的雕版印刷，其歷史意義就值得更多考量。最後兩章專論出版和語言，從而拓寬了原有分析的廣度，乾貨滿滿。

其實該書本質上作者的閱讀筆記和心得體會。新論少，引述多。但整合起來看，還是能夠提供一些啓發的。

本書可以當成書籍史的入門之作，展示了書籍史的研究方法：“作爲一種‘新文化史’的實踐，它的目的就是挖掘出‘書籍’背後‘我們的前人所經歷和體驗的人類生存狀況’，探求和了解前人對‘生活的意義’——這一終極問題的回答。”並提出了很多新觀點，或將前人觀點進一步細化、深化，如第三章，指出書籍的存亡歸根結底決定於內容，而非外在的政策、水火、兵燹，是接着張舜徽先生的話說。第二章主要講形制的意義，分析書籍載體、書籍制度、書籍體式（如單疏本、合刻本）的文化意義，體現出書籍史研究方法的本土化。立論果決，敢於按斷，熱衷於對理論的構建和對常識的批判，如第四章對明中後期對商業出版的重新認識，提出：“印刷術及商業出版未能引起社會和思想上的變化，並不意味着不發生作用：與促進變革正好相反，它極大地維護和鞏固了傳統。這個事實不存在是非對錯，不過是文化特殊性的某種展現而已”，跟西方很多學者截然不同。這些思考問題的方法和角度，以及對文獻的重新審視、獨立思考，都很有啓發性。材料豐富，駕輕就熟，橫跨古今中西及文史各領域，縱橫捭闔。但有些觀點不免絕對，甚或片面，或照搬西方，如將版片轉讓問題解釋爲批發、分銷裝訂，十分新穎，但很難令人信服。最後一章探討漢字、書面語，批評了章太炎、饒宗頤、高本漢等很多大佬，但他自己的觀點，有的我看不大懂（反而是被他批評的人，更好懂，當然，易懂≠正確），有的也多是理論層面的推導甚至猜測，而實際層面又缺乏文獻佐證。這反映出學界一個現狀：搞文獻的，往往不管理論，不免保守；搞理論的，熱衷於建構，根據自己的觀點與框架切割、捏合材料，有理論的狂歡甚至自嗨的風險。但就學術意義而言，片面的錯誤好過正確的廢話，還是希望能看到有思考、有思想的書。

類似講稿，講到哪寫到哪，無章法可言，且中西比較時數據利用不準確，很奇怪。

這本書既是對中國文獻的總體介紹，相當程度上也是對西方書籍史新理論的回應，爲讀者引介了部分歐美研究動態。限於中國文獻史料保存類型難以針對西方書籍史、閱讀史提出的問題做出解答，此書仍然爲中國文獻研究拓展了視野。最後關於語言文字的理論辯護也可視爲一種難得的嘗試。

四星吧，前幾章啓發良多，第五章語言文字的相關論述實在是有丶難評，有點放飛自我了

點到爲止的寫法使閱讀不能盡興，但大量文獻的引用提供了很多好書信息，尤其是第五章受教良多。