法官的自我修養

刑庭出幹部，民庭出勞模。刑庭都是大案子，業績突出，容易升遷 法院是司法部門，而司法又是一個技術活，所以和一般機關相比，法院更像是一個技術單位，相對而言學術氛圍更加濃厚。除每年全國範圍的論文研討外，各級法院組織的各類學術活動也很多，而在這些學術活動中獲獎的幹警，特別是年輕幹警，會被大家評價爲“能寫”，往往會得到領導的重視和同事的尊敬。 變成員額法官需要此人在法官助理階段有豐富的工作經驗，不接觸業務就無法提升自己，更別提入額了。 書記員問：寫材料的犯人還用參加勞動嗎？獄警說：一般就不參加勞動了。於是我抓住機會語重心長地“教育”起書記員：看到了嗎，會寫文章多重要啊，到哪兒都喫香…… 如今你的氣質裏，藏着你走過的路、讀過的書和愛過的人 儘可能多地蒐集這類案件的判決，一篇一篇地看，看多了就知道這類案件一般會有幾種不同的情況，不同的案情應當如何判決，選出一批典型的判決保存起來，寫判決時有針對性地參考這些判決，事半功倍。 只要有心，不同的工作經歷會教會你很多東西，一方面需要自己多觀察，多總結，多學習，另一方面也需要豐富自己的工作經歷。每到一個新的地方，我都像死了一回。 再後來，我把當初自己以爲的法官脾氣好就不會和當事人發火的想法，列爲十種幼稚病之首。 人有很多的“幼稚病”，其中之一就是，以爲自己有付出，就會有收穫，殊不知，這只是一種錯覺。 絕大多數法官最後都在兩種極端中間找到了某種平衡，心還是熱的，但是話語平和自然，態度不卑不亢，這也是成熟的標誌吧。 對於家事法官而言，有些案子可判（離）可不判（離），有些證據可調可不調，有些話可說可不說，但是對當事人的影響卻是非常大的。 有時候看到一些律師也是這樣，你覺得人家沒有什麼法律水平，但是人家就是幹得風生水起，這邊你笑話人家“老天爺餓不死瞎家雀”，那邊人家房子都買了好幾套了。 有些案子我不懂，但我想辦法調解了；有些做法我解釋不了，但一直都是這麼做的；別問我爲什麼這麼做，反正當事人又不會上訴。 有些案子我不懂，但我想辦法調解了；有些做法我解釋不了，但一直都是這麼做的；別問我爲什麼這麼做，反正當事人又不會上訴。 慢慢地，你開始怠於學習新的法律法規，你開始有些不耐煩和你在法律問題上較真的同行和當事人，你開始覺得今後的辦案生涯都可以這樣歲月靜好下去了。 但是法律總是常變常新，法律這個職業是需要活到老學到老的，總有一些案子是需要你寫判決的，總有一些當事人是你擺不平的，總有一些法律問題是你必須較真的。 老一輩普遍來自各行各業，新一輩普遍科班畢業。 老法官多個性，新法官多共性，老法官本地人多，新法官外地人多，老法官江湖氣重，新法官書卷氣重。兩代人，都是時代的產物，被自身所處的時代塑造，也反過來影響和塑造所處時代的氣質。 其實法院哪裏不想多招人呢？但是人事權又不在法院手裏，每年招多少個都是有要求的。權力在組織部那裏，每年指標都不一致，比如有一年院裏預備招12人，這是比較多的一年了，最少的大概是我畢業那年，院裏就招了3人。有時候一些法院即便有名額也因爲報考人數不夠而招錄不滿 都說體制內就是一個熟人社會，是的。爲啥是熟人社會呢？因爲人員很穩定，流動性比較小。你和同事也許要相處幾十年，直到退休。 除非這位新人太有名，比如全國法院系統論文比賽得了一二等獎，或者闖了什麼大禍之類的，不然真不認識。 法院新人露怯主要不在這方面，而是表現在和當事人打交道上。 和當事人打交道是法院人的一門必修課，但是這門課不好修，不要說新人，很多有經驗的法官助理乃至法官，和當事人打交道時依然會有畏難心理。 年輕幹警在業務庭擔任助理，因爲從事的都是事務性工作，很難有出彩的表現。如果太默默實幹，不懂得必要的表現與宣傳，很容易被埋沒。 其實平均型並不是缺點，我曾經看到一句話：體制外要強悍，體制內要全面。平均型其實也是一種全面。 離婚案件辦多了，沒結婚的就不願結婚了，覺得結了也可能離；已經結婚的就不願離婚了，覺得和誰過都一樣……都是雞毛蒜皮的小案子，勞心勞力不出業績。 所以現在打案子還要看法官背景，不是爲了做工作，而是知道出身，就知道ta更傾向哪種審判思路 問他們堅守的原因，五花八門，但是有一個答案是法院的氛圍比較好。哪種氛圍呢？答曰學術氛圍。 每個民事法官的心裏，都住着一個會計的靈魂。怪不得好多人都是法考+CPA的套餐。 與人爲善，無論是對同事、當事人，還是律師。 有一年在徵求意見時提出按照法官收到錦旗的數量給加分，一線的法官們都覺得這個辦法不是很好，因爲什麼事情一旦摻雜利益的因素，都會被異化。院裏大概也明白了這一點，很快就把這一條給取消了。 法院真是見證人間冷暖世事無常，法官的人生厚度得是普通人的好幾倍。 開庭坐着，寫判決還坐着，加上自己不注意運動，不僅頭髮白了，身體也胖了，臉還圓了，整個一個“白胖圓”。 這種人，或者說，這種無理也要攪三分的心態，其實非常普遍。這種心態的存在，我分析主要原因還是心理還沒有長大成熟，總會有一種，我就是世界中心的，不切實際的念頭。 我搭同事的車上班，結果路上同事突然指着前方一位晨跑的中年男子說，這不是×××嘛？我奇怪地問，有什麼不對勁兒嗎？同事說，他昨天開庭還坐着輪椅來的呢，居然是裝的，你看你看，跑得還挺快 哪裏的女法官基本都一樣，不知是故意裝的還是怎麼樣，一身刺。男法官就好太多了，原因是承辦該案件的法官是位女法官，那家法院的女法官都是出了名的態度嚴厲，讓她這位律師想想都頭大，結果開庭那天主審法官因故換成了一位男法官，男法官態度很是和藹友好，讓她深感慶幸 “這位法官庭審時對當事人的態度是不是太嚴厲了一點，有必要這樣嗎？我覺得刑庭男法官庭審時對被告人的態度都沒有這麼嚴厲。” 司法實踐中，一些當事人乃至律師也是看人下菜碟的，你越是對他態度友善，他越是端着架子不配合你的工作，這也逼得女法官們不得不對當事人態度嚴厲。 你對他太好，反倒會欺負你……倒不如先壓着你 所謂訴訟，無非是在法律舞臺上的人與人之間的博弈。何嘗不是陰謀與陽謀的混戰 老實人就該被人拿槍指着嗎？軟柿子就該被捏嗎？調解到最後，感覺只要再壓一下好說話的那一方當事人他一定會同意的，可是，憑什麼？強橫的一方寸步不讓，良善的一方屢屢後退 如果法官庭審時把精力放在這樣的當事人身上，軟硬兼施“壓”其讓步，或是乾脆“忽悠”其撤訴，結果是案子順利審結，判決不用寫，上訴不會有，簡直是一舉多得。特別是在案多人少的大背景下，如此結案對法官的誘惑不可謂不大。 法官都歡迎撤訴，但當事人的撤訴不應該建立在法官“忽悠”的基礎上，我就曾見過有的當事人第一次來法院起訴被“忽悠”撤訴了，第二次再來法院起訴後，對法官的態度非常冷漠乃至粗暴，畢竟誰都不是傻子，被騙了一回就很難再對法官建立起信任了，這樣的撤訴，真可謂前人挖坑，後人掉井。 如果每一個行業都欺負老實人，那麼你會喜歡這樣的社會嗎？ 有位領導專門說過，沒辦過1000件案子，沒有資格談辦案 審判工作既是腦力勞動，也是體力勞動，沒有好的體魄，真的扛不下來，一線法官感到疲憊也就不奇怪了。 如果你不覺得三年前的自己是一個傻瓜，說明這三年你沒什麼大的進步。 對疑難的案子牴觸情緒比較大，總想先放一放；二是很多案子下不了決心，最後因爲審限逼着，或是自己下了最後的決心，或是向領導和同事請教釐清了審理的思路，但是往這時候審限已經非常緊張了。 我打官司不是爲了錢！/我根本不在乎錢！你不在意的話，根本就不會提及。 法官對你過分太好了，大概率要敗訴了 在當事人看來，庭審時法官總是打斷我講話，很多重要的案件事實我都沒有說出來庭審就結束了，一定是法官收了對方的好處 怎麼樣平衡效率和事實真相很重要，有的法官就會過早的有自己的傾向性意見而忽略了事實 能記住當事人名字的案子，要麼案情奇葩，要麼當事人特能折騰 在廣大羣衆眼裏，律師是個“高大上”的職業，能力強、收入高、形象好，工作的含金量是遠高於法官 當聽到陳某某提出暫時不把消息告訴他的母親時，他們又表示，不會是陳某某想獨吞補償款吧？好吧，這就是法律人的職業病，不憚以最大惡意揣度他人。 只有結不成的婚，沒有離不掉的婚，不過是時間長短罷了。 現實中，也有黑心法官違背法條和司法解釋，跟翟欣欣一樣的女方勾結壓榨男人婚前財產的 這位好老公確實外面沒人下班就回家，問題是回家後往牀上一躺捧着手機啥也不幹。飯不做，地不擦，孩子作業也不管 本院一位領導曾經說過，夫妻搶着幹家務的一般都不會離婚。審過了這麼多離婚案件，感覺這句話確實是真知灼見。 就業關乎一個人的尊嚴。 也有少數案件是男方吐槽女方結婚後一直在家不出去工作的，有的是一開始就不想工作的，有的是生了孩子後不願再去工作的 在我國，大部分家庭都是需要兩個人共同工作來維持的，一般家庭僅靠一個人的工作收入，日子難免會過得緊巴巴，時間長了就會影響夫妻感情 一個沒有工作的男人你爲什麼要嫁呢？當初嫁給他的理由是什麼呢？爲什麼現在又不能容忍了呢？很多原告都回答不了這樣的提問 遇到這樣軟弱的妻子和強勢的老丈人，男方婚後的日子想必也是不好過的。 審了這麼多離婚的案子，感覺維持好婚姻關係的重點就在於平衡，平衡好自己和配偶的關係，平衡好家庭和工作的關係，平衡好原生家庭和小家庭的關係，但是很多事真是知易行難。很多工作上崗之前都有培訓，似乎配偶和父母這兩個崗位上崗前就沒有任何培訓，大家都是在邊幹邊學，只是一旦幹砸了，受到傷害的並不是只有自己，配偶、子女、父母乃至全社會都要隨之付出相應的代價 總結是什麼會讓兩個人走到離婚的地步？雙方沒有平等的爲這個家庭付出，如果總是隻有一方在付出，那麼感情總會消耗殆盡。第二經濟條件，如果沒有自己的事業，在事業上取得一定的發展，兩個人的差距越來越大，會導致拖累另一方。第三，雙方家庭關係無法維護好。其實我覺得婆媳關係翁婿關係處理不好，核心是在於老公或者老婆他在原生家庭一直未獨立。婆婆或者老丈人對自己孩子無法放手，習慣插手小家。主人翁意志又不強、內核又不穩，不願意去思考，也沒有個人的主見。 底線的突破是沒有盡頭的。 我在判決書中只是寫了返還黃金項鍊一條，克數沒寫，錢數沒查明，給執行法官制造了很大的麻煩。當時自己沒經驗 現在就是能過過，不過趕緊離 我家從我開始往上數三代人的離婚官司都是因爲這個原因，無一例外。越往上數，父母包辦婚姻包打結，再包打離，活都讓他們幹完了。 小夫妻經濟上依賴父母，自然在生活上也會受到父母的干涉。 法院的案件總是以滯後而又略顯極端的方式反映社會現實 當然也不絕對，我認識一位天津中院的法官，妻子在北京的一家檢察院工作，他權衡再三，最終選擇辭職去北京從事律師工作。 性別換一下，多少女人離婚時惦記分走男方婚前買的房子的。 分手時多數是仇人！微笑着分手，友好的說聲再見的有幾個？！ 分手是見不了人品的吧，我個人覺得哈，分手時互相都把對方看成不共戴天的仇人，做事情是不講道義的 婚姻走向終結的時候，那種反目成仇和歇斯底里，真的很考驗家事法官對於人性和感情的信任。 法官像是社會的醫生，努力地去治癒或者減輕社會的創傷 查明事實最能體現法官的價值和能力，這也是法官強於律師和法學家的地方。 研究生考試、司法考試、公務員考試、法官員額考試，終於成爲一名光榮的法官 你會發現之前所學的絕大部分知識，就是那些如何適用法律的知識，並不能幫助你審理好一件簡單的案件，因爲你將碰到一個難題，那就是你該如何查清案件事實？ 一是什麼是你需要的事實，二是如何查明這些事實。 甚至會檢索承辦法官的履歷乃至以往判決，也懂得庭審時法官關注的事實是什麼，並有針對性地證明或掩蓋這些事實。 現在的民事法官哪裏是在審案，分明是在破案。 誰都希望遇到“包青天”式的法官，而不是一個只會說，“審案子就是審證據”的，“審案”法官。 他們對當事人的性格和心理判斷比較準確，大體能夠判斷出誰的陳述更加真實；他們有較爲豐富的社會經驗和生活閱歷，能夠更快地覺察出誰的陳述不符合常理；他們的詢問更有技巧，很多事實通過詢問當事人便能夠予以確認；他們對其他單位更加熟悉，知道哪些證據可以從哪些單位調取。他們能夠對看似混沌的案情做出比較準確的判斷並敢於在判決中堅持這些判斷，判決結果基本符合雙方當事人的心理預期，因而敗訴一方大體能夠接受判決。而這些經驗往往難以用文字準確描述出來，只能靠在審理案件的過程中不斷積累和感悟。 如果地球只剩下一個人，他會遇到很多問題，但這些問題中沒有一個會是法律問題。 同一個當事人，這次開庭胡攪蠻纏把年輕的女法官或女書記員氣哭了，轉成普通程序請位老法官當審判長，立馬變得客客氣氣的，非常配合工作，簡直判若兩人。 第二不要首先詢問當事人什麼時間方便開庭，而是要直接通知其開庭時間，如果對方不同意，讓其給出合理解釋並提供證據，這樣就是當事人請求你變更開庭時間，你就掌握了話語的主動權。 在工作推進中去引導他人高效決策或者配合非常重要 無論案件審理正確與否，至少這些材料能夠證明你的工作態度是認真的。還是那句話，把你的工作體現到案卷中，別把肉埋在飯裏。 很多案件事實都是可以通過庭審詢問查清的 問到（問全面），問清（不要含糊不清），記到（記錄清楚） 問到， 問清，記錄 問到的前提是充分的前期準備；問清的前提是豐富的臨場對抗經驗；記錄的前提是快速的提煉總結 當初自己沒有審判經驗，不理解法官爲什麼會這麼問，當事人爲什麼會這麼答，很多時候，一問一答之間，你來我往，暗藏玄機，真是外行看熱鬧，內行看門道 不利的詢問，當事人往往避重就輕或是顧左右而言他，因此法官或窮追猛打，或循循善誘，一定要把自己關注的事實問清楚。很多問題第一次問到了而沒有問清楚，以後再詢問，當事人就有準備了，往往更難查清。 結案就像走路，不怕慢就怕站 但是時間一長，那些被擱置下來的案子，案情更加淡漠生疏，當事人似乎更加面目可憎，案件審理更加無從下手，想起來更加心情不好。 週而復始，惡性循環，這些擱置的案子，似乎真的就不願意再被提起了，成了懸在自己頭上的達摩克利斯之劍，成了紮在心頭的刺，惴惴的，又不知該如何化解。 特意選了一位經驗豐富的法官當我的師傅 以合法手段達到非法目的，拿法官當槍使。 擺平就是水平 做什麼事都要到位而不越位，法官更要如此。牢記客觀中立，既不要在當事人面前表露出自己的感情傾向，不可在庭審之外有違反客觀中立的舉動，無論你對一方當事人多麼同情都要如此。法律釋明是必要的，但是幫着出主意想辦法是萬萬不可的。 少言，少情 審判是和人打交道的工作，按照官話就是幹一行愛一行，按照老話就是幹啥就得琢磨啥， 法律行業是高風險的行業，法律人要牢固樹立風險意識 律師是給自己打工，法檢是給國家和政府打工！革命分工不同，都是打工人！ 離婚案件總是帶着或淡或濃的暴力色彩 法院的監控也是每隔一段時間就會自動刪除 老師傅有句名言，審結後想不起來的案子纔是好案子。 替代方案+折中方案+合理數額 工作的磨鍊、經驗的積累和用心的感悟。 法官調解一般不會自貶，但是誇對方很常見，遇到有錢人誇對方有財力，遇到學歷高的誇對方有文化，遇到老年人誇對方見識多，再說一些另一方的短處、困難等，自然而然勸導對方作一些讓步，這都是常見的套路。 這些理由包括但不限於“取個整”“抹個零”“取個吉利數”等，往往這種方式還就有奇效，很多時候雙方還真就答應了。 法官先是讓被告出去，和原告談，談到一定程度再讓原告出去，讓被告進來再談，經常雙方走馬燈似的你進我出，好不熱鬧，折騰個八九輪也不稀奇 如果調解時一方讓步過大，明顯超出了自身能夠承受的能力，也是需要警惕的，即便事後讓步的一方不來找法官麻煩，但另一方因爲讓步的一方履行不能，無法依照調解書取得應取得的利益，也會投訴承辦法官。 庭審時，我就見過有的律師在調解階段不太參與，說話非常有分寸，點到爲止，堅持表示讓當事人自己拿主意，很明顯這是對自己的一種保護，防止委託人事後反悔把責任推給律師。 另一方面即便調解不成，通過與雙方當事人反覆協商，也能夠最大限度地摸清當事人的心理預期，寫判決時更加胸有成竹，即便沒有提高調解率，也能提高息訴服判率不是。 他提醒我，這類案件不能想當然，不妨把判決結果向當事人滲透一下，看看他們的反應。於是我以調解爲名將原、被告及其父母召集到法院，調解自然沒有效果，雙方態度依舊激烈 應當在庭審和宣判之間留出一定時間，一方面用於引導離婚心切的原告的心理預期，另一方面當庭駁回原告的訴訟請求容易使原告對判決結果產生牴觸情緒。 有的律師有海外學習經驗，很多英文簡寫我基本上和看天書一樣 這些事務性工作，其實也是非常考驗人的。考驗你是否認真細緻，是否任勞任怨，是不是個有心人。 人還是儘量去更高的平臺，能力和素質能明顯提升。 很贊同。我有一個朋友去了更高的平臺，雖然現在關係還是不錯，但說實話，他說的很多東西我已經不懂了。層次完全不一樣了 對於律師而言，最好的代理詞就是被法官寫入判決的代理詞。 確實如此，不但是代理詞，理論派法官的判決詞，本身也有很強的邏輯性和實用性，作爲判例援引也能強化本案代理詞的說服力 我以前就是另外註冊一個微信號，專門給當事人和律師加了方便聯繫。羣體性案件甚至可以拉個羣。當事人找不到承辦人的情況幾乎沒有。溝通渠道通暢了，案件信訪量也微乎其微。 企業微信，或者工作微信私人微信完全分開，方便留痕也便於後續保護自己。 在繁忙的工作之餘通過了法律職業資格考試，可謂工作考試兩不誤，還有過了法考後再接再厲去考註冊會計師的。普遍口碑很好，工作交給他們很放心，畢竟，靠譜纔是一個人最好的品質。

讀書筆記|《法官的自我修養》《法官的自我修養》是由一位基層法官“紅髮橙子”所著的基層家事法官辦案經驗合集，它在某種程度上有點像是作者公衆號推文的系統化集合。儘管書中不可避免地存在一些內容上的重複，但其可讀性仍然值得肯定。期待作者在未來的作品中能夠展現出更加系統化和邏輯嚴密的敘述。 本書的核心價值在於它對法律經驗的傳承。將這些經驗訴諸文字，可以更大地擴大這些經驗的受衆範圍，給法律從業者一個學習前輩經驗的平臺，也給非法律從業者打開了一扇瞭解法律人生活與工作的窗口。法律人只有這樣的代代傳承，才能把經驗傳遞給“後浪”，讓我們法律共同體的事業向前發展。 書中內容主要聚焦於“基層家事法官”的視角，深入講述了法官的日常工作、法院的內部結構、辦案中的困境、自我保護策略、對後輩法官的啓發性建議，以及對法律共同體現狀的剖析。這些內容有助於公衆揭開法院的神祕面紗，更加真實地理解法官的工作與生活。 本書的目標讀者羣體應該包括法律從業者、有志於成爲法官的人士、新晉法官助理、基層法官，以及對法官生活感興趣的普通羣衆。 記錄一些書中對我有啓發性的經驗： 1.始終銘記：你處理的不僅是案件，更是他人的人生。 2.法律行業從業者必須提升自己的“筆桿子”能力。 3.學習類案的方法：廣泛蒐集相關案件判決，深入分析，挑選典型案例作爲參考，以提高判決效率。 儘可能多地蒐集這類案件的判決，一篇一篇地看，看多了就知道這類案件一般會有幾種不同的情況，不同的案情應當如何判決，選出一批典型的判決保存起來，寫判決時有針對性地參考這些判決，事半功倍。 4.法官應保持不卑不亢的態度。 第一對當事人一般不要稱呼“您”​，平等地稱呼“你”即可，語氣要不卑不亢。 第二不要首先詢問當事人什麼時間方便開庭，而是要直接通知其開庭時間，如果對方不同意，讓其給出合理解釋並提供證據，這樣就是當事人請求你變更開庭時間，你就掌握了話語的主動權。 5.爲了個人安全，學習一些武術或至少加強運動，提高跑步能力，遇到危險的時候起碼能跑得過當事人。 6.確保案卷安全的具體措施： 1.離開辦公室要鎖門。 2.儘量避免把案卷帶出法院，無論是外出調證還是回家寫判決。 3.庭審時儘量不要收證據原件，如果收，當庭逐一覈對，確保真的收到。 4.不需要入卷的證據原件，質證後當庭退還給當事人，並記入筆錄。 5.對於當事人沒有當庭提交的證據複印件，同樣要記入筆錄，規定提交時間。 6.與人爲善，無論是對同事、當事人，還是律師。 7.身爲法律從業者，天生具有“普法”的社會責任，因爲“你不去佔領宣傳陣地，會被別人佔領”。 8.通過法官的態度、爭議焦點總結、庭後行爲等，預判案件勝負。 9.工作留痕至關重要，“肉別埋在飯裏”，一確保自己的工作成果體現在案卷上。 10.審理案件時，應保持案件審理的連續性，避免停滯。 審案如走路，不怕慢就怕站，案子是萬萬不能放的。 11.一定要學好程序法。 判案子寧犯實體上的錯誤，也不能犯程序上的錯誤。原因很簡單，犯了實體的錯誤，多少都有辯解的餘地，犯了程序上的錯誤，那真是禿子頭上的蝨子，明擺着啊，一點辯解的餘地都沒有。 12.與當事人相處的底線要守好，時刻謹記自己法官的立場，避免越位。 法律釋明是必要的，但是幫着出主意想辦法是萬萬不可的。

橙子法官的這本書語言流暢、內容接地氣，整體上來講，如果讀者想了解一個民事法官，尤其是家事庭法官的日常工作，是不錯的入門讀物。 但也由於作者主要負責家事庭工作，書中講的案例主要集中在離婚案件上，對於繼承、贍養等內容雖偶有提及，也僅僅是一筆帶過。 若讀者是想要通過這本書瞭解到法院審判的規律，上訴發改、改判的一般原因以及法院內部的辛祕的話，怕是難以達到預期。 不過還是開卷有益，值得對法官日常生活感興趣的朋友讀一讀的，權當增加知識面。

本書以基層法官十餘載從業親歷爲底色，以案爲鑑、以心悟道。跳出冰冷法條的刻板解讀，既拆解審判實務、職業操守與處事智慧，又剖白司法從業者的心路堅守。它道出法官的雙重修行：手握法槌當以法理爲尺、恪守公正底線；心懷悲憫需懂人情世故、包容世間百態。不止是辦案實操指南，更是法律人修身自省、錨定法治初心的精神讀本。

去法院辦事，有時候被迫接收法官壓力大案件多的無名火，他們會說，當律師多好啊，時間自由，年入百萬，我腹誹，那你也辭職當律師啊，又沒人攔着，而且隔三差五就往法院跑，一會兒送材料一會兒去籤筆錄的，大多是小白律師，跟你說的也沾不上邊啊，每個行業都有二八定律，律師行業更甚，當律師沒有一個會餓死，因爲在餓死之前已經累死了哈哈哈，各有各的不容易吧，理解萬歲

文章大抵沒有精確刪重、整篇過，很多地方有繁冗重複，但整體上瑕不掩瑜，我學習到了很多（有好多俗語古話更使我長了見識了），瞭解了不少實務方面的東西。（雖然目前我的知識關於檢察院日常的還是一片空白哈哈哈哈） 橙子法官的文字真的很接地氣，恰到好處的幽默風趣，結合我之前看的法院的紀錄片，給人的感覺就是很真實，給我一個好奇法院日常、 崇拜敬仰法官的新生提供了一個窺見了解的窗口。（而且通過那個紀錄片，我也有很喜歡的法官和很印象深刻的法官們哈哈哈哈，真的把他們當成自己的偶像了）寒假就準備去幫忙實習！並且要做一名認認真真的實習生！堅決不摸魚划水！

華燈初上，時光靜然。放下一天的工作，讓心靈歸於一份閒適。回想着辦公桌上的案卷，我頓感一股壓力。看看這本書，才稍微舒暢。這本書也算是基層法官的嘔心之作，融入他法庭工作這些年的所作所爲、所想所感，非常接地氣！ 很少有人認真地記錄普通法官的日常。法院有很多老法官，積累了很多精彩的故事和豐富的經驗，但是這些都沒有記錄下來，隨着他們退休，就只剩下在少數同人中口口相傳了。因此普通人對法院人瞭解不多，只看到法院人好像都穿着同樣的制服，忙着同樣的事情，實際上各個部門的幹警工作內容並不完全一樣，不僅是業務部門和綜合部門如此，各個業務庭也是如此，時間長了，會形成本部門特有的工作風格和行爲方式。 而我們的橙子法官花費心血用文章彙集成書成功記錄了這些不起眼的點點滴滴，向大家生動形象的展示了法官的日常工作與生活，也讓大家撥開雲霧，去除掉了法院的神祕感。實際上這是爲自己也是爲後來的法院人留下一份珍貴的記錄，同時也爲對審判工作感興趣的朋友打開了一扇觀察的窗口。 此書非常適合大家碎片化閱讀，也非常適合對法院感興趣的朋友、學生閱讀。

只爲了解一下法官的生活來的。做法官不容易是公認的，不斷更新自己的知識儲備是專業的需要，更多的人情世故和經歷見識是做個好法官的必修課。書中說現在科班出身的法學院法官往往理論性強而不曉得人性的多樣性，會讓很多上訴的羣衆感覺不接地氣，不通人性。我覺得這和社會、家庭教育分不開。我們學校裏也是除了應試成績，多給孩子們營造一些能相互配合、發掘感知力、共情力和剋制力的機會讓孩子們學會有溫度的相處，任何情況下體面的活着。這不僅是全社會的需要、法官的工作需要，讓法官也能面對自己的生活遊刃有餘。

小鑫書評（第884期） 關鍵詞：回憶、限時、職場、法律 摘要：認識世界的另外一個視角 正文：值得閱讀的一本書，我想主要從以下幾個方面來進行我的個人書評記錄： 1.可以看到作者對工作的熱愛，但是熱愛的方向上與辦公室工作是不一樣的； 2.法律職場中對於時間或者說對階段的重視； 3.法律視角下的單位整體氛圍與家庭的感覺。 首先是第一點，當我再次回看這本書的時候，我想說，這與之前的那些討論所謂的辦公室工作是完全不一樣的一種感受，即，那一類的書籍更多的是在告訴我們如何在系統內部生存，但是這本書更多的將注意力放在了事情任務的完成上，換句話說，一個是在研究人，一個更多的在研究事，雖然說說到底都是研究人。我的一個切身感受是，有個詞語叫“聲譽激勵”，法院或者說至少法官的工作有點與之類似，很久之前，我看到過這樣一個說法，它說，醫生和律師是極其孤獨而又辛苦的工作，看上去好像非常輕鬆，但是事實上他們嚴重依賴知識與經歷，也就是說，他們事實上其實是一種勞動密集型的職業，在這本書中，我們能夠看到，法官這個職業聽上去高大上，但是其勞動強度真的不是一般人能夠接受的，與之對應的是那些機關行政性事務，不一樣的地方在於，那些事務很多時候其實是沒有明文規定的，再換句話說，即便有明文規定，又有多少的一把手在嚴格執行呢，所以，這是兩種完全不同的職場風格類型，還有這樣一個概念，說是我們總是想要找到一個錢多活少離家近的工作，我想借用這個三角形，換個說法是，我們能否在生活中找到一個既輕鬆又高薪的工作呢？我想，存在這樣的可能，但是這種可能性具備一定的壁壘，或者說當我們想要獲得這一類型的工作時，我們要麼在前期會花費巨量的代價去爭取，要麼在後期要付出更大的精力去做善後的工作，換句話說就是世界是平衡的，雖然說我們可以從不平衡中獲得一定的利差，但是，欲戴其冠必承其重，我們還是需要將自己的注意力放在平衡了的可能性上，第一點稍微有點偏題了； 第二點是關於職場對於是時間的重視，任何工作一旦與時間扯上關係，常常會給人帶來一種緊迫感，在閱讀這本書的時候，我們可以非常清晰的感受到不同的季度對於法官工作的不同要求，其實，我非常羨慕這樣的一種生活，或者說，如果說是暫時的這種階段性工作，對於我的誘惑力是非常大的，同樣是很久之前看到過這樣一篇文章，它提到了人生儀式感和階段性的問題，這些外在事物的存在，不停地提醒我們回看我們過去經歷的一切，進而我們會逐漸感到一種歷史或者說感到一種時間與人生的厚重感，但是，一旦我們的人生缺少了這種時間的度量，我們如果想要再找到一個尺子來看，在方式方法上着有點緣木求魚的感覺，這裏稍微寫的有點抽象了，形象一點來說吧，就是我們需要這種階段性的停頓，畢竟，如果我們一直向前，包袱會有越來越重，越來越複雜的可能，與其這樣，倒不如打包扔給昨天，自己輕裝上陣，豈不美哉，當然了，如果說我們的職場缺少這樣的一種階段性，事實上，我個人也經歷過這樣的一種感受，其實是非常痛苦的，因爲我不知道未來究竟在哪一天會結束，完了就會產生這樣一個想法，即，未來或許在明天或者說在任何一天都有可能戛然而止，而自己呢，卻還沒有好好拾掇拾掇自己，在《生命的意義》這本書其實也提到了這一點，當我們開始喪失掉希望的時候，那確實是生命消亡的開始，但是一旦我們建立起對明天的希望，我們會發現自己的每一天都是充滿意義，都在向着未來不斷前進，所以，站在“1年”這個是時間尺度上來說，我能感受到作者對每個季度或者說對於全年的一個階段性追求，一來這是工作性質使然，二來，我想，恰恰是這種走走停停的工作性質，讓我們的每一天都向着每一個人生服務區不斷邁進； 第三點是一點題外話，因爲我看到，作爲一個法律人，很好奇作者們在自己工作單位以及自己家庭中，是否也會有一種法律的意識進行日常的視角套用，一直以來有這樣兩個說法，一個是說電工家裏沒有好電器，一個是說，江山易改本性難移，都是體現了環境對人的一種影響，我想說的是，在文章中我並沒有看到關於這方面過多的表述，但是我很喜歡作者在文中引用的那句非常經典的雞湯話：如今你的氣質裏，藏着你走過的路，讀過的書和見過的人。我想說的是，對於一個法官或者說任何一個長期受單一知識體系薰陶的人，要說其不被環境影響是不可能的，那麼，如何應對這個現實，我想說的是，辨識那些值得長期與之共存的價值觀，堅持下去，生命終將會給我們以豐厚的回報。 僅作爲個人思考記錄使用，不喜輕噴！·

本書語言樸實生動、詼諧幽默，作者作爲基層法院的法官，用接地氣的表達給讀者打開了一扇觀察法官職業的窗，讓讀者對法官的工作生活有了進一步瞭解，就像和一個朋友擺龍門陣閒聊一樣，是一本讀起來很輕鬆休閒的書。然而美中不足是，前後文裏重複贅述較多，算是因爲用作者發表的公衆號文章堆砌起來出版成書的缺點，其實編輯在校稿時可以適當刪除，免得讓人心生囉嗦反覆之感