非標準答案： 四鄰不安（《不裁》作者新書）

出差，在高鐵上幾個小時看完，挺喜歡這種敘事風格。 推理小說羣星璀璨，作者沒有展現出野心，她用日常生活細節推進故事，沒有大偵探出場，也沒有驚人的反轉，但因爲是鄰人的八卦，也很吊人胃口。 我喜歡這些故事背後展示出對普通人生活的關注，這些人的悲歡離合算計背叛，都很普通，就像家長裏短，在人舌頭上一滾就過去了，但這些上不得檯面的零零碎碎，往往是一個個人生浮沉。 作者對女性處境呈現了敏銳的洞察力，被家暴的女人、被代孕的女人、失婚的女人、被忽視的女兒等等，這些人被作者看見，她寫出來就代表關注與支持。有人說作者觀念陳舊，這是我不認同的地方，文中出現的每一句話不能成爲作者思想的折射，相反，背後的思考和譏諷才構成張力。

只看了第一個故事，小說用的是第一人稱視角，但是裏面講述的內容跟開了天眼一樣，連其他人物的心理活動也直接寫。我這個人物不知道是幹嘛用的，不如直接用上帝視角寫。還有太多太多茶場不相關人物的背景故事，全部可以刪掉，真的看得我昏昏欲睡。

沒有推理過程和詭計，打着懸疑推理旗號的僞社會小說罷了。行文風格也很古板，字裏行間貶低女性形象，難看。

作者寫得一手好小說。很吸引人。

“人口密度是與矛盾成正比的，矛盾到極值便以死亡的面目呈現。” 四個中篇，以一對夫妻貫穿其中，來體現日常生活中的人性。《自滿鎮》，艾齊鎮茶場的女工盧雪梅意外身亡，警方調查後發現盧雪梅身上存在很多疑點，是情殺？是仇殺？亦或是財產糾紛？一個普通職工又爲何會有五十萬元去搞投資？《聽濤臺》，廣場舞大媽和甩鞭子的護花老人雙雙殞命，在警方焦頭爛額時一名老人前來自首，可經查證其卻有確鑿的不在場證明。自首老人的兒子兒媳正在鬧離婚，而案發後不久兒子兒媳又都行蹤不明，老人是在爲他們頂罪？可兩人的動機又是什麼？《九彩灘》，在旅遊途中，一名年輕的殘疾媽媽沒有及時上車，當導遊以及其他乘客發現並派車去找時一切都已經晚了。這只是旅遊中由於導遊疏忽而發生的一次意外嗎？《美譚山》，年輕女子奉子成婚，本以爲選中了人生的快車道，卻發現丈夫對前一段婚姻和曾經的情史諱莫如深。女子對丈夫的過往產生了懷疑，悄悄一人去探究丈夫離婚的緣由，誰知竟打開了潘多拉魔盒，她見識到了丈夫不爲人知的一面。 《自滿鎮》中人人都是虛榮的，他們靠誇大事實來證明自己是鎮上最優越的家庭。他們滿足於現有的一切，同時在內心貶低着他人，他們自滿地生活在他們自己虛構的幻象中，不許他人來戳破他們美好的泡沫。《聽濤臺》的業主之間矛盾不斷，有些業主仗着自己曾經的輝煌與年歲便蠻橫無理，他們爲了自己便利嚴重影響到了其他人的正常生活，而那些不願惹是生非的“老實人”們能做的只有忍耐。可要知道忍耐是有極限的，被觸碰了底線的人不會再坐以待斃，他們隱忍多年，只爲了完成那致命一擊。《九彩灘》的旅途是一場深思熟慮的謀殺。多年的心血毀於一旦，與其讓他人得利，不如自己親手榨乾其最後一點價值來培養下一代，這一次一定要保護好這新的心血希望，可不能再被他人捷足先登喫幹抹淨了。《美譚山》旁的小屋中正進行着計劃的最高潮，薑還是老的辣，你以爲你的計劃已經足夠完美，可卻還是被他人玩弄於股掌之中；你以爲自己沒花什麼心思便撿了大便宜，未料到是人家施捨了一點小利便甩掉了大麻煩。人啊永遠不要低估別人。 四個故事相對獨立，而其中卻都有相同的關係人來串聯，使讀者見證了肖奕和鹿擷梅這對夫妻的美滿生活。四個事件都是日常生活中的異常情況，而推理也都是由肖奕和鹿擷梅來完成的，他們最終也沒有去驗證他們的猜想是否正確，因此這些事件是沒有“標準答案”的，讀者也如書中主角一般彷彿只是聽取了一些八卦而已。還是挺有意思的書，每個故事結尾的反轉也都很精彩。

本書區別於一般的懸疑小說，以警察“破案”爲主線找兇手。更像推理作品，以一對夫婦的視角去寫，她們所八卦到的人物關係、坊間傳聞等等，更多從人物的動機和某些關鍵的細節去推理真相，兇手也不是她們找出來的，可能是最終兇手自首了，或警方破案了，去印證她們的推理。整本書語言樸實好讀；視角多以談八卦來寫，有一種跟着主角在喫瓜的感覺；“四鄰不安”可以理解爲鄰居或者身邊人發生的讓人不安的事件，比較接地氣、有共鳴，作案動機簡單且不是什麼變態的大案。

在圖書館看的書，裏面充斥着對女性的鄙視，如原文中寫“女人嘛，自然是要從一個男人手裏遞交到另一個男人手裏”。有被噁心到

這本書的紙質版讓我弄丟了……不知道爲什麼看這本書的時候感覺自己彷彿變成了一個村口信息中心主任。

沒那麼燒腦的懸疑小說，不算推理，沒有很多破案推理情節，就是日常生活的推進。四個故事都貫穿了主人公夫婦，最後一章則是他們鄰居的故事。隱瞞欺騙原來就在每個人身邊，每個人都有自己的“懸疑小故事”！

整體讀下來感覺一般吧，有點或許家常理短了。