紅樓夢事件

寫紅樓夢的同人推理小說，這是個風險很高的事，作者在後記中說讀了幾十遍紅樓又讀了幾百本推理，纔敢做這樣的嘗試。但是遺憾的事，這本書一般。一般在哪，文風仿照曹公仿得挺像，但是裏面的好幾個推理謎案的解答卻漏洞百出，讓人覺得十分牽強。寶玉的癡在本書裏全被當成了傻來用，他充當了柯南里的帝丹三傻的角色，專門負責在最關鍵的時候闖禍，在整個故事裏負責情緒激動，負責闖禍，負責當偵探的累贅，負責當姐寶，看的人想把他踢出這本書。只能說這本書作爲紅樓同人文一般，作爲推理小說也很一般

本人對同人二創都不能說是寬容了，甚至可以說是隻要看到別人動筆寫了就會尊重每個人心中不同的原著世界。 身爲“紅迷”，不說是完完全全可以背下《紅樓夢》的一字一句，但是也可以說是熟悉的瞭解的，各種流派的思想也有了解——什麼“癸酉本”、“考據派”等等，只是還是意難平呀，就如張愛玲所說的一般：一恨鰣魚多刺，二恨海棠無香，三恨紅樓未完。只是這一“未完”，反倒成全了每個人心中的紅樓一夢，也許每個紅樓夢的讀者，都會在自己心中擁有一個獨屬於自己的結局吧。 本來是一邊讀一邊笑一邊吐槽看完這本推理系《紅樓夢》的看得出作者有在模仿曹公的文風，也從不少的本格推理作品之中汲取靈感，但是讀到結尾還是忍不住潸然淚下：的確，如果可以，我也無比希望紅樓的女兒們都有一個好的結局，至少林妹妹不用咯血而亡，雲妹妹不會流落煙塵，妙玉不會被歹人擄走……她們這樣好的女兒，若不是命運捉弄，也應該有一個好的結局的。 看到想法中有的書友說：“紅樓夢就好像中國的《百年孤獨》”；“林妹妹遁去就好像蕾梅黛斯飄走了一般”……我本人總是相信文學是可以跨越時間空間種族連接人們的情感的，所以偉大的藝術也一定是可以共通的：加西亞馬爾克斯的馬孔多小鎮之於魯迅的烏鎮，瑪格麗特米歇爾的塔拉之於曹雪芹的大觀園——只因每個人都會存在一個精神的故鄉。當然也許作者本身並沒有這樣的意思。可是引用一句餘華老師曾經說過的話：當作品完成的那一刻，它就已經不獨屬於作者了，它的生命將會由封閉轉爲開放並且由每一個讀者來共同完成。我想這正是同人作品存在的意義吧，或許在某一個平行宇宙裏，十二釵們都擁有了自己幸福的人生。 曹公的《紅樓夢》、讀者的《紅樓夢》、同人的《紅樓夢》，都有屬於每一個文學愛好者、紅樓愛好者的浪漫。紅樓未完，紅迷們也一夢未完……

先聲明，我個人對於同人二創相當寬容，只要故事情節本身成立，角色人物能讓我看到幾分原作內核的影子，對我來說就是優秀的作品了。尤其是褚盟老師這樣推理小說愛好者與資深出版人，想必一定知道拿紅樓夢這種至高無上的神作來寫衍生是相當喫力不討好的做法，但他還是毅然而上了，這一點還讓我挺佩服的。 至於這本小說本身，作爲推理小說其實差了點氣候，因爲一連串詭計屬實有點老舊無聊了，甚至還出現了一點重複（比如七口棺材和五個房間）；而作爲紅樓夢同人，真正高於原作的可能只有被抓來充當解謎工具人的柳湘蓮，其他人物的特質雖繼承自原作卻沒有得到很好的展開，不得不說也是稍顯遺憾的事情。當然了，紅樓夢之所以爲紅樓夢，正是因爲曹雪芹用文字塑造了數十位風情各異的金釵又賦予無法抗拒的命運，而後人想要用自己的筆爲她們創造一個全新的美好的結局，這也正是同人存在的意義。 總之期待褚盟老師之後的作品ww

可以稱爲《名偵探柳湘蓮》or《紅樓夢之無人生還》，配備的寶玉版華生比紅樓原著裏的寶玉本體更招人煩。同樣是紅樓夢結合推理的同人作品。之前看過一本日本人寫的《紅樓夢殺人事件》時，對於人物ooc這點我還能原諒，日本人嘛。但是國人寫的紅樓夢同人也嚴重ooc，黛玉直接刻板印象＋背景板集大成，她在原著中的狡黠聰慧大方很多人好像瞎了一樣看不到。推理方面，融合了絕大多數的阿加莎推理，暴風雪基本照搬阿加莎，密室詭計應該是照搬的某位日本作家，具體作品想不起來了。愛紅樓愛黛玉的不必看這本，照搬幾個經典詭計搬進紅樓背景就能出一本書，真輕鬆，讀完只覺得更崇拜阿加莎了。

#🍋說書#四不像，既不像古言，柔情少了，也不像推理，詭計很無聊，所以，作者加油吧，的確是很好的嘗試。

作爲紅學愛好者和本格推理迷，看到簡介是雙廚狂喜，讀完此書是刀插兩肋。兩個立場都讓我無法對這部小說打上一個推薦。 從紅學角度看，文中人物太過臉譜化，全然沒有原著中的立體與飽滿。甚至還要用一些搞對立的方式來強化那片面的人物特色。比如借紫鵑之口把黛玉和寶釵拉對立。本書中的大小人物都有不同程度ooc，使人物爲故事發展而服務，讓情節的展開充滿彆扭與強行。 作者自詡從《紅樓夢》本身出發，但紅樓的故事發展是爲人物服務的，故事推進有理有據，自然流暢。 另一個讓人難以接受的是本書作者用新壺裝舊酒的做法，紅樓的理解和品讀要放在當時的時代背景，作者卻用現代人的眼光去描寫小說中的情節和人物心理。閨閣中的貴族小姐，竟能直面外客？寶釵要許給寶玉她的心理活動竟是“也得他願意”？（看得我一度棄文） 從推理角度看，本書作者“借鑑”和“致敬”經典推理小說的詭計，幾乎是完整的套用，換湯不換藥，連改編都算不上。當中有些明顯bug也很難讓人心服口服，過多意外和牽強。如若是沒有讀過相關作品的讀者可能會覺得新奇，但對推理迷來說彷彿是捱了一悶棍。 從文筆角度看，試圖模仿曹公的文筆和風格，照葫蘆畫瓢卻顯得不倫不類。這本不應過分苛責，畢竟有時代差距在。但本書作者又想寫出“古風”質感，又想寫出懸疑色彩，顧此失彼，最終呈現得十分尷尬。 沒有打差評的原因是，本書作者本意是積極的。畢竟國內還沒有紅樓x懸疑的作品。（日本有個小說家寫過，難看）對於紅樓的二創應該有更多包容。 但這二創很難讓紅樓愛好者對推理產生興趣，更難以讓推理迷對紅樓獲得認識（千萬不要，《紅樓夢》是一部鉅著，不要把人物、故事扁平化，臉譜化。） 希望更多人喜歡上紅樓，願意花更多時間和精力去閱讀原著品讀紅樓。願大家都能在當中感受到不凡的文學魅力，都能有獨特的體會和理解。 紅樓一夢數十年，這夢很真很美，很虛很苦。讀紅樓，能讀出很多。

拋開《紅樓夢》，此書爲紅樓周邊二創整體還是很意思的，但是整體大量人物還是沒有展開，比如賈政，賈赦，賈珍，賈環，姨娘，寧國府等。 優點就是作者明顯抱着一個救紅樓夢裏面大多數人的想法，把悲慘結局改成圓滿一點，有點類似像民國作家：周大荒寫的《反三國演義》一樣改編名著的結局。 《紅樓夢事件》這本書說是探案推理實則更像反推故事人物結局，整體當個故事看還是不錯，好在結局不是那麼悲慘。

一本古典名著推理同人文，各類推理橋段大雜燴。

一件禮物，一次嘗試 這本《紅樓夢事件》，是褚盟寫給妻子心弈的生日禮物。 心弈是紅迷，這本書的創作也融入了褚盟和心弈夫妻兩人平時聊紅樓夢的各種細節，褚盟在小說後記中也稱讚妻子心弈爲小說提供思路、查找資料、校對文字的大量付出（猶如脂硯齋於曹雪芹）。雖然如心弈所言， “作爲出版物肯定還有提高空間，作爲禮物是最棒沒有之一”，這本書一方面是閨閣之趣，另一方面，也可以看作是送給紅迷的一件禮物。 “明偵模式”的《紅樓夢》 如果把《紅樓夢》融入《明星大偵探》會是什麼樣子？ 褚盟是《明星大偵探》第一、二季的編劇，對“經典IP+移植詭計”的模式可謂熟稔，相對於綜藝節目裏對IP在一定程度上的修改，（比如《公主嫁到》於《琅琊榜》），《紅樓夢事件》選取抄檢大觀園之後賈府盛極而衰的關鍵節點，語言上模仿曹公“有一分形似”，情節和人物同樣“從原著中來”，一方面努力貼合充滿悲劇色彩的判詞，一方面又儘可能給十二釵安排美好的結局，作爲同人作品，完成度相當不錯。當然，選用柳湘蓮加賈寶玉這對偵探助手組合，固然有“便宜行事”的理由，但讓外人面對女眷，總感覺有些不妥。 作爲推理作品，本書相對並不那麼精彩。作者結合脂硯齋評語和原著伏筆，大量化用了推理小說裏的橋段（比如作者在後記中提到的阿加莎·克里斯蒂），限於篇幅，詭計又不能弄得過於宏大，導致這場《紅樓夢》與推理的二重奏，推理部分要遜色三分。但也有網友認爲，作者是在盡力解開賈家的政治危局，當成權謀小說讀可能更好。如果從這個角度來看，本書取名“事件”而非“殺人事件”（有中日兩位作家寫了《紅樓夢殺人事件》，褚盟在小說後記中有所吐槽），或許也是在暗示詭計和推理雖然貫穿全書，但本書重心還是在《紅樓夢》而非推理吧。 又有一條新路 華文推理要有中國元素，這是許多推理作家們的共識。爲此，有人嘗試將推理小說與武俠小說融合，如吳昉的《冥海花》，有人試圖將推理故事放到具有中國元素的場景之中，比如青稞的《土樓殺人事件》。但將經典名著與推理結合，未嘗不是一條可以探索的新路。 其實馬伯庸等人早就嘗試用新的視角重寫經典，褚盟在完成《紅樓夢事件》後同樣信心滿滿，“有了這一次成功嘗試，接下來我想做的，就是看看另外三部與推理是否存在結合可能。”作爲讀者，對精彩的作品總是充滿期待的，但另一方面，推理迷們可能還是希望能在重寫經典的同時，作者能創作出精彩的原創詭計來。平心而論，就算如本書一般做了吸引人的故事情節和懸疑佈局，但只要詭計和推理不夠精彩，那隻能將其看作一本同人佳作，作爲推理小說還是“失格”的。 歡迎關注我的微信公衆號“所謂大圖書館”（Rexlib）、少數派專欄“六蠹集”

如果不是紅樓背景，根本就不會看，很扯，且還扯得沒啥水平