李唐之亂

十分給四分。 紙質版7塊錢購入正版，我還納悶怎麼這麼便宜，其實根本原因還是質量不行。 一是行文如同流水賬，大題都是什麼時間什麼地點誰和誰打起來了，過於平鋪直敘，僅僅看這些內容的話爲什麼不去讀歷史年表？ 二是人物介紹過於籠統，舉個栗子：A去討伐B，突然插進來一個看似很重要的人物C但是又不介紹這個C是什麼來歷、爲什麼加入戰爭，這種寫作方式非常招人反感。 三是缺少作爲歷史研究人員的剖析和見解，什麼事爲什麼發生、有什麼背景？一點相關內容都沒有，僅僅是“羅列史實”，對比名家作品來說少了作品的靈魂——哪怕您夾帶點兒私貨呢，也能證明您有思考有見解不是？

將近五個小時讀完了這本李唐之亂，從開元年間李林甫入相到五代十國的後梁朱溫篡唐，從安史之亂到後來的宦官專權、藩鎮割據和朋黨之爭，李唐王朝由盛到衰，不勝唏噓。 看過了王覺仁的《大唐興亡三百年》和郭建龍的《盛世的崩塌》，感覺這本跟流水賬一樣，不懷疑作者史料蒐集的努力，但感覺深度不夠，沒說明白問題的根源，另外不夠精彩，可讀性不強。 大唐由盛轉衰是從安史之亂開始，但衰亡不僅僅是因爲一場叛亂，也不是一場戰爭的失利。唐初的均田制、府兵制和對應的租庸調製的名存實亡，以及落後的稅收體制，不足以應付大唐政府頻繁的對外戰爭。一句話，國家沒錢了，中央對地方的控制力越來越小，指揮不動地方就會獨立，地方獨立就要脫離中央，最後結果就是政令出不了長安，天下賦稅十之八九到不了中央，國家財政破產了，養不了兵，國家不滅亡纔怪。

在中國歷史上，每個朝代，都有特定的聲音表情。或剛強、或柔弱，或暴烈、或萎靡，或氣宇軒昂、或低三下四，或殺氣騰騰、或哀鴻遍野。沒有一個朝代，比得上唐朝所發出來的聲音，那樣華彩美妙，那樣大度充實，那樣豐富融和，那樣令人感到心胸開闊，以致後來的中國人，不得不恭恭敬敬地尊之爲“盛唐”。

領券5元買的書，不看呢，可惜。看了又非常浪費時間。。。淨是一堆不知道是誰的名字，稍不留神就不知道作者在講啥了。。。很無聊，非常無聊。。。不推薦

對中唐後期事件可以簡單瞭解。總體來說不錯，知道了許多詩人如白居易，元稹等，也知道了黃巢起義，原來這麼牛逼，我花開後百花殺。沖天香陣透長安，滿城盡帶黃金甲。推薦！

不太行。從歷史角度做不到客觀公正，從文學角度做不到文筆優美。文中有很多部分，作者似乎想通過插敘來營造背景補充與文本敘事的聯繫，但文筆欠缺，銜接得不太好，給讀者一種人物與事件錯亂的感覺。若把他當成歷史類小說來看，既沒有像《明朝那些事兒》一樣幽默風趣，也沒有像馬伯庸一系列書籍一樣引人入目。文中有註釋部分，若從歷史作品來看，有太多有失偏頗之處。比如第二章“嬌縱的寵妃”，楊貴妃是寵妃，這是大家公認的。但是通讀全篇，實在是看不到楊貴妃“嬌縱”的具體事例或闡述。再如實體書第29頁，描寫李林甫時，用詞爲“一代奸相”。據我所知，李林甫的評價是有功有過的。儘管他常被稱爲“奸相”，但作爲史者，描述人物時不應帶有主觀看法，要客觀理性。“嬌縱的寵妃”也是如此。搜了一下作者，詞條爲“文史學者、作家、編劇，中國科普作家協會會員、中國小說學會會員”，確實不是專業的歷史學者。但書中標了註釋，這就不太像一般的歷史類小說。我猜測作者也想把內容寫得專業寫得符合歷史，因此希望作者在考據和文筆方面在下些功夫。

我是看實體書的，沒什麼深度，寫得太平了，就是在寫流水賬，簡單的羅列史實罷了，前面還好，後面真的很枯燥……

李唐王朝的最後一刻着實悽慘，皇室血脈被屠戮一空，三十名大臣拋屍黃河。也許，每一個朝代的創立和結局都有着驚人的巧合。不斷改變的是相關人員的姓名，從未改變的是“禪讓”和謀殺，朱溫一生嗜殺，在晚年更是荒淫無道，他的兒子們也個個野心肖似其父，卻又都能力有限，最終朱溫被他自己的親生兒子所殺死。

人物太多太亂 真的是強忍着看完 有興趣的可以直接看最後一頁了

讀一本好書，首先就是要學會讀書、學會思考。 一本好書應該有自己獨特的見解、鮮明的主題，對你今後學習和工作有幫助。要把自己所讀的書裏精華部分全部消化吸收，用自己的思想去武裝自己。讀書要講究方法，比如“你在讀什麼書？”“你怎麼看？”“用什麼方法才能讓你學得更多？”只有掌握了這些方法（思考方法),你才能夠思考出真正屬於自己的見解。很多時候是你自己無法控制的事情就好比身體不健康、不愛運動等等；如果你無法控制好自己的情緒來做一些正確、適當的事情，那身體健康就會受到很大考驗；而如果你能夠控制好情緒來做一些正確、適當的事情的話，那麼就能很好地鍛鍊自己。