歷史與變革（第一輯）：什麼是歷史社會學

本書主編趙鼎新近幾十年一直從事歷史社會學研究，也正逐步在國內推廣歷史社會學研究。 《歷史與變革》系列書目正是趙鼎新及其團隊得以密集呈現之前的研究積累，同時不斷推廣、發展現有研究共同體的重要平臺。 本書精選了國內外歷史社會學大家對於歷史社會學核心問題的思考，包括5篇專著文章，2篇書評，以及1篇圓桌討論的文字整理。 這些論文的核心論點各不相同，開篇就是主編趙鼎新先生的論文。 趙鼎新在論文中提出，歷史社會學的核心是工業資本主義和民族國家的產生、發展及其後果。 他強調，歷史的時間性是歷史社會學的關鍵理論議題，權力就是結構，結構就是時間。 還很有創新的提出了道家時間這一有趣觀點。 宏觀歷史發展規律主要由經濟、軍事/地域、政治和意識形態這四個從人類本性發展起來的社會力量形塑。 這四種力量都帶有相應的對歷史時間具有結構化作用的機制性性質。 這四種力量所產生的各種因果關係在發展到一定程度後都會促發反向力量的成長，這導致了歷史的循環性。 因爲這四種力量能形成無窮的組合方式，造成歷史循環的力量每次都可能會不同，這就是所謂的道家時間。 而後是約翰·霍爾的“比較歷史社會學”。 約翰·霍爾在論文中探討了比較歷史社會學的方法論問題，他認爲，比較歷史社會學的研究應該基於對多個案例的比較分析，而不是單一案例的研究。 他的觀點強調了比較分析在歷史社會學研究中的重要性，歷史社會學的關鍵在於尋找歷史背後的一些具有一定普遍性的規律，其經驗層面的論點都是通過對不同案例或者同一案例內部的各種差異性現象的比較而獲得的。 如果一位學者具有很好的問題意識和比較角度，即使該學者不懂所研究國家的語言，沒有看過任何第一手材料，也照樣能提出具有遠見的觀點。 第三篇是應星的從過程—事件分析到追根溯源的事件社會學。 應星在論文中提出了“追根溯源的事件社會學”的概念，他認爲，歷史社會學的研究應該從具體的事件出發，深入挖掘事件背後的社會結構和歷史規律。 這一篇我覺得比較無趣。 而後是本書的副主編酈菁的論文：時間危機與社會科學的實驗。 酈菁在論文中探討了時間危機對社會科學實驗的影響，她認爲，時間危機是歷史社會學研究中的一個重要議題，應該引起研究者的關注。 她指出，現代性的時間危機本質上是這三種時間維度之間的斷裂。 過去被博物館化，未來被消費主義和新自由主義邏輯所吞噬，當下則膨脹爲唯一的真實。 而社會科學的任務，不應該僅僅是描述這種斷裂，更不是在歷史中尋找安慰性的懷舊素材，而是要在知識生產的層面實驗新的時間意識。 隨後是張曉鳴的“在數字中發現歷史：歷史社會學與定量方法” 張曉鳴在論文中探討了歷史社會學與定量方法的關係，他首先探討了數字史學的發展歷程，以及它如何成爲人工智能技術深入史學實踐的前沿地帶，推動歷史學從研究範式到學術生態發生深刻轉變。 數字史學主要是運用數字技術、計算方法來收集、處理歷史資料，分析歷史問題，並利用新的傳播技術和媒體方式，實現對歷史知識及其詮釋的多方位、可視化呈現。 數字史學的發展需要克服數據批判分析與傳統史學“講故事”敘事技能相結合的難題，以及如何在保證歷史真實性的同時，利用數字技術提供多元、多層次觀察與解讀史料的視角。 他預測，隨着技術的不斷進步，數字史學將在未來發揮更加重要的作用，成爲歷史研究不可或缺的一部分。 總的來說，是一部具有重要學術價值和社會意義的著作。 爲我提供了深入理解歷史、分析現實的新視角和新方法。

推薦。老趙對西方的批評可不是隻見樹木，不見森林。酈菁老師對本土的反思足夠犀利又恰到痛處，私以爲這纔是知識分子/學者/學人應該具備的品質與能力。如果說比較政治有很多的預設好的價值判斷，那麼歷史社會學留下了更廣闊的規範空間讓後人去探索。

還是論文集，歷史社會學相關，總體質量都挺高的，而且很喜歡這本的主題。 最喜歡的是第一篇和最後的討論會，趙鼎新老師的水平是真的高

我覺得不錯啊，至少對社會學的細分學科的任務有很清晰的定義，即工業資本主義和民族國家產生的原因及其後果。最討厭那種把社會學前面加一個前綴然後什麼都加進來討論的分類了。 （ btw 我要是能自己代表某個細分領域，我也覺得我這個領域是最牛的） 量化的歷史社會學那部分也不錯啊雖然舉的 DID 有點落後了但是我去看了最近的量化歷史學，感覺發展的很好有很多新的方法和進展。

一星給應星，半星給酈菁，其他人加起來只值半星。作爲一本論文集，不是像趙大師那樣自說自話，以社科出身居高臨下褻玩歷史學，就是像周雪光和魯大師那樣互相抬轎，寫些不能再老的老生常談。原以爲還會做些學理分析，真是高估趙大師那一派人叻。。。

雖然標題叫：什麼是歷史社會學，但收錄的幾篇論文更多的時候都在向讀者講述歷史社會學所面臨的各種困境，從結構/機制敘事與事件/時間敘事的根本原理分歧，到當下主義與歷史的衝突和西方學術浪潮中的本土性發掘，再到歷史學還是社會學、定性還是定量的研究方法論，我想看完後也許會像哈姆雷特一樣，一千個讀者心中有一千個歷史社會學。 推薦閱讀：研究論文第1、2、4篇及尾篇討論，其他可跳過

趙是國內少有的真的在搞社會“學”的人。