黑曜館事件

一年前看的了，看到再版之後，死去的記憶又再度浮現。這應該是唯一一本我看了之後吐槽慾望頗爲強烈的推理小說，還是得用書評紀念一下。 先說說個人喜歡的元素吧： ①黑曜館的設計。 哥特風格的建築，有神祕感，雖然沒有什麼獨特的機關設計，但樸實也不失爲一種美。 ②結合黑暗童話的推理。 陳爝給出的莫比烏斯環的推理於邏輯流愛好者而言，確實稱得上一場推理盛宴。大部頭且一環扣一環的推理確實看得很過癮。 ③作者開篇給陳爝立的人設。 高智bking，就喜歡偵探這樣的人設。 ④兇手幹某件事的動機。 動機的本質很不錯，角度新奇，但作者給出的必要理由個人覺得不太合理。 再簡略說說個人不喜歡的： ①文筆一般，有點流水賬。 其實黑曜館的設計真的很不錯，可惜作者沒有營造出特別詭祕的氛圍。 ②莫名其妙的戀愛線。 很多推理小說裏的助手都會莫名其妙愛上案子裏的女角色，但這本可能是文筆原因，讀起來感覺更加尷尬了，而且助手的自白總有一種青春疼痛文學的味道。 ③伏筆鋪設太明顯。 我始終認爲，一本好的推理小說鋪設的伏筆不說貫穿全局，至少也不應該太明顯。但本書關於真兇的伏筆，它就好像是作者硬要把伏筆搓成飯糰餵給你喫，並且一直跟你說“這就是伏筆，品出來了嗎？沒品出來再來一口”。 作者甚至會貼心地用諸如“多年之後，我與他對飲時才知道”這樣槽點滿滿的插敘方式幫讀者來排除嫌疑人。 ④天雷滾滾的密室詭計和數不清的bug。 本格推理最重要的就是詭計，一般離譜的詭計我都可以接受，但你也不能太離譜了吧。 以下的吐槽涉及劇透： - - - - - 分界線 - - - - - ⑴.關於真兇的伏筆。 本書存在感最低的應該就是兇手了吧，衆人聚在一起時的場面會依次描述各個人物的行爲，唯獨兇手像個隱形人。 —但偏偏是這麼一個沒有存在感的人，每次出場，不是不停地咳嗽，就是不停地散發魚腥味。 我只能看到四個大字“他有問題”。 ⑵.人設不符。 •陳爝 論爲何天才數學家在推理時運用到的唯一一個數學知識點是體積的運算； 會說出諸如“兇手惹惱我了，我現在非常非常生氣”、“你有，你也有病”的小學生即視感的發言。原來你是這樣的bking，索然無味。 •古陽 前腳還沉浸在悲痛中，後腳就有心情惡作劇了。好，你性情多變。 那你既然要躲在門後嚇唬開門進來的人，爲何又要把門鏈拉上，我百思不得其解。 •柴叔 —能通過拆了一個合頁的窗戶在高空移動自如的人； —能在滿屋子警察的情況下安心在隔壁房間修繕窗戶的人； —殺了五個和自己無冤無仇的陌生人只爲抹黑仇人的人； —能在主角背後面不改色從門縫裏捅死別人的人。 他都是這樣沉穩的狠人了，怎麼還會因爲陳爝幾句沒有實證的推理自亂陣腳呢？ ⑶.莫比烏斯環之莫比烏斯環。 黑暗童話本身就有bug，明明要找五位勇士，最後只找了四位。 兇手有幽閉恐懼症，卻能穿過沒有照明設備的走廊。 兇手是個胖子，卻能擠進書架的縫隙拿下所有書架上的書。而最令人震驚的是，兇手拿下書的目的是爲了擠進書架的縫隙。 兇手因感冒失去了嗅覺，卻能聞見瓦斯泄露的青蘋果味。 古永輝不是兇手，卻知道現場的詳細細節，甚至每位受害者分別失去了什麼物品。作爲謎語人創作了暗黑童話這本駭世遺作。十字韌帶撕裂卻能在雪地中狂奔。 ⑷.科幻風密室詭計。 •20年前，一個胖子抓住卸掉了一個合頁的窗戶，表演了一幕精彩的空中飛人。大量警力湧入黑曜館，胖子卻在館中的房間裏悠哉悠哉地修窗戶。 •20年後，隨身帶刀的廚師在主角背後，悄無聲息地完成了就連刺客信條主角都很難完成的任務之門縫殺人。 ⑸.塗油漆的理由。 塗油漆是爲了清空油漆桶。坦白說，這是很新穎的角度，也是本書爲數不多的亮點，我很喜歡。 但爲什麼要清空油漆桶的理由真的是相當奇妙。 墊腳也算可以理解，但房間裏倒一地的傢俱是擺設嗎？你夠不到窗臺，那爬上去之後又是如何弄亂墊腳用的東西呢？ 總體來說，這本實在不能細琢磨。如果不帶腦子看，就衝那番童話推理，我可能就會覺得瑕不掩瑜給高分。但回頭細想，bug太多了，實在不能算一本優秀的作品。再版沒能大修一下感覺挺遺憾的。

讀完《所有頑固的人》來看的陳爝系列，看完只能說非常完美地符合我對10年前的國產推理的所有刻板印象。 要故事沒故事，要推理推理比較弱，要人物人物令人討厭…時晨老師呼籲讀者給國推以給日推的寬容心，我只能說，至少在這個時代的作品上，中國的推理讀者對國推實在是有點過於寬容了。畢竟如果這是一個日本作家的小說，我肯定毫不猶豫地打“不行”了哈哈哈😂 這本書只建議對10~20年前國推寫作情況感興趣的讀者閱讀。 當然 本書也不是毫無優點 比如說第一節的作中之作，讀起來比整本書的感受要好很多，可能本來寫邪典的題材就比起文筆 更需要作者的腦洞； 再比如陳爝系列的主角生活在上海，對於同樣生活在上海的我而言，題目中出現的真實地名和場景對閱讀感受的影響肯定是日推所比不了的。

時老師的書，閱讀體驗一直相當好，刷刷刷翻頁，敘事節奏明快，信息清晰明瞭。 童話作爲線索很有想象力，邏輯推理的部分也夠強（殺人順序，交併集，動機排除等等）。這是相當突出的部分，讀起來很過癮。書友提到的漏洞是有的，但也算瑕不掩瑜了。 可是呢，前期鋪陳的巨大懸疑還是有落空感。 我要辣評幾句了。 一是六人變七人，二十年了，誰都沒察覺，那兇手是如何做到瞞天過海的？沒有交代，會顯得天降奇兵，對讀者不公平。 二是，仔細想想，受屈報復，兇手的遭遇本令人同情，但無差別殺掉五個不相關的人，這不是惡魔是什麼？，他是如何一步步被逼成狂魔的（無論精神上還是技能上），爲了折磨對手，就要濫殺無辜嗎？讀者的理智與情感沒有經歷大起大落，也沒有穩穩的着落點。 三是，無論二十年前還是年後，進入黑曜館的一行人大多像羣衆演員。他們各自的特點/醜聞只是作爲推理的一環，而不是搭建人物的材料，於是，他們的作案動機自然早早就被排除。在這樣的情況下，兇手是誰，爲什麼要殺人，其實是呼之欲出的，這就使得讀者對“兇手是怎麼做的”會給予極高的期待，而一旦期待未滿足，詭計設計就容易被挑剔。

《黑曜館事件》不是神作，但像黑曜石： 不溫潤，不圓滑，冷硬發黑，棱角硌手； 可你拿燈一照，裏頭確實有光——那是國產本格自己點起來的第一簇火。 適合：本格迷、密室控、想看“國產奎因/島田混血”的人。 不適合：要人物深度、要社會反思、要詭計滴水不漏的讀者。

無論是書名還是開篇的建築地圖，都讓我感覺是在玩劇本殺（原諒一個劇本殺重度愛好者）。通過作者把線索一點一點的展開，故事逐漸還原，大概在中間部分能夠大概猜測到兇手身份。整體還原是完整的，很多伏筆都得以解釋，個人還是蠻喜歡這個推理本的。

先說結論，作爲同行，我，一個懸疑推理小說作者，想給本書打七分（十分制）以示鼓勵，當然也是對我自己的鼓勵。 創作不易，我們都要繼續加油。 暗黑童話寫得不錯，一度讓我很喜歡，給了我許多啓發。但是我也感覺故事的結尾實在用力過猛，許多地方的推理真的不是很嚴謹，沒有完全說服我。 我個人覺得，推理小說是所有小說類型中最難寫的一類，因爲聰明或不聰明的讀者都可以挑錯，有時甚至是“我可沒聽說過”，“我可沒遇見過”來找茬。 如果這是一本言情的、靈異的、玄幻的等等，都不會被這麼多人挑錯。不是說讀者不該挑錯，而是說其他類型小說讀者不愛挑錯，因爲邏輯問題真的沒那麼致命。 我爲什麼這麼肯定，因爲我寫過很多類型小說，推理小說是最容易引發爭論的。 非常難寫還容易導致差評，我們爲什麼還要寫推理呢？因爲熱愛，對嗎？ 就憑這一點，我也會給作者好評。 當然，好評的原因不僅僅是我自己偏愛。平心而論，本書的故事設計真的不差。微讀上邊有許多書寫得那叫一個膈應人，我連十章都撐不過去，但本書敘事流暢，我是熬夜到零點一口氣讀完的。 最後還是要說一句：熱愛平山海，要加油哦！

陳爝系列的第一本，好久以前看的，這次新星出版社重新出版（話說重版你說一下啊，我看了簡介前言，都沒提，我還以爲是新書，可是又覺得莫名的熟悉，看了1/10纔想起來幾年前看過），終於能統一封面的畫風了，收藏強迫症狂喜。 至於推理，雖然我承認本書的邏輯流還是挺奎因範的，可是謎題本身真的不是很吸引人，看似是唯一解，實際仔細想想都挺牽強。好比先射了一箭，然後再畫靶子，比如根據護手霜判斷受害先後，因爲死者用了護手霜，所以活着的人絕對不會再用這個牌子，這個邏輯真的漏洞百出。我還特地和朋友討論本書，我們都覺得不會太在意這個問題，如果某人喫飯噎死了，那剩下所有人都不喫飯了？這什麼邏輯？還有收集毛巾，就爲了墊腳，高那0.5厘米，無力吐槽，爲了推理而推理。 本書文風也挺稚嫩，動不動各種數學公式定理，和很多喜歡裝腔作勢的人一樣，一說歐洲民主發展，言必稱亞里士多德，不會讓人覺得知識淵博，反而覺得膚淺。陳爝在前兩部形象也特別不討喜（後面性格好多了），明知兇手是誰，一句沒證據就不說，硬是又害死幾人，這種人在現實中我真的會忍不住揍他。 總之，除了邏輯流有點味道，故事，人物，推理都只能算差強人意，看在國產作家面上給個三星吧，系列最強我覺得是《傀儡村》那本，各方面比本書好幾個檔次

沒有人類了。 我閱讀過程中無數的吐槽無數的無語凝噎無數的想撕書又因爲是電子書作罷都只能這麼總結了：作者見過人嗎？作者聽過人說話嗎？來地球有什麼目的？ 首先，我是推理小說可以犧牲一切爲詭計服務的極端推p。但在這之前也有兩個前提，第一，要有好看的詭計——nm最吸引人的雪地密室給我看無語了，全靠硬差陽錯和硬湊線索啊。最關鍵的那個倒黴蛋爲啥去五公里外的地方了也是一點沒解釋。第二，再犧牲什麼劇情人物塑造，前提也是這是一本小說。這本的文筆和敘述能力已經爛到讓我質疑這東西是怎麼出版的了。 想學福爾摩斯只會生搬硬套情節麥麩難喫得要死。想學奎因只學到了格式沒學到邏輯流首先要有邏輯。想學阿婆的暴風雪山莊氛圍只有一羣弱質和瘋子沒有一點點暴風雪山莊的緊迫感。 順便一提感情線咋能寫的這麼難看……全篇的性壓抑直男癌大頭佔據小頭我都忍了，但到底咋能把心理活動寫這麼油的。一涉及到剛見了面的美女的事男主就跟精神病發作了一樣——考慮到本來就智商不高，還是個弱智的精神病。凝視都凝得不好看。偵探助手麥麩的部分更是難看：看不出來他倆是好朋友，像是一個絕望的狂躁症直男和一個一直騷擾人家的輕浮男同。雖然天天罵島田莊司，但浴室那種恨海情天的味道也是很難塑造的……感情線寫這麼爛真別硬寫了算我求你了。

竟然只有33%左右的好評！ 時晨的陳爝系列偵探小說之一，陳爝跟韓晉剛剛認識，也是源於“找個室友合租”，很有貝克街221B那味。不過他們住的是思南路200號，那是一棟價值上億的洋房別墅，還不要韓晉這窮光蛋付租金……誒那你找室友目的是啥……我查了下似乎也跟貝克街221B一樣，是個虛構的地址。 有點扯遠了。 本作是比較典型的“賣點子”作品，作者心血來潮/靈機一動/醍醐灌頂/閃電擊中/……想到一個點子，根據點子所需安排角色，敷衍（非貶義）成文。 按我們行業的套路，我決定發明一個專用術語：“點子驅動偵探小說（Idea Driven Detective Fiction，IDDF）”。 所以，文章的其他一切都爲點子服務。 有人喜歡的是小說，有人喜歡的是偵探，有人喜歡的是推理。 所以當點子驚豔時、當故事不錯時、當人物討喜時，無論怎麼寫都會有人喜歡。 而本作……嗯……一言難盡…… 本作有二十年前的案子，也有“現在”的案子。 二十年前的案子作案手法其實一般，只是賣了一個偵破的a點子（童話手記破案），有點意思。但！完全是一面之詞（手記），還是沒必要的一面之詞，而且仔細想想，寫手記的人是怎麼知道得這麼清楚的呢？？？ 同時疑犯缺乏可靠動機。雖然我不怎麼看重動機，但在本案裏，沒動機就太離奇了點……強行閉環啊？ 還有一個密室點子b，比較無語，不但太喫運氣和操作，也是把刑偵人員、讀者當傻子。 現在的案子賣的是作案手法c點子，就更一言難盡了，簡直是侮辱讀者智商。 人物都是工具人，沒一個討喜的，反而好幾個招人煩的，尤其是趙警官，還刑偵隊長呢，一副日本中二偵探漫畫裏日本警官的無能蠢樣，輕輕鬆鬆PTSD，你跟我說這是90年代上海警察？你跟我說這是民國警察、封建捕快都能笑死我。 中國警察可能會有挫的，但再怎麼挫也不會是這副蠢樣。 而這位趙警官除了跑出來講講當年的現場細節（記憶力驚人），真是沒有一點用。 近景魔術師跟舞臺魔術師不一樣，要跟觀衆近距離接觸、交流，那麼溝通能力和高情商就是必修課。一個暴躁貨是做不了頂尖近景魔術師的。而且他又有啥用？好歹給咱變幾個魔術啊？？ 女顧問又有啥用？好歹給我們講幾個案例啊？？ 文筆一般（那幾位文筆好的還得看陸大叔），充斥着許多顧頭不顧腚、丟三落四、寫着寫着就忘的細節矛盾，顯得既不專業也不認真。 所以，33%的好評也就很正常了……

在看前面部分的時候覺得寫的太好了，不論是類似福爾摩斯的相遇，童話故事，二十年前的時間線，二十年後的時間線的鋪墊展開，3個不同時空的關聯，讓我以爲後面會非常精彩 結果越到後面越多bug，幾乎有一半以上的問題到結尾也沒有解決，期待的反轉也沒有，推理部分還算過得去如果不考慮bug部分，但問題就是bug實在是太多了，然後二十年前的那個殺人案件純屬是爲了報復一個人而殺了其他的人，還以爲是和劇本殺裏的不同角色之間都有故事線，結果啥也沒有， 最離譜的就是最關鍵的密室手法居然是用刀在門縫一擊斃命，然後死者沒有發出任何聲音而且前面的人也完全沒有意識到，這是什麼超人職業殺手啊，而且就算刀捅到聲帶的第一下也能發出聲音的啊，這不是常識嗎？無力吐槽了唉 總體下來就是非常糟糕的作品。但是時晨老師最近幾年的作品還是很好的，這個據他所說是很早的作品，上次看的是他寫的密室小丑，我覺得真的是完全的進化，邏輯完善了太多。