乾燥：音符裏的謀殺案

這本書就像在看一部電影一樣，畫面感非常強，從林野被刺受傷後的心理活動展開，落腳於他在醫院醒來，由此拉開了這本書的大幕，一個個的人物逐一出現，隨着劇情發展看似沒關係的人其實都有千絲萬縷的聯繫，好像在看明偵一樣，一問都不熟，一查全有仇。 我覺得這本書寫的最好的地方就是推理的部分，一個又一個的案件，一個又一個的疑問，然後慢慢的從不同線路中瞭解到的信息抽絲剝繭，慢慢跟着作者撥開迷霧的感覺很爽，而且總是處於一種好像能猜中最後也沒猜中的處境中，就很迷人，而且最後來了幾個大反轉，很有意思，可以說看的很暢快。 但是這本書有一點高開低走，後期突然走向意識流，最後的結果到底是什麼啊，小磊死沒死？禾汐又死沒死？真的是桑妮殺的嗎？李佳瀚在林野家遇到的是誰，又發生了什麼？推理小說就不要留那麼多疑問好嗎，我現在就是急急王國的國王急急急急急！

本書應該說披了一個懸疑外衣的情感小說。也帶有一定的作岸派性質。非常抱歉這篇書評有很強的主觀感受。但既然是作岸派小說，作者應該可以理解讀者的這種選擇吧。 以下爲無劇透測評。 1、懸疑。首先我閱讀本書是作爲國推懸疑作品來看的，腰封爲周浩暉紫金陳推薦，分類也是懸疑推理。本書由一起兇案中的證物帶有失蹤十年之人的dna，將舊案結連。而由舊案又引發倫敦，雲南，新疆三條回憶線，可以說懸疑感拉滿。 2、邏輯。推理最重要的就是邏輯。三條回憶線可以說幾乎完全獨立，那麼如何產生關聯就在邏輯，然而作者雖然做了解答，但基本屬於生搬硬套，強行扯上了關係。前文塑造的懸疑感也蕩然無存，索然無味。所以我才說本書僅僅是披了懸疑的外衣。 3、主題。乾燥到底意味着什麼呢？我讀不到，甚至我感受到的是雲南原始森林溼漉漉的感覺，是東亞熱帶空氣中黏膩膩的感覺。所以我認爲本書並沒有扣住書名主題。 4、人物關係。本書人物關係衆多，除了絕對主角林野以外，其他人的塑造都很單薄，甚至有些滑稽矛盾。這也是邏輯線生搬硬套種下的惡果。我只能認爲這是作者作岸派的寫作風格了。但是我實在欣賞不來。 總結。如果是準備看一本國推的讀者可以棄書了，本書完全不值一看。如果是想閱讀一本文學作品，特別是作岸派風格作品，那本書的文學性還是值得一讀。本人因爲注重推理，因此評價2分不行。

一個追求極致完美的天才註定是痛苦孤獨的，林野的結局在故事開始就已經註定了。這是一部很優美的作品，從文字表達，到故事情節串聯，都讓我覺得驚歎！這部書的讀者應該是兩極分化，褒貶不一的。有一部分人在前幾章節就放棄了，覺得毫無關聯的人事物，到底在講些什麼？可當你耐着性子讀下去，後面就是完美的串聯。整個故事表達的也是尋找最初的自己。林野讓自己的生命在最鼎盛時期定格，這也是一種找尋到最初自己的表現吧！讀完整本書，再回過頭來讀第一章節，你會驚歎：哦！原來故事早已埋了伏筆。有種“起始亦是終”的感覺。天生“壞種”小磊，禾汐，林野，他們在某種程度上都是“天才”！天才註定是孤獨的，易碎的，悲傷的……

衝着周浩暉和紫金陳推薦進來看的，看完簡直太失望了。 篇幅冗長，故事情節支離破碎，語言也很不成熟。能感覺到作者內心情感充沛，時不時想抒情，但總是透着悲觀厭世的情緒：比如“人都是一步步變成自己討厭的樣子”這種句子，大概我學生時代那會兒會有點共鳴，但人到中年再看真的有點幼稚😅 不知道作者是不是新人特別年輕，如果是那樣的話情有可原，希望以後有更好的作品吧。

“——電影講了什麼？ ——不重要。 ——導演在表達什麼？ ——不重要。 ——那什麼才最重要？ ——觀衆的想象。” 正如書籍最後的陳述，其實禾汐是否真的死了不重要，明成爲什麼沒有傷害李佳翰不重要，小磊爲什麼去赴林野的“無名之墓”的約也不重要，桑妮爲什麼會攜帶珠寶被抓也不重要…… 留白處，讀者的想象才重要 這本書太壓抑，裏面的大段獨白色調沉重，用詞低沉，感覺那些大段大段看似平常，其實消沉的話語，只有在我高中青春期且有些抑鬱的時期寫過，那種感覺像是在水下行走，強大的阻力是你艱難地移動着雙腿，缺氧的環境又使你喘不過來氣。 找不到自我的時刻，分外痛苦。 所以這本書與其說是細膩筆法呈現出來的懸疑小說，不如說是一個人自我救贖、找尋自我、尋求真我的過程…… 讀的過程中，經常有種小磊不是什麼殺人犯或者犯罪分子，他只是書中多個角色的另一個本我。無論是林野、李佳翰還是潘悅、桑妮，他們都在小磊身上考到了另一個自己，它虛妄、飄渺，不易迴歸肉體。 與其說林野殺死了小磊，不如說是林野最後與自己和解，從此離開了觀衆視野。 那麼，11月14日，與11行14個墓的噱頭，又有些解釋不清了……沒關係，不一定事事都要弄的清清楚楚，總要有些懸念，有些遺憾，一千個觀衆有一千個哈姆雷特，而以上便是一個愚人的拙見而已。

閱讀推薦+個人理解/疑問 書是還挺有意思的，但是衝着簡介“周浩暉、紫金陳”去的人，不要期待看到與這兩位相似的作品。相比起偵探和犯罪，《乾燥》這部小說更接近於文藝作品（我甚至都不想說懸疑）。 小說整體給我一種飄忽不定的懸浮感。它在一些細節上落實的十分具體，比如說倫敦的地名和地鐵線、幾年前才上映的電影以及疫情時事等，但是這種具體反而增加了它在我心中的不真實，就好像在現實的上空架構起來的半透明世界，像陽光下的泡影，美麗但虛幻。 小說前期各種線索是散亂的，作者花了大量的筆墨鋪墊，大概到一半左右纔開始慢慢連起來；不過敘事並不亂，是羣像但人物關係不混，而且前期在關於男主的部分用的都是日記+信件——這樣的處理讓我很着迷：這種意識流的表達看似用第一人稱，實際上卻只會展現意識主體想讓你看到的內容；而第三人稱有時反而像上帝視角。 看到中期以後，三條線（倫敦/新疆/雲南）連接起來，就顯得本書小說性太高了。性格扭曲、身世複雜且巧合太多，讓我這種啥都看的人來評價，就是很有五年前流行的精神疾病網文的味道，或者說到源頭就是日系文化。不過反正老虛的書我也愛看，而且作者文筆挺好……總之文風能接受的話就還是推薦的。 【講講我的理解】劇透了要！ 小說有多次提到左岸派（大概可以理解爲電影中的意識流），以及書中的觀點認爲“觀衆的鑑賞是創作的一部分”，因此我認爲真相是什麼作者其實是沒有說清的，很多地方只是一筆帶過或者做留白處理，讀者可以有不同的理解。 一，男主情感 就個人理解，我的核心是：男主真正愛的是自己扮演的那個角色，而不是女主。雖然他聲稱自己愛女主愛的瘋狂，但他同樣表達過自己“迷戀”心理醫生，他也承認對陸小苒有“心動”，就像女主跟michael說，“他到底是喜歡我，還是喜歡我身上的某種感覺”，我認爲女主也能察覺到。 但是愛這個東西很難說，你愛上一個人，到底是愛他人，還是他身上的某種特質？如果他身上沒有這種特質，你還會愛他嗎？如果你已經愛上了他，那有些原本不會使你愛上的特質，是否會跟着被你愛上，甚至成爲兩人分開後你在下一個人身上追尋的東西？ 這樣的問題沒完沒了，而我的回答是，到頭來每個人都愛的是自己，終究是因爲自己在追求着某些東西，所以會去“愛”。那麼林野“愛”的是什麼呢？他說飾演的那個角色讓他“徹底反抗父親的氣槍”、“生出翅膀迎風而立”，那個角色對他來說是一種救贖。但是，雖然他在第一封信裏就跟sandman說了“很高興扮演你”，我認爲他並不愛sandman，因爲他在收到sandman信件的時候對於他聲稱強姦了別人表達出疑問而非盲目崇拜，以及在發現真相後非常憤怒——林野說“你殺死了我，用你骯髒的靈魂”，他愛的是導演的故事裏那個殺死主人的英雄，象徵着反抗的勇氣，他一開始對這個角色“原型”有所期待，但是他失望了，於是他被殺死了（所以他又變回了那個懦弱的他？然後第二次被女主拯救，然後又…）。 二，電影 關於電影的原型，按照導演來說，原型是女主，但是我認爲不是。導演在提到女主的時候，連名字都不知道，而“注意力全在胎記上”，胎記是他心中女主最有代表的東西，如果電影是要還原女主，爲什麼連胎記都沒有還原？但是他又對女主“胎記女孩”印象如此深刻，說明原型是跟她密切有關的，反正總的來說我認爲還是小磊。導演這邊和黑幫的關係絕對是很密切的，雖然小說就提了一句“司明昊販毒”，但是司明昊投資的拍電影，導演甚至能要求小磊跟男主通信（男主說，“你把跟我通信當任務，我把你當朋友”），而且小磊纔是親生這種祕辛他都能隨隨便便說出來（真假就不知道了）；還有自殺的女導演，司明潔的女兒路小苒，這邊這幾條線我總覺得哪裏沒看懂。 電影裏的少年死了嗎，我認爲是死了的，因爲在小磊講的故事裏，“狗死了”。“好心人痊癒”，指他認爲女主忘記了自己的“罪孽”，毫無芥蒂地幸福生活着；狗是他，狗愛着女主，女主害死人以後想逃離，“摧毀了他最後的善良”，於是“狗死了”，他真正墮入了邪惡，因愛生恨，還強姦了女主。 另外男主在提到女主的畫不是他的時候，說，“她真該死，竟然被他所愛”，前面都是林野第一人稱“我”的，所以這裏的“他”應該不是林野——我覺得是狗，也就是狗“死”之前的小磊，那個真正的電影原型，男主嫉妒女主可以得到他的愛。 男主說，“你終於明白了自己在別人的眼中是個什麼貨色，邪惡纔是你唯一的歸宿”，電影提到的周圍環境有他人的聲音，也就是那些“別人”。小磊說他“丟了樣東西，再也沒找回來”，把電影裏的衣服理解成最後的善良我覺得合理（就是顧、李的理解）。 還有個原型是小磊的原因，電影名叫《乾燥》，小磊叫sandman。而且全書唯一提到沙漠就是小磊帶女主到沙漠，沙漠炎熱乾燥，和雪地（冰冷潮溼）相反，那麼是沙漠裏發生的重大變故，就二人那次事件的變化程度，我認爲小磊比女主合理一點。 三，女主 那個耳夾，是sunny的爹買給她的，她送給小磊，小磊轉手送給女主，而sunny說她“死的時候就戴着耳夾”，死前都戴着，我認爲女主愛的依舊是小磊而非男主；女主喜歡大象，給林野紋過大象文身，林野回國後“把文身洗了”——女主喜歡小磊，男主發現了。 sunny應該是參與（至少旁觀）了謀殺才那麼害怕，但是她好像喫了致幻劑麼，所以也不確定，反正讀到最後也只知道男主一直在策劃殺小磊，女主死因最後好像也沒交代清。不過我是比較傾向於男主縱容小磊殺了女主（信裏所說），男主的最後一站Holborn裏說，“你選好讓他來殺你了嗎，你沒有真的死，爲他留了一扇門，等他過來找你”，我覺得還是像在說小磊。 四，演出 小磊和男主應該是一起死舞臺上了沒錯，畢竟都在那說自殺式襲擊（神風特攻隊），估計是成功了。兩位美強慘都挺想死的。 舞臺上翅膀環抱墓碑形象的是小磊，《夢遊》中也是男孩殺了自己戀人，翅膀環抱墓碑，大概也說明是小磊殺的吧？ 讓我比較不寒而慄的一點是，男主在罵過小磊“骯髒的靈魂”以後態度又變好了，還稱呼他爲“你是世間僅有的存在”，而最後李去冰箱密室裏找男主的時候看到女主那幅畫（一分爲二的人臉），背面寫着“獻給世間僅有的你”。不知道這兩個“世間僅有”有沒有關係，要是有，男主在向小磊表白？？ 五，結尾 說實話這個結尾我很喜歡，與劇情無關。男主創造出真正的藝術，一年後已無人問津；女導演的電影是“拙劣的模仿”，憑着自殺獲得了當下的流量。人們看懂了嗎？看得懂嗎？不重要，只因生命的厚重賦予其意義，所以裝作感動和悲傷。一年以後，這部女導演赴死前的作品也同樣不會有人記得。 你看，優秀的藝術、拙劣的藝術，在時間流逝中難逃相同的命運；我們總是自以爲擁有審美和鑑賞藝術的能力，實際上不過隨大衆人云亦云。 我是個俗人，畫展上看到無規則的油漆潑灑圖心裏想我上我也行的那種，但是我相信美學是人類靈魂的終極追求，沒什麼原因，相信而已。 【以上純屬個人理解哈】 【還有一些書裏小的其他疑問】 李顧四人組說“有祕密把他們四人綁在一起”，好像沒說。 小磊說他殺了一個人，割開喉嚨那個，不知道和主線不知道有沒有關係。 小宇手心的S/5是啥呀 司明昊說野貓樂隊其他人有了新的節目，但好像沒看出他們和男主離心啊？ 還有就是提到的各種電影，我沒看過，不知道有什麼意義，知道的可以說說

作者文筆十分細膩，是我近期讀的書中文筆最戳中我的，也是最能與我產生共鳴的。在懸念設置的方面，作者埋的伏筆合情合理，誤導讀者卻不糊弄讀者，並且有一種隱隱的引導。 主角林野看似是一個柔弱的，有着滿滿破碎感的男人，可實際上他卻比任何人都強大——最高明的獵人往往把自己僞裝成獵物。他是整部小說的絕對主角。 我個人認爲這是一部有一定的審美門檻的小說，不入俗流，且風格鮮明，但一旦讀者沉浸其中，一定會拍手叫好。作爲一個影視工作者，我已經代入畫面開始腦補劇情和角色了哈哈哈哈哈，誰來演林野啊！！！

乾燥，是內心慾望焦灼掙扎之際一種沸騰般的狀態，如同身體極度渴水時的燥鬱。而能夠撫慰這種乾燥的，一定不是普通的白開水，可能是燒心的白酒，也可能是忘憂的毒藥，一切皆看你如何品味。 我認爲書中的兩位帥氣男主拉扯對抗的關係，正如同彼此炙烤般漸漸走向皸裂的乾燥之地，然而，最終的結果正如同整個書的視覺風格一般，轉向了“靜謐之綠”，從人物內心深處爆發出了不可思議的力量。 陰謀與情感，愛恨與藝術，交織出絢爛如巴洛克的風格，讓人如萬花筒般如癡如醉。 無需多言，值得一看！

不知所云。 讀起來有種看言情小說的感覺，還是那種好幾年前的高檔青春疼痛文學，華麗的詞藻堆砌起來的，包含了很多無病呻吟。劇情方面更是讓人感到離譜，首先警校新手的第一個任務就是去搗毀毒窩，且警校女學生愛上吸毒者？後面撿到的女孩這麼巧是李的網友的孿生姐妹，高寒飆車還正好撞見小磊二人就離譜，唯一活下去的明成最後還去做臥底，這個故事裏洋子純純的工具人用來測錄音。而中間插敘的雲南回憶我覺得留白很重啊，整篇文章留白都挺嚴重的，心理描寫很多，其餘的讓你想象。我覺得單憑故事而言，在中國的框架下加一個李明翰這樣的偵探（還是個前期什麼都不透露的角色）真的很難理解，難以理解的點在於，他不是警察，爲什麼顧要一直借給他警察證件和車還有槍呢。整個故事的人做事情都有點違背常理，有點兒作者的“意識流”在的。 不過關於人生感悟。很明顯讀得出作者是有水平在身上的，這纔是第一部作品，還有很大的進步空間。評分兩顆星，一星給文學水平，一星給字數。

如果不是看在兩位推薦人的份上，早就棄了。結果看完之後，真的覺得浪費時間！         特別是到了後面，看着那些——姑且叫推論吧——心裏就犯嘀咕，感覺就是從天而降一個結論，至於怎麼得出來的，線索是啥，論據是啥——呵呵，不重要（模擬作者的回答）         另外，書中有很多描寫，讓人完全get不到，無法感受，無法理解。         看書評，有篇下面的留言說，寫書評都是浪費了時間。我倒覺得，這本書不怎麼樣，但恰恰是不怎麼樣的書，最能引發表達欲。這不，不怎麼寫書評的我，居然寫下了這麼多字。