法醫專家1：昆蟲屍語

我第一次想給一本書差評，而且還是一個我感興趣的題材。 優點：能看出作者很努力的想科普。涉及的是很小衆但是確實在破案中有大幫助的學科。有在努力營造法醫探案的懸疑感。 BUT 成也蕭何敗也蕭何。 1.錯別字和語法錯誤很多（看到會覺得出版方非常糊弄，難過） 2.法醫昆蟲學你配點兒圖好不好，直接口器等等專業名詞一堆，還沒有註解。難以想象和理解，使科普的努力大打折扣！ 3.每個故事的結局講得非常倉促，作者講故事的水平有待提升。破案故事講得既不驚險刺激，又不體現人性黑暗與光輝。就是人死了，這玩意兒我沒見過啊，神祕人幫忙，他（她）殺的，抓人，認罪。 4.每個故事裏都會有重複的一模一樣的文字。讀起來就感覺作者複製黏貼過來湊字數一樣的難受。 5.每個案件的標題都弄得比鬼吹燈還嚇人，結果就是上述第3點提到的，不會講故事。 6.裏面一些正經法醫昆蟲學知識和爲了小說杜撰的情節（黑色，紫色五顏六色的藥水）難以分辨。 7.師傅和老韓的一些臺詞關聯十年前的事件，四個字評價，故弄玄虛。。。

喜歡法醫相關的書籍，這個系列的書，側重介紹法醫昆蟲學，比較有針對性。其實法醫是分很多知識的，比如法醫病理學，法醫毒理學，法醫植物學，法醫昆蟲學等等。雖然很多專業術語，但是有興趣就會讀起來愛不釋手。

看《法醫秦明》的時候就對法醫昆蟲學這部分有興趣，這本書正好滿足我，點贊！！

從昆蟲上解讀案件，從法醫昆蟲學和法醫毒理學這方面着手，展現了法醫學不常爲人所知的一面。書中專業知識較多，專業術語和案件過程的分析佔了絕大篇幅，關於每案結果略有些潦草帶過，文筆沒有多優秀，有錯字或者說我認爲錯字錯版使我感到不合理的部分。每個案件還是挺獨特吸引人的，讓人想接着看下去，即使有些劇情略微俗套，但不至於無趣。還是很好奇故事的後續發展的。