這纔是三國（上下冊）

是聽到音頻纔到微信讀書上找到本書來讀的。《三國演義》已是多年前讀的了，那時沒有“小說”“正史”的概念。近幾年讀了一點正史，近期又正在讀《三國志》。文言文倒不是主要障礙，時間和事件、人物之間的連貫性纔是問題所在。於是便讀上了本書。的確，上面的問題得到了較好的解決。值得推薦，特別是文言文困難的讀者，對三國正史的瞭解當有較多的幫助。在讀本書的同時，也在讀《三國志》，感覺對其中人物傳記的理解有不少的幫助。 謝謝作者！ 美中不足的是，對某些爭議性問題，作者似乎有偏好性的觀點。對於正史，有些問題因爲證據的天然所限，暫時不能定論的，我認爲還是存疑爲好。 總的來說，值得推薦，值得閱讀。

以史實爲主，寫的還是比較客觀的推薦這本書

可能看見三國類的歷史書籍比較激動，馬上借了回來，結果發現又是下冊，罷了罷了，讀一讀吧，因對整個三國的歷史略有了解，直接讀的下冊也並不違和。總的來說，這是一本非常好讀的書，作者以風趣詼諧的語言呈現給讀者相對比較客觀的歷史，可能三國演義對我們太過深入人心了，導致很多歷史人物事實上是有被演義給曲解了的。正如作者所說歷史上真的有貂蟬嗎？桃園三結義、溫酒斬華雄、三英戰呂布、過五關斬六將、誅文丑斬顏良，這些都是真實存在的嗎？單刀赴會到底是關羽赴魯肅還是魯肅赴關羽？草船借箭到底是諸葛亮借曹操還是孫權借曹操？曹操手下的謀主究竟是誰？再或者官渡之戰袁紹真的是擁有好幾十萬人嗎？赤壁之戰曹操真的是率領百萬大軍嗎？正因爲三國演義的重要歷史地位，他成爲有關三國時期歷史最受歡迎的讀物之一，不可避免的我們會將演義和正式混淆，而作者正給了我們這樣的一個渠道讓我們重新看到歷史人物的真面目和真事蹟，這是一本好書，我希望和大家一起分享。

23年第一次打開此書，特別認真地照着東漢末年地圖仔細地讀，讀到官渡之戰之後很長一段時間都沒有再打開。如今終於一口氣讀完了，儘管會存在一些小瑕疵，但是把紀傳體形式的歷史用紀年法重現真的是一件很偉大的事情，感謝作者給我如此的三國史啓蒙。

很不錯的一本書，從黃巾起義一直到東吳滅亡，非常全面的三國曆史，作者文風也很幽默，讀起來很輕鬆。 讀三國曆史就會和三國演義相比較，從頭讀下來，感覺像是在覈實三國演義的真實性，真真假假，虛虛實實，不得不感嘆羅貫中的厲害！正是因爲三國演義這本書太過風靡，才讓如此衆多的人這麼喜歡三國的歷史。尤其是三國演義中對諸葛亮的描寫，連魯迅都說他“多智近於妖”，羅貫中是太喜歡諸葛亮了，把很多發生在其他人身上的故事，都加在了諸葛亮身上，如空城計是趙雲，草船借箭是魯肅，赤壁之戰是周瑜，火燒博望坡是劉備。但是小說中的對諸葛亮的刻畫已經深入人心，而歷史上的諸葛亮確實很有才華，但其才華主要表現是政務上，軍事方面厲害是法正，劉備也沒有那麼喜歡諸葛亮，因爲諸葛亮過於正直，言必信、行必果，不太合劉備的口味，但是諸葛亮很忠心，知遇至恩，湧泉相報，鞠躬盡瘁，死而後已。他一生都在爲初見劉備時所做謀劃而傾盡一生，也許正因如此，才讓羅貫中如此喜歡他吧。劉備在三國中感覺沒有多少存在感，但是架不住運氣好，所以也能立足一方。此書也讓我重新認識了曹操，一生豁達，敢做敢當，很真實的一個人，老驥伏櫪志，在千里，烈士暮年，壯心不已，體現出他那豪情萬丈，樂觀豁達的真性情，但三國演義中曹操多疑奸詐的藝術形象已深入人心。孫權的陰險狡詐，也給人留下深刻的印象，還有很多有名的將領，在三國這個亂世中，盡顯英雄本色。 整個三國像極了那句話，螳螂捕蟬，黃雀在後，三者互相扮演者這三個角色，然而最終卻被司馬家竊取了勝利果實，歷史故事很精彩，讀者也看的樂此不疲。值得推薦！

上次讀作者的書，還是《春秋戰國》那個系列，給我留下了深刻印象，這次出到三國，這段歷史基本上都被國內作家寫爛了，想看看作者能寫出什麼新鮮的東西，看完覺得還是有點收穫。 先說缺點，本書的前大半本質量我感覺遠高於諸葛亮死後的後半本，後面作者可能寫乏了，有點白開水了。而且書中文字過於網絡化，輕佻，直接寫事情就好了嘛，幹嘛非要捏造那麼多對話。特別是文中“曹操微笑着對荀攸說∶‘什麼都瞞不過你，你這小壞蛋。’”要不是覺得書質量還行，我可能就直接不看了。 除去上述缺點，剩下都是優點了。首先作者思辨推理能力很強，也敢於下結論做定義，這在現在的文科圈子太難得了（文科圈子的風氣就是端平水）。現在互聯網吹諸葛亮就是政治正確，陳壽說諸葛亮“治戎爲長，奇謀爲短”，結果一些人特別是網絡大up主，比如渤海小吏，就迎合羣衆說諸葛亮治軍是相對治國爲短，但是諸葛亮治國是120分，所以治軍也有100分。 但是史料裏諸葛亮打仗不行也是事實啊，特別是諸葛亮用兵過於小心，可是蜀國本來就是小國，小國打大國還不劍走偏鋒，那這仗怎麼打得贏。劉備打漢中，連門下小吏都知道是生死之戰，男當戰女當運，諸葛亮居然一開始還猶豫，說明他確實是過於小心了。諸葛亮當政委治軍是三國前三水平，但是打仗水平實在不敢恭維。（他徒弟姜維水平就更差了，可能連二流孟達他們都比不過，作者也認爲姜維的水平被遠遠高估，蜀漢濾鏡太強大） 還有白帝託孤，我也贊同作者的說法，是劉備一生最後一次使計，否則不可能諸葛亮一推脫，劉備就立刻讓與諸葛亮有罅隙的李嚴做諸葛亮副手，來制衡諸葛亮。當時劉備諸葛亮也不是互不信任，就是臨終前加深諸葛亮的忠誠而已，絕對不是什麼誠心讓位。 書中有很多類似的結論，都是有理有據的推理，看起來太爽了。在這個互聯網上神話人物的風潮下，還原歷史人物本來的面目，治國奇才，軍事短手諸葛亮，一代梟雄劉備等人真相，這纔是讀書讓我們思考的真實寫照。

讀了兩遍了，比較貼近正史，再加上作者風趣的筆法，讀起來比較舒服！ 之後繼續支持作者的大作