女探

這個世界上從來就不存在完美犯罪，也沒有什麼絕對完美的殺人計劃，只要耐心觀察，仔細尋找蛛絲馬跡，一定就會留下破綻。 這也就是爲什麼，她計劃的重點從來都不是在動手的時候保下客人，而是在定案之後。 只有在定案之後，已經被抓到的兇手，纔是最安全的。

故事發生在民國時期。司令之女白陳君立志要當一名警察，以實現法律面前人人平等的理想。女校畢業後進入了蘆城警察署，憑着超強的觀察力一連破獲了幾個案件。可是令她困惑的是，她抓獲的真兇都是受害者，因爲求告無門不得不用自己的方式反抗。特別是中國女學生被日本浪人凌辱事件的敗訴徹底動搖了她的信仰，她開始思考在當前的局勢下，不是單純地追求法律面前人人平等，而是將這個國家從內憂與外患中解脫出來，去謀求一片能夠容納真正平等的、和平的土壤。七七事變後，她攜手林老闆走上了救亡圖存之路。雙女主設定，如果白陳君是光鮮亮麗於人前，那麼林老闆則藏身陰影於人後，她是犯罪策劃師，她站在白陳君的對立面，用一次次行動催熟着白陳君，也一次次拷問着她的立場，逼迫着她去面對、思考、成長。書中男女愛情寫得很淡，程顯對白陳君的鐘情被他用花花公子的表像掩蓋得毫無痕跡，很反應遲鈍的白陳君一直不知道程顯愛着她。當白陳君收到程顯的遺書，讀到“他們這一輩子，到死，也不過是摯友而已”這一句，忍不住落淚。書中的配角塑造得也很鮮活，立體生動。不足之處是林老闆策劃的每一次犯罪，都會被初出茅廬的白陳君輕易識破，不太可信。

還是不錯的。儘管能看出一些爲了劇情節奏而安排的痕跡，以及兩位女主做事並非完全符合現在的進步思想…不過總體思想價值遠高於絕大多數偵探小說，而且把角色都寫得很生動可愛，值得一看。

探案邏輯不行 寫女生的部分都蠻降智的 屬於想強調女性高光又怕讀者看不到就強行硬塞的風格

故事很完整，行文很流暢，懸疑探案完成度也很高，情節有些中規中矩，總體中等偏上。

其實算是一本打着民國懸疑旗號的女性小說，兩個女主剛好站在兩個立場上，各有千秋吧只能說，比起裏面的各種殺人手法，那些案件裏面的當事人的故事還有因爲時代造成的各種關於女性的悲劇，可能纔是作者想要表達的，像我現在看到的第二節的富家子弟誤殺女友結果被叛逃脫，其實哪怕是擱到現在也有很多類似的例子，丈夫殺妻子就是誤殺或者過失殺人，因爲體型大，妻子殺丈夫就很容易被判成蓄意謀殺，因爲體型弱……感覺作者更多地是在借民國討論一些現實中仍然在發生的問題。 最後我很喜歡裏面討論的關於女性爲什麼需要工作立身的句子，很有觸動。

這本書雖說是一部探案小說，但是案件放在特定的時代背景中所賦予的時代意義是完全不一樣的。如果以現代法律的角度去審查，製造犯罪案件的林小姐完全屬於犯罪，而開篇小白對她的態度是非常正確的。但是正是因爲所處在動亂的軍閥混戰時期和抗日戰爭前夕，這些案件中的作案人我們不妨以另一種態度去審視，他們大多都是因爲這個時代和尖銳的階級對立而走上一條不歸路。小白在最後走上了一條和林老闆相同的路徑，不是因爲她放棄了法律的規制，而是因爲她真正瞭解了法律賦予的人權的真正含義。沒有國何來家，她在這個時代中成長，真正成爲一名所屬民國的警察。 書中對感情線的描寫很淡，淡到甚至不仔細閱讀就看不出來。林老闆和應如故兩個人明明互相愛慕，但一個因爲少時失身覺得自己配不上，一個因爲雙腿殘疾覺得不應該耽擱人家而生生錯過，終生遺憾，令人唏噓。小白和程顯就更不必說，所處在這個時代，悲劇的種子早已埋下。程顯雖表面上是一個玩世不恭、利益至上的商人，但背後卻是一個熱愛祖國，有血性的愛國商人，從他費勁力氣爲前線人運輸磺胺就可以看出。他可以說是當時愛國商人的典型代表，面對日軍侵華，他的犧牲似乎是註定的。而他和小白的愛情悲劇充滿了深深的無力感。書中最後寫到：“他們這一輩子，到死，也不過只是摯友而已。”真是令人遺憾。 借用書友的一句話：“當戰爭來臨時，強權會壓倒公理，國家的正義又該向誰討要……”在我看來，覆巢之下安有完卵。所處在戰爭年代，每一個階級只要心中有信念，有國家，併爲之奮鬥，都會追尋到自己心中的正義。

這是一篇非常好看的懸疑小說，故事圍繞着一對姐妹花展開，通過一系列緊張刺激的案件推理，將貫穿於始終的主線劇情自然而然地向讀者呈現出來。 關於不同的案件，姐妹花的選擇也代表着她們立場的不同，一個是堅決維護程序正義，一個是用自己的方式去達成符合自身價值觀的正義。兩種思維和價值觀相互碰撞，兩姐妹正如雙生花一般，一體兩面。 七個案件環環相扣，揭示的是當時女性的悲慘命運以及對命運的抗爭。兩個女主都屬於當世非循規蹈矩，解放思想的女生。只不過一個選擇成爲女探，抽絲剝繭，維護法律和正義；一個選擇成爲犯罪高手，精巧構思，解救悲劇中的女性。 我認爲結局是比較有意思的，很多小說對立的兩面終究避免不了巔峯的對決，而往往是正義一方贏得勝利。但這本小說，通過抗日戰爭的爆發，用家國情懷將對立的兩者又重新拉到統一的戰線上，沒有製造出你死我活的那種局面，而是將小說昇華到了更高的一個層面，這樣的處理挺巧妙的。

罪犯X偵探的民國雙女主，非典型探案類，兩個女主都是智商超高，雖然有男人但是都蠻工具（其實小白那邊的程老闆還蠻有個性的，但跟姐姐比就soso），基本上就是兩個女主之間警察抓小偷的對線，姐姐智商要更高一點，最後偵探其實有點認同姐姐那種法律之外樸素正義的觀念了，甚至偵探自己還做假案刀了一個逃脫審判的日本浪人，這個點還蠻少見的，畢竟一般設定來說，偵探那一方就是要作死地認法律認到最後，所以那一下偵探動手設計殺人我還蠻驚訝的……不過畢竟是民國，作者一直強調的就是民國社會里的階級差異，那個年代裏其實法律是沒什麼作用的。 “有人抽着雪茄談笑，有人尋遍大街也找不到一截可以賣錢的菸頭。他們處在一個世界裏，但又好像是火災完全分割開的兩個世界。法律應該去維護的，究竟是哪個世界？”

作者應該是想寫一部女性版“雙雄（雙雌？）”故事，一個是偵探，一個是“犯罪師”，雙女主，倆人你出題我破題地智鬥。對我來說還比較新奇，畢竟上次雙女主各憑本事公平爭鬥還得追溯到……巫行雲和李秋水爭奪“天山童姥”稱號？？？（電影版《天龍八部之天山童姥》）。 然而看了一卷，兩個案子，感覺平平無奇，一看頁碼，總共9000多頁，這才100多頁，粗算一下，也就是像這樣的案子還有80個？！我去，棄了棄了…… 平平無奇是指“案件設計不行”，不是說司空見慣。相反，現實生活中幾乎不會發生這種案子。因爲對於作案人來說，太過依賴運氣和能力，以至於同樣靠作者幫忙加設定破案的偵探反而沒那麼扎眼了。 從第一案“新娘失蹤案”和第二案“爆炸案”看到的問題： （下面有劇透） 1，作案手法非常複雜，步驟、涉及的人也多，稍有一環出問題就全崩的那種。而且很多人都不是“自己人”，不說忠誠上是否可靠，就說能力上，這要求也太高了吧？尤其是用鉀製造爆炸，怎麼能保證成功還能全身而退的？ 2，即使作案成功，也會留下很多線索。太容易破了。比如新娘失蹤案，連作者自己一開始都在強調“新娘看着嬌小，沒想到這麼重”。 3，甚至，這麼複雜的作案手法，其實還是不能成功的。比如居然叫女生冒充轎伕一起抬轎，身高合適嗎？能抬得動嗎？其他仨轎伕難道不認識第四個轎伕麼，這怎麼冒充？而且四人轎居然能做到“假轎伕肩上是半懸的”…… 4，然而即使是這樣，作者也還是直接給偵探開掛降低難度。新娘失蹤案恰好有泥地和腳印；用鉀製造爆炸案，現場居然能遺留氫氧化鉀粉末……這貨放空氣裏很容易就會受潮，然後跟二氧化碳反應掉了，生成的碳酸鉀又極容易溶於水（反應本身也會生成水），所以其實不會有任何殘留（估計作者自己也不知道）。畢竟咱偵探小姐連個跑腿的助手都沒，方隊長還是個拖後腿的，不開掛可喫不消，光審問相關人員就得累死。 5，作案手法之外的事情也很迷。大家張口閉口都是“憲法”，感覺像是古裝片里老百姓說的“還有沒有王法”的“王法”換個馬甲……是不是民國只有一個憲法，沒有其他更細緻的法律了（沒研究過，純問）？而且，一般人誰會特意說“憲法”這個詞啊，很突兀。那個年代的老百姓還是會習慣說“王法”（因爲民國沒掃盲，平民還沒脫離封建時代思維），時髦點的可能會說“法律”，順口一些。 犯罪師花好大心思和成本策劃新娘逃婚，因爲新娘老爹欠債累累，嫁女實際上是賣女兒還債。結果新娘逃了，老爹的債還是沒還清，最後新娘還是乖乖回去了！所以折騰半天到底是爲了什麼啊？？？ 還有，法官開庭了還不知道原告方有沒有代理人？從古裝劇抄古代公堂審案也許不用，但現代法庭流程，不需要遞交人員信息材料的嗎？而且法官不知道，被告反而知道……陪審團可以在法庭上直接懟原告，赤裸裸站隊？就算你要黑民國，也要實事求是，不要降智吧？諸如此類的奇怪情節不少。 人物描寫偏扁平。偵探的標籤是新時代知識女性，但缺少社會閱歷（這種人是咋能破案的）；犯罪師還沒有很深入描寫，只出來一幫小妹，會易容的、武功好的、有錢的、操控輿論的（這些金手指都這麼逆天，正常偵探咋對抗？） （這個易容術逆天到什麼程度？這都民國了，把美女扮成轎伕，沒人看得出來，連聲音都沒破綻……比北宋年間阿朱還強啊。） 作者寫了很多對女性不公平的社會現象，似乎想借本作批判性別不平等，這本是好事，但事情的細節似乎都有意無意地走極端，最終的結局也都是女性受到極大傷害（男的……男的誰管他們啊呵呵，有傷害都是活該，因爲他們該死）。而且一般輿論還絕不站在女性這邊，只有犯罪師團夥操控的報紙跑出來爲女性說話（話說這家報紙什麼案子都能第一時間報道，比警察得到消息還早，居然沒人懷疑過它，也是醉）。 這似乎在說：犯罪師團夥幫女性設計作案手段（儘管都很挫），是在爲女性發聲，是替天行道；女偵探破案，但“作案者她們明明有那麼多苦衷哎爲什麼還要被【憲法】審判”，所以偵探是壞人。甚至偵探自己內心都是迷惘的，“原來小丑竟是我自己？” 我就滿頭問號……作案者受的苦，又不是偵探帶來的！爲啥要偵探背鍋啊？誰來給偵探喊冤啊？ 新時代女性偵探，反抗父權；漢奸會長兒子，反抗父權（所以看起來是男主角？）但好笑的是，她能去警察局破案、能買下妓院“解放”妓子（對對對，還不能叫“妓女”）、他能做紈絝子弟，不都是靠自己爹有權有勢麼？敢不敢設定白司令是漢奸，偵探跟老爹決裂？不行啊，那樣偵探就要去找工作上班了，可能買不起好看的洋皮靴了…… 這就看出作者的思路問題了：看到了社會問題，但不是去從根源解決問題，而是“快刀斬亂麻”——別解亂麻團了，我直接剪斷丫的！啊？你本來是想要編織東西的啊，那不關我事，我只負責解決“亂麻”，遁！ 新娘失蹤案正印證了這種套路：新娘家的問題是欠債，不得不把女兒嫁給富豪，犯罪師團夥不幫忙解決欠債問題，只是幫新娘藏在本地幾天。最後新娘不得不回去重新嫁（由妻變妾了！），這時候就變成了“那是她自己的選擇，我們管不了”——一開始沒看明白情況啊？沒跟新娘分析後果啊？ 一股子既要a也要b又要c還要d，就是不要付成本。 你說作者弱，生活閱歷淺吧，但是被告律師有條有理還有煽動性地顛倒黑白，明明就很熟練啊！所以我有點疑心作者是不是有點挑起性別爭端的意思…… 我只問一個問題：男女不平等的問題，通過挨個幫助受迫害的女性，能解決的嗎？（注意，還不是幫她們解決根源問題，所以實際上只是逃避） （平權事業，任重道遠。第一步先動思想，把“男女是對立的”這種思想清除出去（想想看是誰在灌輸“男人沒有一個好東西”這種思想？）） 另，作者還喜歡引用“當法律無法給當事人帶來正義時，私人報復從這一刻開始就是正當的，甚至是高尚的” 我問一些額外的問題： “正義”是什麼？應該由什麼人定義？以何種方式定義？定義的過程它“正義”嗎？ （犯罪師？呵呵……你賠人家煙花鋪子的損失了嗎？人家偵探好歹買下了妓院，打算幫助妓子們自力更生呢！就這，被罵的還是偵探。） 最後別忘了我棄的原因，是因爲案子不精彩……不是因爲覺得作者暗戳戳挑唆男女對立。就我這種看偵探小說直接翻答案的，竟然會覺得自己走在了偵探前面，你敢信？如果案子精彩，哪怕設定是女兒國故事，男性都是奴隸，我也會看得津津有味。