哈特：法律的性質

在行業不景氣的被動摸魚中讀這本書，意外的流暢，但讀完我差點以爲自己全忘了。這本書標識了法哲學的分析、推理、辯護方式清晰而又繁複，挑戰智性而又無聊，因此不難想見當這個學科的混子只佔據後一種特質的時候是多麼的可怕。當我們想不清楚法律的性質是什麼的時候，想想我們是怎麼下棋，怎麼參與競技體育館尤其是怎麼在規範的建構與指引這一相互過程中使用語言的。這使我感覺克雷默所重構的哈特具有很明顯的後期維特根斯坦色彩，畢竟這是一種描述性說明式的方法論，通過詳細說明日常理解的預設與衍生來澄清和完善法律的概念。而維特根斯坦在這一領域的工作，最好被解讀爲對以下觀點的挑戰，即哲學的任務是爲規範所指引的活動確認根基。毋寧相反，它們依賴於自身作爲其自身的根據。討論可分離命題時對道德的四個方面或維度的區分很受啓發。對承認規則及其他次級規則的討論以及循環論證問題，法律解釋與法律推理中的幾個關鍵區分比較難把握，我不知道自己讀明白了沒有，可能這就是“不確信”的信念狀態吧。讀完這本書的再次想起了趙世瑜老師關於“猛將還鄉”的那個意象，好的教科書就應該讓你主動出去，短暫的回來，然後再次出去。

去年這個時候寫論文翻文獻翻到克萊默這本英文原著，由於沒有中譯本所以排序到末位讀，最後也就不了了之了。

輔助閱讀讀本 但也晦澀 需要以哈特原作閱讀爲進路