南北朝選官制度與文運興變（全二冊）
孫寶
247人在讀
63.1萬字總字數
¥118.8定價
孫寶
南北朝文官銓選與文人息息相關，兩者的聯繫具有客觀性和普遍性。南北朝文人除少數方外文士終身未仕外，大多集作家、官員、思想者、士林名流、鄉邦領袖等多重身份於一身，在儒家進取價值體系復振與世俗官本位觀念驅使下，士人一般都會通過仕前教育的知識、技能儲備，然後接受官方資格審察、薦舉、銓選、策試、複審，繼而具備候補官員的資格，直至最終釋褐起家。入仕之後，同樣還要接受聘期考覈、遷轉升降的官場歷練。文人任官的地點與任期決定此人遷徙的地域、路線、滯留時間，也決定其鄉國意識、文學的地域性特徵。另外，文人上下級公私關係構成其人際交往、社交活動的內容，繼而決定其文學表現的內容。其任官性質、職屬範圍決定其公文性質、文體特徵，甚至可以固化其創作類型；任官期間的羣體交往，又決定文士文學創作的集團性，乃至可以發展爲文壇的風尚性指標。可以說，選官制度是透析南北朝文人、文運的關鍵性鑰匙。本書總結了南北朝選官制度與文學關聯的內外緣由及表現，充分揭示南北朝選官制度的類型及文教動機、銓選程序與官場生態及士人心態的內在關聯，並對南北朝銓選制度、官署運作、選官文化對文學的影響進行專題研究。南北朝選官制度承續漢晉舊制，又拓展新的制度功能，通過對世族政治、士格官習、文氣風尚的滲透與耦合，形成了這一時期頗具特色的“選官-文學”混合體，並對後世文壇格局演進、文尚批判與轉換、文論範疇增擴等方面產生深遠影響。
和王永平寫書一樣，典型的笨功夫。無史識不說，作者作爲文學博士，居然也毫無文采🌚全書最好看的部分是杜澤遜的序。從後記來看，作者也有騙經費之嫌。2016年只是有個梗概，就敢臨時起意申報項目，且還能記錯時間。此後纔開始“綜合閱讀”史料。書開頭緒論寫南北朝文人數量，竟能將史料裏所有相關人物名字一一羅列，除了水字數我想不到其他意義。且爲了方便，全部優先《南史》，無視沈約等人諸書。 全書不是枝蔓壓過主線，而是根本沒有主線。就這別提是受傅璇琮、王勳成啓發了好吧........甚至在後記裏還要寫“離開巴西果州（南充古稱果州，漢末屬巴西郡）”水字數水魔怔了？ 綜上，本書一坨💩 PS：好久沒看中古相關，本來想溫和一點。結果寫評論時候看見這書居然要賣123元！？立刻猛猛噴！
還是有一定價值的…… 不過沒什麼人看（當然也沒什麼看的必要……然後（確實用這種方式也很難學術書。。
精心之作。本書當得如此四字。本書合三部分“南朝文官銓選與文學書寫”，“北朝文官銓任與文運演進”以及“南北朝選官文化及其對文壇的映射”。公允之言，三部分的質量是逐次遞減的，南朝最優，北朝次之，餘下最劣。 南朝部分的結構最爲明確，且敘論無瑕。從尚書省，中書舍人，中書侍郎，侍中，黃門侍郎，散騎官，東宮，藩府，國子祭酒，太常等官職或官員機構進行極其精細地論證文學與選官的交織互動，確是旁徵博引，事理詳明。 北朝部分結構上仍清晰劃開，轉以朝代爲劃開標準，這或許是由於史料過少的緣由，情有可原。但此部分中似乎已有了頗多爲證而證的跡象。 餘下部分結構上已成雜亂，可見無疑是作者倉促之中集作而成之物，且一些章節問題頗大。比如蘇綽一章，說其思想上源於晉武帝詔書與太康諸人尚可理解，但言其受關中之影響，則是誇大所謂的關中地域性，乃至於言弘農楊氏的因素，更是牽強，再如又遠征董仲舒，不知是何理，近求《劉子》，可作者是否爲劉晝，亦未確論，私以爲，蘇綽六條之事，亦何必獨求於董劉之言，所陳之言，其實不過金華殿上常言，不足爲奇，但取其輕重，擇其先後，以應世務而已。作者言引勉強，誠難盡服。至於家難與國難一章，言沈其實重居賦，言庾其實論射詩，標題徒有虛名。後幾章又轉好。但餘後的擿句與圖寫一章其實論之無多物，置於此其實湊數而已，徒壞結構。 但無論如何，仍然是瑕不掩瑜，作者苦心孤詣，誠當敬嘆。即便是我以爲勉強之處，其實亦着墨同等，並無惰怠，用功之心，不得不歎服。若欲解南北朝文學，此書絕是妙作。