爺爺探案：八零年代十宗罪

第一章若干年前在知乎上讀過，印象不差。其它故事顛三倒四、亂七八糟。人物情節問題莫之能救，我也不再一一指出。 錯別字比比皆是，同一章裏“陳恃德將自行車推到自己家中，不久之後又馱着一個大箱子飛快地騎了出來。”——這裏的“馱”是對的，何以前面“他顧不得喘氣，又騎車把箱子駝到了九號廢糧倉。”又是錯的呢？ 人名也反覆混淆，如第七章：“這個敲詐者在信中一直沒有提及劉天雲的名字，這大約說明他不認識劉雲天”“如果劉雲天一直騷擾何舜顏，她有可能請陳恃德一起合謀殺害劉天雲。”——上下半句中人名都不同。從作者到編校沒一個讀過嗎？ 另，版權方“真故傳媒”，不知道與反覆造謠傳謠的“真實故事計劃”有無聯繫。低劣的品控真是容易使人產生不好的聯想啊。

先說優點，國推中爲數不多的以詭計爲核心內容的作者，其中幾篇作品詭計都有很不錯的水平。糧倉謀殺案更是國產短篇繞不開的經典作品。 但缺點也難以忽略，首先勘誤太多，錯別字，人名混亂，出現了至少十幾次，編輯明顯沒有用心校對。 其次案件和作者創作的劇本殺中手法高度重合，有三個高度重合，區別基本就是換個故事背景和名字。 第三，作者文筆夠差，謎面包裝的比較混亂，寺廟一案地宮本身值得認真描述，同樣的問題在其他章節中也有出現。閱讀起來多少有些晦澀。 推理邏輯上，推理內容依賴於大段的臆測，缺乏足夠邏輯支撐。經常對死者的片面行爲進行肯定並以此爲邏輯基礎，經不起推敲。 總之...還行吧，國產大山誠一郎

坊間真實發生的案件，文筆一般，好在案件本身自帶神祕感，階層分佈，思維模式，邏輯運轉，家庭桎梏………很好的故事會，聽完挺開眼

有意思。在沒有監控和科技設備的幫助下，憑着對人性的把控，老警察的辦案經驗，案件細節上的推敲，最終理清脈絡實屬本事。

邏輯思維一般，其次，沒有細節，首先，我認爲，作爲1980年，雖然科技不發達，但是，殺人犯罪，也要拿出一定的證據，這本書全是依靠推理得來的證據，

在上個世紀，攝像頭、DNA檢測等技術尚不完備的情況下，若遇到十分狡猾的兇手，怎樣才能破案？密室謀殺、不可能犯罪、靈異現象、地方誌怪…… 一起跟隨曾經的虎撲推理大神陶球霸的筆，勘破懸案！ 《爺爺探案：八零年代十宗罪》講述作者陶球霸的警察爺爺，在上個世紀 80 年代親自偵破的十宗燒腦大案，每個故事能帶給你的閱讀快感都不輸最優秀的偵探小說！ 🎉#贈書福利# 閱讀本書並【點贊+評論】，5月26日將抽選3位書友，贈送真故爆款懸疑小說《非自然死亡：我的法醫筆記》1本，歡迎大家積極參與！

過程還行，結果輕描淡寫一筆帶過

我很有價值的，感覺我就是特別喜歡。

案件都有點匪夷所思，不過也給了推理迷一些新的閱讀體驗。

就像看柯南動漫。一集一個案子，兇手就在現場。