
高羅佩
傳奇荷蘭漢學家高羅佩唯一用中文創作的“大唐狄公案”,漢學造詣令人驚歎。一部具有濃郁中國傳統特色的狄公小說,單行整理本首度推出,整理者張凌是資深高羅佩研究者,翻譯的“大唐狄公案”系列廣受好評。 《狄仁傑奇案》是由高羅佩自譯完成的《迷宮案》中文本,也是他本人所作的唯一中文本。通過對比可見,此書雖然譯自《迷宮案》英文原稿且主要情節大體相同,但是在許多細節處理上,卻與英文本有明顯不同,是作者針對當時的中文讀者羣而寫成的具有濃郁中國傳統特色的長篇章回體白話小說,僅就作者是外國人這一點而言,便堪稱是一部少見的奇書,無論對於普通讀者還是文學研究者,都具有特殊的價值和意義。
你好!這是我推狄仁傑!這是以民爲本!以誠破僞!君依於國!國依於民!法理有度!情義兩全!斷獄如神!明察秋毫!每遇疑案!必究其微!重勘卷牘!躬親查訪!不縱有罪!不枉無辜! 你好!這還是狄仁傑!爲官一任!當安民一方!諫君以直!撫民以寬!雖居廟堂!不忘江湖!雖執律法!常懷仁心!斗南一人!海內瞻仰!面對強權!守正不阿!武周代唐!犯顏直諫!保唐室血脈!護忠良之後! 你好!狄仁傑還沒說完!這還有!識人於未顯!薦賢於微時!桃李滿朝!中興有望!薦張柬之!舉桓彥範!唐祚復續!皆出公力!斷案一萬七千!無有冤訴!民稱青天!吏畏明鏡!大周雖盛!終歸李唐!此心昭昭!可鑑日月!
昨日看電視劇《大唐狄公案》,片頭提示根據羅伯特·漢斯·範古裏克小說改編,甚是好奇從網上找到本書。 作者中文名高羅佩,是荷蘭外交官,精通15種語言。他酷愛研究東方文化,精通漢學,娶了張之洞的外孫女爲妻。先是將《武則天四大奇案》譯爲英文,後又用中文寫了《大唐狄公案》。 這老外用中文寫的古代偵探小說,不比同時代中國作家寫得差,情節緊湊,用詞精煉。
無論打多少分,都不足以來評價這樣一本小說。一個外國人,出於對中國文化的愛好,用英文創作了一部中國公案小說,再用古典小說的路子翻譯成中文,這件事本身就值得尊敬。此外關於文筆,荒涼曲折,夾溪水聲,空林鳥語,彰顯岑靜,就是現代人也很難寫出這麼好的句子吧。不要在意有人的惡評,好不好,看了才知道。 最後一定要看張凌老師的整理後記。
#讀書.9月.09.94# 2025年9月24日,斷斷續續用了3天,用微信讀書,花了7小時22分鐘看完了《狄仁傑奇案》。高羅佩是一個奇人,作爲一個外交官,漢學造詣讓我們汗顏。他創作的大唐狄公案系列作品被翻譯出來,羣衆出版社的那一版我覺得翻譯得最接近“三言二拍”的風格。這一部是系列裏面的《迷宮案》,也是唯一一部高羅佩自己用中文寫出來的狄公案,讀來讓人感嘆,這哪裏是個外國人寫的中文小說,分明就是那個年代的中國人自己寫的小說嘛,不過裏面的現代精神還是能讓你看出來的。作爲章回小說,那些回目也還是很古風的,比如“搜遺聞青衿逢逸叟、接新任縣尹遇刀人”。故事圍繞着歸鄉的宰相留給2個兒子的遺產來寫,枝枝岔岔的故事,最後回到原點來。說實話,故事老套了點。
作爲一名純粹的國外學者,作者能用如此純熟的、古風古韻的中文寫作狄仁傑斷案故事,本身就很了不起。只是,我認爲這個故事並不引人入勝,當真相浮出水面時也並未帶來“原來如此”的恍然大悟感,像是喫了一頓菜色精緻但味道普通的流水席。
一個外國人,懂得比我多,寫得比我好,我才疏學淺,唯有大呼牛逼! 突然理解了某乎上外國人是怎麼看那個中國人寫的古典英文了,結合我稍微看了中國人翻譯此書的文本,大概就是不像現代人說的話,像一個真正的古人一樣。當然高羅佩確實是古人。
雖說作者對中文的掌握和對中國文化的瞭解程度令很多人從情感上首先就給予了認同,但還是無法掩蓋作者講故事的水平的拙劣。除了主角狄仁傑之外,作者對狄的四大助手的個性來歷行動等也有詳盡的描述(很多對於故事的發展並沒有太大意義),而其中女性角色不僅寥寥無幾,有的也是因故事需要出現的妓女、花瓶、受害者、傻白甜、罪犯。書中的男性角色,除了正面角色以外,首要的三位罪犯,惡霸一方的病死了,謀殺生父的僅責其自我了斷,甚至通敵叛國殺害前任縣尹的,僅僅也只是斬首。而一位有文化有教養的女性,莫名其妙發瘋綁架並隨後殺害了另一名女性,僅僅因爲看上了她,最後不僅生受了50大板,還被判凌遲處死並梟首。整個就一個莫名其妙,就不懂作者到底是有什麼大病。此外雖說衆人都在誇作者中文造詣高,但文中經常出現的錯字漏字順序顛倒等一系列低級錯誤,卻讓人不得不對此書“另眼相看”。
我覺得是可以用震撼來評價了,一位荷蘭人竟能有如此深厚的漢學積澱!除此之外,將淵博的國學知識同西方文化結合,不著痕跡地構築美妙絕倫的小說,三樁命案有序推進、環環相扣,真是讓人五體投地。全書第十一章陶幹跟蹤無疑是高公小說中最愛的片段,完美展現了大唐百變哆啦A夢的魅力。
初讀《迷宮案》譯本,被吸引的是故事,再讀高羅佩中文原著,欣賞的是高公的文筆。行文用詞工整簡練,暢達雅緻,詩詞偈語造詣不俗,恍若果真出自一位明清小說家之手! 與譯文參照閱讀,中文版多長段,譯文版多短段,中文版常以一人之口敘一大段事件,譯文版則分割爲人物對話形式。臺詞設計與人物身份性格高度統一,狄公威嚴雅量、洪亮忠訥寡言、馬榮粗真率直、喬泰深沉穩妥、陶幹圓滑事故,比之譯本更覺鮮活紙上。而狄公與他人的對話中,亦可讀出中國古代社會的尊卑有別,狄公用語文雅、條理清晰、不怒自威、極富決斷力,下屬始終恭謹禮敬,草民更是低微惶恐,譯本的人物互動則更符合西方讀者的平等觀。(並無比較中文譯文優劣之意,譯文旨在儘可能完整傳達出外文原意,二者側重本就不同) 與其說是一次“自譯”,不如說這是同一個故事的中文原版。可惜高公的“狄公案”中文原作只此孤本,再也等不來“且看續編”,實爲讀者一大憾事!
作者語言能力真的太強了!中文功底深厚,根本沒有外國人痕跡 ps偏個樓… 新星阿加莎系列的譯者們能學着點兒嗎,外國人自譯都這麼地道,可見名家和草臺班子的天壤之別。多大飯碗幹多大活兒,翻譯信達雅準則可不是擺設。