天賜之日

在出差的飛機上讀完的 我很喜歡這個故事，但如果你是被“偵探小說”“禪宗”“開悟”這類宣傳語吸引來的，可能要失望了😂這本書沒有偵探類小說的刺激、燒腦，也沒有宗教哲學類小說的奧義（當然也可能是我沒有宗教信仰也不甚瞭解哲學所以纔有此感受） 整本書最讓我印象深刻想要反覆揣摩的角色不是主人公亨德里克斯，而是阿克邁德。一個學識淵博、理智、虔誠的穆斯林 ，誠心誠意的侍奉自己的主人（酋長），偶然間發現主人做了“完全無法想象的罪惡之事”…當他親手燒燬記載這一罪惡的文件時，他所有錯誤的疑慮也隨着炭火上青煙煙消雲散了，此後也因自己得知了禁忌之事而坦然赴死… 但或許他的疑慮並沒有真的消除，只是人會本能的逃避痛苦，被虔誠篤信的人“背叛”帶來的精神折磨阻止了他繼續去思考這件事，同時讓他不斷的說服自己、強化自己的信仰，來對抗對死亡的恐懼… 從發現交易文件到被莫克塔以“一種邪惡的、不潔的死法”殺死的三週裏，他內心的掙扎不安從一些“不夠理智”的行爲中可窺見端倪，那麼，他死前說出那句必要的話時，是真的無怨無懼嗎？

如果是以看狄公案的心態來看這部書，則可能會失望，因爲這部其實更偏哲理小說。如果硬要以推理小說類別來做分類，也許可以看做社會派推理（以及部分新本格元素：宗教文化、心理等等）。

偵探小說、禪宗思想、日本集中營、埃及人、融化富士山頂的白雪、狄公案….. 這些推介詞吸引我看這本小說。但這些元素皆淺嘗輒止。最想知道主人公是解釋＂富士山頂的雪融化了＂的，意思到了，但真的是悟了嗎？沒有想明白。悉達多一書也是最後一章＂喬文達＂沒有讀懂。

我喜歡這部小說。冒險故事後面顯露出的是慈悲與拯救，準確的說是自救

如果是看完狄公案來的恐怕要失望了，不是宣傳裏說的破案小說，更偏哲理小說。翻譯也很一般，越覺狄公案翻譯可貴。

看來給這本書差評的人都不能接受神一般的高羅佩寫出這種判若兩人的作品，《狄公案》讓大多數讀者包括我在內都覺得這位漢學家對中國的認識高於常人，對推理的構思也異於常人。這是人類的常規認識層面，異於常態看似不正常，其實真正水土不服卻是那些覺得不正常的那羣人。 想必譯者在翻譯的過程中也意識到了這一點，所以在“後記”裏幫讀者答疑解惑，告訴大家這本書真正的價值是什麼。讀一本書的時候，“前言”和“後記”有的時候至關重要，不妨讀一讀，或許可以幫助你更好的讀懂一本書。 每個人都有不止一面的存在，多角度觀察，才能更清楚的看清這個人，讀書不也是一樣的道理。

雖然有禪宗的悟道，但骨子裏還是一部西方小說，推理也不很多，還是懷念狄公的味道。

文筆不錯，行雲流水，但故事就差強人意。

雖然作者是高佩羅，但這根本不是推理小說，上當了

確實寫得不好，後記裏對這本小說的過度解讀很牽強。本書的情節非常不合理，不值得讀。